|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:48
“ Abbiamo scoperto che i panning a 250iso, non si possono fare „
Chissà se sono in tempo per brevettare dei dischetti di vetro scuro montati su dei cerchi di metallo con filettatura da montare sugli obiettivi così da poter allungare i tempi, credo ci farei bei soldi |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:54
Molto comodi per un professionista da mettere e levare a bordo pista |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 9:54
Li chiamerei nd... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:03
“ Non ci sono thread tranquilli vedo MrGreen „
Vero, all'inizio si parte abbastanza tranquilli, poi si sale in un "crescendo rossiniano" |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:08
“ Ricordo che la gloriosa D700 aveva 200 ISO di base..... „
Infatti nei modelli successivi il limite è stato abbassato, si chiama progresso.
“ negarne le doti, magari cercando con il lanternino ipotetici limiti, è a dir poco ridicolo „
Negarne le doti è una cosa, evidenziarne i limiti un'altra.
Far finta di non vedere i limiti, o definirli "ipotetici" quando di "ipotetico" non hanno nulla, si chiama essere faziosi. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:12
Cari miei,
Il fatto che non sia trapelato nulla fino al giorno prima dell'annuncio, la presentazione troppo scarna e le poche specifiche mi hanno fatto venire un dubbio:
Non è che Sony ha anticipato di qualche mese l'annuncio perchè non ha voluto correre il rischio di essere anticipata da Canon che con la R1 si stava preparando ad annunciare la prima fotocamera Global Shutter magari con un sensore non stacked...
Scommetto che quando arriverà la anche la R1 GS grazie ai markettari di Canon i vantaggi del Global Shutter saranno meglio evidenziati e anche i più restii al cambiamento se ne faranno una ragione. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 10:34
Certo che pur di difendere il proprio santino si fa di tutto....
Tra non potere....e peggiorare qualcosa che andava bene, e soprattutto non migliorare... ce ne passa.
Per quello che concerne il MIO utilizzo il vantaggio del sync flash a tempi velocissimi non è così rilevante su una macchina con quelle caratteristiche.
La deformazione? mai vista su A1
....questi i vantaggi della tecnologia GS..
Svantaggi.....
ho meno possibilità a livello ISO (e questo è un dato)
forse,...certamente da verificare come ho ripetuto alla noia, meno gamma dinamica.
Queste sono le MIE valutazioni.....il resto sono semplici repliche fatte con il solo scopo di proteggere il proprio marchietto....
Quando usciranno i test di laboratorio magari scoprirò che Sony è riuscita a tenere la DR di una A1 o una 7IV, e ancora applausi per il capolavoro fatto nonostante i limiti imposti dal tipo di tecnologia...
peccato che il limite iso non cambi... |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 11:00
“ il resto sono semplici repliche fatte con il solo scopo di proteggere il proprio maschietto.... „
Io che sono della vecchia guardia ho sempre difeso le femminucce! |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 11:09
Correttore ortografico....grazie, dal telefono spesso escono sfondoni.. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:10
“ WEB....
ISO 50 a ISO 204.800
ISO 125-51.200
E di iso base sono più di due stop....
E sai perché non è espandibile di due stop in alto?....su dai...forse ci arrivi „
Perdonami ragioniamo sugli ISO non estesi. È 1 stop e 1/3 se non erro. Il meccanico togliamolo di mezzo visto sia che queste macchine si usano in elettronico ed anche perché la A9II ha una cadenza di scatto in meccanico non certamente da annoverare tra i plus. Sarebbe inconfrontabile.
In ogni caso anche una A9II evolution sarebbe stata tutta elettronica. Quindi ragioniamo sugli stop in modalità elettronica.
L'estensione degli ISO sulla nuova è minore perché il sensore non è dual gain. Semplice. Hanno dovuto spostare a 250iso l'iso base per coprire di più gli alti ISO.
Ma chi lo nega questo?
Sony dice che sarà simile alla A9II come rumore e gamma. Non sarà così forse ma sarà un pelo peggio. Non 3 stop ed oltre di cui parli. Anche perché diciamoci la verità le estensioni in alto sono specchietti per le allodole: esce mediamente roba da cestino. Chi scatta a 200k ISO? |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:16
“ Sony dice che sarà simile alla A9II come rumore e gamma. Non sarà così forse ma sarà un pelo peggio. „
Se lo ha affermato ufficialmente credo (e spero) anche io sarà così, anche perché non lo fosse Sony perderebbe dal punto di vista della immagine (intendo la sua immagine, non quella delle foto della A9III ). I veri giudizi andranno dati una volta arrivata la macchina definitiva.
“ Anche perché diciamoci la verità le estensioni in alto sono specchietti per le allodole: esce mediamente roba da cestino. Chi scatta a 200k ISO? „
Concordo, le estensioni lasciano molto il tempo che trovano (sulla D500 in teoria potevo arrivare a un milione e mezzo di iso... vabbè, utili a carnevale per produrre coriandoli ).
Ma - perdonate l'ignoranza - senza estensioni quali sono le reali gamme coperte da A9II e A9III? |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:29
100iso - 250 (> 1 stop)
25.600 - 51.200 (1stop)
a casa mia la somma fa >2 stop su base iso.
L'estensione se serve la usi ed il fatto che si possa espandere su certi livelli dipende dalla gamma dinamica....vedremo ai test..
Comunque qualche parere inizia ad apparire in giro...
“ Indeed, at first glance, it could be that a shot taken at 1000 ISO on the A9 III would correspond to an image at 2000 ISO on the A9 II, for example „
poi lo ripeto per la millesima volta, a me di come vada il sensore in se importa poco e nulla, è un prodigio tecnologico perché a differenza di altri, da sempre, vivo informandomi su ogni cosa riguardi la fotografia e cerco di capire pro e contro di ogni tecnologia anche per rispondere a dubbi di alunni, ho anche cercato di spiegare quali fossero i vincoli (su cui Sony ha dovuto far prodigi) del GS; il mio disappunto riguarda l'implementazione su una macchina che uso tanto e che speravo migliorasse in TUTTO....
Ad altri va bene così....MASTICA!! Sarò ben libero di non essere felice per determinate scelte di posizionamento?
Dall'inizio ho spiegato perché non ero felice...ed in tutta risposta ..."sony dice senza compromessi....non dire .azzate"....
Fai notare che già da specifiche esistono dei compromessi che limitano rispetto al passato...."finiscila di dire .zzate"...
E poi ci si lamenta della gang di altri marchi.. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:30
A9II 100-51.200
A9iii 250-25.600 |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:33
Io do per scontato che vada uno stop peggio... Consiglio di farlo anche voi senza perdere inutilmente altro tempo..
Questa macchina non si prende per la resa iso, ma per altro.. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2023 ore 12:46
@Ficofico
"Questa macchina non si prende per la resa iso, ma per altro.. "
penso che il bandolo della matassa sia questo infatti...
Anche io non nego che, vedendo i jpg, per quanto preliminari con firmware in beta, non ci sia rimasto male, la correzione del rumore, anche a iso moderatamente bassi, ha faticato non poco e l'ho trovata imbarazzante per un sensore da 24mpixel. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
