| inviato il 12 Novembre 2023 ore 23:09
Grazie mille Leopizzo e Cismax! |
| inviato il 13 Novembre 2023 ore 19:34
@Living_in_24x36_mr "Dipende molto da cosa hai in corredo..
Io vendetti l'85mm 1.4G e me ne sono pentito (per esempio)"
Io regolarmente mi pento, tuttavia, obiettivamente, ho in casa D200, D800, numerosi obiettivi anche buoni (Nikkor 24-70 f2.8 che inizialmente usavo con FTZ), e molto altro. Piu' aspetto e meno realizzo. Ho gli armadi pieni. Ormai sono passato a Z8. Se realizzo 2.6 Keuro piu' o meno, li reinvesto in obiettivi Z. Poi mi pentirò ma non li uso piu' da alcuni anni. Alla fine rischio che o rimangono nell'armadio ad ammuffire, oppure finiscono in cantina.
Io ho tenuto i vari AF ed AFD per ora, tipo il 50 1.4 AFD, l'85 1.8 AFD. Ho anche il 300 Afs F4 non stabilizzato, ottima lente, usata qualche volta con FTZ, ma vorrei passare al 180-600 Z (spero sempre esca in futuro un 300 f4 comparabile, mount Z) |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 9:01
@Apeschi : Io invece pondero abbastanza le scelte e difficilmente me ne pento. Vendetti l'85mm perché (era periodo buono per la vendita) si parlava come certo di un corrispettivo 1.4 in Z.. Ne ricavai certo un prezzo ottimo ma col senno di poi me ne sono pentito perché il carattere/resa magica del 1.4G non la ritrovo in Z; oltre a non esserci fisicamente una 1.4 Z.
L'1.8Z è un'ottima lente (non l'ho comprata, la possiede un amico con il quale scambio ottiche e pertanto la uso spesso) che probabilmente entro fine anno/marzo comprerò direttamente per non restare senza 85mm fisso per le sessioni di ritratto, l'1.2Z è superba ma costa una fucilata sebbene li valga tutti (tolta la tassa nital).
|
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 9:20
"Oltre a questa lente vorrei acquistarne una ultra wide zoom in quanto la mia passione sono i paesaggi sia diurni che notturni e l'astrofotografia."
Definito il Requisito Operativo dell'ottica, che cosa deve fare, che hai citato sopra, se ne deve trarre il Requisito Tecnico, ossia come deve essere fatta l'ottica:
- dovendo lavorare anche di notte, dove di frequente sono presenti alte luci in campo, l'ottica deve avere un ottimo trattamento anti riflessi.
- La lunghezza focale dovrebbe essere da 12 a 20 mm
- per astrofotografia ti ci vuole un'ottica luminosa, almeno un F 2,8, meglio più luminoso, e che non abbia , o che controlli bene, l'insorgere del coma sagittale.
- dovresti definire la scelta tra zoom ed ottica fissa, anche se parli solo di zoom.
Impossibile avere la botte piena e la moglie ubriaca: per fare bene quelle foto lì, ci vogliono dei bei quattrini, o li cacci fuori, o devi rinunciare a dell'operatività, oppure ti devi accontentare, e molto, sulla qualità d'immagine.
Se vuoi uno zoom, prenditi un Nikkon Z 14 - 24 F 2,8, sui 2500 euro su Amazon.
Io però fossi in te prenderei un Sigma Art 14 F 1,4 che compri con 1500 euro, ci dovrebbe essere anche con attacco Nikon, che nasce proprio per i tuoi usi, estremamente luminoso, coma sagittale molto basso, trattamento anti riflessi di eccellenza.
Eventualmente, con altri 700 euro, ti compri anche un Sigma Art 20 MM F 1,8, che ha la stessa qualità e caratteristiche del 14 F 1,4, lo paghi su Amazon 740 euro, in offerta.
E con 2200 euro, meno del Nikkor 14 - 24, con i due fissi, ci fai foto che nessuno, ripeto, nessuno zoom, è in grado di fare, nemmeno da lontano.
Poi, ovviamente, i soldi sono tuoi. |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 17:42
Se alla fine hai deciso per il 14-30 direi che hai fatto un'ottima scelta.
Le foto "belle" sarai poi solo tu a garantirtele.
Nikon ha fatto sugli zoom un lavoro ottimo, direi.
Riguardo la risolvenza le carenze tipiche dei 14-30 o simili sono in generale un certo degrado verso le focali più lunghe.
Questo vale in generale anche per i 24-70 e i 24-120 (sempre o simili).
Con queste Z questa caratteristica si presenta maniera minima o per nulla rendendo, ad esempio, il 24-120 un perfetto tuttofare. |
| inviato il 14 Novembre 2023 ore 17:52
Alessandro Pollastrini ti ringrazio per i consigli ma non ho assolutamente le disponibilità economiche di cui parli.
Non mi era possibile arrivare al 14-24 ed inoltre lo trovo troppo grande e pesante per la Zf.
Come ho scritto ho già scelto ed ho acquistato il 14-30 che credo sia un'ottima lente.
Cercavo uno zoom per avere più versatilità e per non dover cambiare troppo spesso obiettivo col fortissimo rischio di polvere sul sensore. Vorrei cambiare lente il meno possibile e quindi passare dal 24-70 al 14-30 e stop.
Inoltre i Sigma di cui parli immagino abbiano l'attacco Nikon F ed io non ho l'adattatore FTZ in quanto voglio utilizzare solo obiettivi con attacco Nikon Z nativo.
Grazie comunque dei consigli. |
| inviato il 15 Novembre 2023 ore 0:15
Io non so perchè Pollastrini consigli solo il nuovo. Il Nikon 14-24 su MPB, dove non sono "furbi" come noi italiani, viene venduto dai 500€ ai 750€. Il Tamron 15-30 prima versione, che è anche migliore imho, a meno di 450€ |
| inviato il 15 Novembre 2023 ore 6:01
"Io non so perchè Pollastrini consigli solo il nuovo."
Semplicemente perché chi ha aperto la discussione, aprendola, ha chiaramente specificato che quello vuole, solo roba nuova. |
| inviato il 15 Novembre 2023 ore 9:45
“ Semplicemente perché chi ha aperto la discussione, aprendola, ha chiaramente specificato che quello vuole, solo roba nuova. „
Ah ok, scusami, io chiaramente consigliavo le versioni Nikon F usate perchè in questo periodo sono assai convenienti |
| inviato il 15 Novembre 2023 ore 12:43
Sì confermo io cerco obiettivi nuovi serie Z
Non ho l'adattatore FTZ |
| inviato il 09 Dicembre 2023 ore 7:33
Riprendo questa discussione, perché anche io ho ordinato il 14-30. Volevo fare un upgrade del 18-35 per reflex, e mi sono reso conto che l'unico 14mm che monta filtri a vite oltre al Venus Laowa macro shift è questo.
Ho trovato una buona occasione su ebay, certo che costa comunque un botto |
| inviato il 09 Dicembre 2023 ore 7:34
Buona lente.
Dopo il 24-200 è quella che uso di più.
Quasi sempre col polarizzatore |
| inviato il 09 Dicembre 2023 ore 9:23
Certo, è una lente ottima.
Molto positivo il fatto che monti filtri da 82mm. Devi solo prenderli slim. |
| inviato il 09 Dicembre 2023 ore 18:31
Ah già non ci avevo pensato, è lo stesso con il 18-35 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
