JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
I filtri protettivi ovviamente potrebbero peggiorar la resa specie in controluce. Secondo me andrebbero usati se c'è rischio effettivi di bagnare la lente con la pioggia. Come protezione già il paraluce fa tanto
Nel mio caso, a dicembre in Sicilia farò qualche scatto in spiaggia e a volte li può essere molto ventoso (dove c'è la casa di Montalbano per intenderci), quindi quello è il punto. Purtroppo però ci sarà da vedere se me la daranno indietro da qui a dicembre
“ Secondo me andrebbero usati se c'è rischio effettivi di bagnare la lente con la pioggia „
E cosa succederebbe di cosi' drammatico se bagni la lente della macchina piu' tropicalizzata sul commercio con la pioggia? Perche' sono relamente curioso
Si sporca, si rischia di rigare il trattamento per asciugarla. Io sono per non usare filtri. Li uso solo se rischio effettivamente di sporcarla. Poi ognuno è libero di fare quel che vuole
“ Si sporca, si rischia di rigare il trattamento per asciugarla „
??????
"rigare il trattamento" che immagino sia l'anti riflesso con l'acqua?
perdonami..quando non sai una cosa , non inventare. E' un tuo difetto su tutti i forum di fotografia che hai frequentato : ogni tanto butti li una cosa a caso.
e poi ti prego . è ovvio che ognuno fa come gli pare .
vi avviso di una cosa : le lenti delle macchine fotografiche sono tra i vetri piu' resistenti ( e duri ) al mondo : pulitele tranquillamente con un pezzo di t-shirt, camicia , un qualsiasi tessuto di cotone va bene . ma va bene anche un fazzoletto di carta, scottex , pelle di daino da occhiali ecct. evitate di buttare i soldi in cose tipo queste
@last l'acqua non riga (lo dice pure Giorgia) ma un'asciugatura di fortuna può fare danni. Parlo di situazione dove uno non si può mettere a pulire comodamente a tavolino
Con altri obiettivi non mi faccio problemi, ma a quelli attaccati al corpo macchina tengo di più. Poi anche se non si rigano sicuramente di impiastricciano e un filtro lo pulisco con più rilassatezza. Ma ripeto, è una mia idea
Leica Q come SL sono in aluminio verniciato ... e ovvio che salti via e lo sanno benissimo anche loro le fotocamere ripoerte di plastica non hanno vernice e lo stesso materiale ad essere colorato
le M sono piu resistenti ma anche li si consuma...se uno non vuole "problemi" deve prendere silver
il filtro uv lo monto quando ci sono gli alisei a costa calma
Ho scritto un post su un gruppo Facebook ieri e pare che tutti abbiano il problema della cover che graffia il corpo. Molti se ne sono accorti solo dopo aver letto il mio post. Mi sento in colpa ora
gobbo... i cerchioni delle auto sono in alluminio verniciato e resistono dieci anni persino ai marciapiedi..
in ogni caso la tecnologia permette di ottenere trattamenti superficiali e vernici ultraresistenti. Da una fotocamera simile e' il minimo che ci si possa aspettare. In fondo Leica si propone come prodotto di altissima qualita'.
E invece per loro è normale. C'è da prenderne atto e godersi la macchina per quello che produce ed essere consapevoli che è un corpo che si segnerà anche accarezzandolo. Amen.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.