|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 2:47
si ma con che cosa l'hai scattata? |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 2:51
con il biancone!! la messa a fuoco direi che è sulla testa!!!!!! |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 3:46
probabilmente sarebbe necessario vedere l'immagine con una risoluzione ben più alta. secondo me questa foto si presta ad essere scattata uno stop più chiusa perché non si hanno riferimenti forti nitidi. solo i capelli dopo un po' che l'occhio gira sembrano un po' a fuoco ma non sta così bene la sedia dietro così spappolata e sdoppiata. quindi non capisco quanto sia l'ottica quanto le scelte e la situazione
prova con un viso, una foto da ritratto classica. io a vederlo così non impazzisco per lo sfocato dietro ma ripeto, può dipendere dalla luce e dal fatto che non c'è una zona sufficientemente nitida e ben riconoscibile che si contrappone.
io il 135 f/2 da quello che ho visto finora lo preferisco di gran lunga
(chissà se qualcuno vede che non sono a priori contrario a ottiche L fisse e luminose) |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 10:51
fisso a vita.. . la discrezione in primis.. il peso e l'ingombro in secondo piano.. .
oppure. . 70 200 + 100 f2 :) |
user18686
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 11:37
Per me il dubbio potrebbe essere tra 70 200 4is o 135 2, due ottiche simili nel prezzo e nelle dimensioni/pesi. Entrambe super, una luminosa e l'altra versatile.
Il 70 200 2,8II per pesi e dimensioni (e costo) è da adibire a scopi diversi, e "raggruppando" qualità e luminosità è sempre da preferire se (appunto) pesi e dimensioni non sono un problema.
|
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 11:56
Nessuna pretesa artistica... solo due immagini il più possibile simili in cui si può apprezzare l'area a fuoco, lo sfocato e la transizione delle lue lenti a TA. Una scattata con il 70-200 2.8 II @ 110mm e l'altra con il 100 Macro IS... con 5Dmk2
100 Macro IS (cliccare per vederla a 4000px)
70-200 IS II (cliccare per vederla a 4000px)
Molto simili come IQ e credo che lo stesso valga per 70-200 vs 135... La vera differenza la fa l'utilizzo che se ne deve fare e non l'IQ |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 12:31
Io uso tutte e due le lenti in questione. Il biancone e assolutamente spettacolare, direi il re della versatilita, il 135 trovo che sia un pelo superiore come nitidezza a parita di apertura. C'e' qualcosa pero che non riesco a spiegare in termini tecnici che mi fa preferire il secondo come valutazione generale, ed e' qualcosa che definirei come "estrema pulizia dell'immagine" non riesco a spiegarmi diversamente, non so se anche voi avete la stessa sensazione |
user20032
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 13:04
“ C'e' qualcosa pero che non riesco a spiegare in termini tecnici che mi fa preferire il secondo come valutazione generale, ed e' qualcosa che definirei come "estrema pulizia dell'immagine" non riesco a spiegarmi diversamente, non so se anche voi avete la stessa sensazione „
Stessa sensazione mia quando li avevo entrambi (ora ho solo il 135L...preferisco i fissi).
Dico solo che il 135 è più "chirurgico" dello zoom ed il bokeh lo trovo più "cremoso", di poco, ma la differenza c'è. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 16:19
e ha anche un diaframma di apertura in più... che non è poco... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 16:22
@XLello a me sembra nettamente meglio lo zoom per lo sfocato. I macro sono buoni anche loro per sfocare ma da vicino. |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 16:36
@Black Imp. Ti dirò, il 100 L non è un macro qualunque e le 9 lamelle circolari fanno un buon lavoro anche a distanze da ritratto (diciamo fino ai tre metri). Oltre, diventa un po' più duretto ma meno di quello che ci si aspetterebbe.
Edit:
Un esempio a due metri... non mi pare che siano distanti
100 macro (cliccare per l'immagine a 4000px)
70-200 II (cliccare per l'immagine a 4000px)
|
user20032
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 16:44
“ e ha anche un diaframma di apertura in più... che non è poco... „
Avendoli posseduti entrambi per 1 anno, ho preferito vendere lo zoom e tenermi il fisso proprio per lo stacco "chirurgico" di quest'ultimo a TA. Lo zoom offre una qualità disarmante, lavora come un fisso però ultimamente non lo usavo mai quindi la scelta di venderlo non è stata così difficile o "dolorosa".
Qui una comparazione tra le due lenti.
www.dpreview.com/forums/post/38050793
photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1108366 |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 16:50
il 70200II è un fisso mascherato da zoom. l'unica differenza tra il 135 e l'appena citato biancone è lo stop, ovvio. (oltre che le ovvie dimensioni. e, peso e dimensioni, a seconda delle necessità, può non essere cosa di poco conto). con il vantaggio xò che il biancone ha margine di "mm" x staccare il soggetto e "compensa" lo sfocato in quel senso. i vantaggi sulla luminosità del 135 sono compensati dall'altra parte da uno degli stabilizzatori più efficienti che ho mai usato.
in sintesi, e non sono l'unico che lo pensa, salvo motivi specifici, si può rinunciare al 135 una volta che si prova il 70200II
il fatto che il "135 sia quasi paragonabile all'85" come ho letto in un post mi lascia perplesso. c'è una distanza non piccola tra i due. non è questione di nitidezza ma di tipologia e consistenza dello sfocato ovviamente, di carattere e anche di microcontrasto (il 135 è paragonabile a un macro che, x i miei gusti, è "troppo" nell'ambito di un certo tipo di ritrattistica).
tanto è vero che, visto che il biancone2 "ha " anche l'85 con sè, quando hai il biancone2 non senti più la mancanza del 135 ma continui a sentire quella dell'85... |
|
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 16:56
“ tanto è vero che, visto che il biancone2 "ha " anche l'85 con sè, quando hai il biancone2 non senti più la mancanza del 135 ma continui a sentire quella dell'85... „
e già...  |
user20032
|
inviato il 23 Maggio 2013 ore 16:59
“ il fatto che il "135 sia quasi paragonabile all'85" come ho letto in un post mi lascia perplesso „
Non sono paragonabili nè in termini di sfocato nè di resa...sono diversi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
