JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mattia, secondo me oltre al nuovo sensore vuole (e deve) aggiornare l'AF in tutte le fotocamere ed avendo questa possibilità lo farà. Anche se va male in foto come da te più volte sottolineato, ricordiamoci che il problema maggiore del DFD lo si ha nei video con un continuo breathing in AFC che fa impazzire i videomaker "costringendoli" all'uso manuale della messa a fuoco.Non dimentichiamoci che il settore video è quello che più interessa a Panasonic.
In ques'tottica l'aggiornamento di camere come GH7 e G100 hanno molto senso logico visto che sono camere videocentriche Magari una G100 con nuove funzionalità (qualche rotella in più magari) e AF performante in video, ad un pezzo ottimo, va a concorrere meglio contro le ZV di Sony (forse anche la Z30 di Nikon che non ho capito che tipo di macchina sia) che spopolano tra gli youtubers.
>ricordiamoci che il problema maggiore del DFD lo si ha nei video con un continuo breathing in AFC che fa impazzire i videomaker "costringendoli" all'uso manuale della messa a fuoco>>
Confermo: io registro i webinar della nostra società di consulenza. Uso la A7IV come prima e la OM 1 come B camera e con la OM1 ... c'è da impazzire. Il fuoco spesso "va per i c@$$i suoi" e mi fa imbestialire. Penso che come B camera utilizzerò la RX100VII
@MaxVax...wow non mi aspettavo un comportamento così problematico da parte di OM-1, considerando che tra l'altro non ha DFD ma autofocus a fase. Infatti c'è chi dice che va meglio con gli animali piuttosto che con le persone...come se gli algoritmi non fossero così avanzati...magari risolveranno con qualche aggiornamento dai...
@campos.85 non penso possa essere un problema del sensore m4/3, alla fine ci sono camere con sensore più piccolo che fanno meglio...vedi le varie sony da 1"...il problema è delle case che non stanno al passo...guarda la panasonic s5ii...per ora è cmq peggio della g9ii
Sono usciti i test su photonstophotos, che sembrano attribuire mezzo stop di vantaggio alla g9ii sui sensori m43 da 20 mpx. In modalità otturatore elettronico invece il risultato appare piuttosto modesto. Vari utenti di dpreview hanno notato questa differenza tra scatto singolo e raffica oltre i 20fps (sh20). Su dpreview ci si chiede se la misurazione in elettronico fatta su photonstophots sia riferita a quest'ultima modalità di scatto visto che in elettronico singolo gli utenti non hanno riscontrato differenze rispetto agli scatti in meccanico.
Mah Alan è da leggere il libretto della macchina, come detto in altra discussione aperta da me appositamente, ho preso la S5ii e sul libretto è dichiarato chiaramente che nelle raffiche (qualsiasi tipo) la macchina registra immagini a 12bit piuttosto che 14bit...la differenza si vede aprendo le ombre. Non vorrei ci sia qualcosa del genere sulla G9ii....
È possibile, in molte fotocamere con otturatore elettronico c'è un peggioramento del rapporto segnale rumore. In alcuni casi c'è (anche) una riduzione della profondità come sulla S5 ma...potrebbe anche esserci degrado pur con un raw formalmente sempre 14 bit. È solo un contenitore posso avere formalmente un file 16bit e scarsissima gamma dinamica semplicemente non la uso. Per cui in quel caso bisogna vedere empiricamente, che dovrebbe essere quello che fanno le prove di ptp. La performance in elettronico sembra molto simile alla curva della GH6. Non so se sia una coincidenza...
Se fosse, per le mie esigenze andrebbe comunque bene (mi riferisco alla maggior gamma dinamica in elettronico con scatto singolo). Spero specifichino questo aspetto anche nelle recensioni che apportano misurazioni. A vedere photonstophotos non distingue tra raffica e single shot.
Intanto vi posso dire che nella stessa sezione del libretto, riguardo la g9ii non viene specificata tale riduzione di qualità. Ovviamente bisogna controllare nelle varie sezioni chebparlano di otturatore elettronico e raffiche
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
