| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 12:45
ma volendo fare un upgrade converrebbe passare da 1200d a r10,m50 o una 77d,80d mi garantirebbero pari prestazioni di una mirrorless?
Che vantaggio mi darebbe una mirrorless rispetto ad una 80d ?
|
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 13:53
Dipende: ho sia reflex, attualmente 1d3 e 1d4, due corpi M3 e M6 old e la Rp - personalmente tra m50 ( che ho provato) e 80d sceglierei la seconda x la maggiore reattività e miglior mirino - tra le proposte, preferirei, x le mie esigenze R10 ... |
| inviato il 21 Dicembre 2023 ore 14:21
ma con gli adattatori le lenti che ho appena preso andranno tranquillamente, perdono solo in dimensione immagino no ?
Ma una R10 rispetto ad una 80d ? Mi guardero un po in giro e se mi capitera' qualcosa di buono acquistero' ad ora mi e' rivenuto la voglia di scattare :D
|
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 3:13
Comunque per tornare in topic è.
Considerando le lenti comprate:
Sigma 17-50
Canon ef-s 24
Canon EF 50 1.8
Canon ef-s 55-200 (non ricordo mai.la focale)
Il passaggio da 1200d a mirrorless apsc (R10 ?) è consigliabile o dato l'impatto di prezzo di adattore + camera con il dubbio se il sigma soprattutto si difende con i nuovi sensori apsc, è meglio puntare su una apsc reflex usata, per poi passare a mirrorless full frame ?
Me lo chiedo già ora per capire come muovermi se troverò offerte :)
|
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 9:02
Per FF hai solo il 50: al tuo posto prenderei una 80D, ottima e che si trova a poco.
Altrimenti, per FF dovresti anche rifare il parco lenti, e sarebbe una spesa importante.
Alla fine tutto dipende dal budget disponibile. |
| inviato il 22 Dicembre 2023 ore 9:44
Con il Sigma non avrai nessun problema con i sensori moderni. L' importante è che non siano eccessivamente densi. Fino a 24 mpx di sicuro andrà benissimo, con più mpx forse potrebbe andare un po' peggio ai bordi ma nulla di che |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 22:03
80d o mirrorless apsc ?
Che cosa mi offrirebbe in più una mirrorless apsc tipo R10 ? La m credo stia sotto.
|
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 22:10
80D indubbiamente con quel corredo. |
| inviato il 03 Gennaio 2024 ore 23:56
Nella sezione Mercatino ci sono Eos M da 400 fino 600 Eu. Il Tamron 17-50 2.8 si trova a ca. 170 Eu. Adattatore Viltrox Ef-m trovi a 40Eu. Gli obiettivi che hai o vuoi sono validi, gli ho usati con M5.(stesso sensore del 80d), era un combo leggero e compatto, e abbordabile perche fuori produzione, ma compatibile con tutto il gamma Ef. Ho scelto full frame, se non forse avrei ancora la M5. |
| inviato il 04 Gennaio 2024 ore 8:35
“ Che cosa mi offrirebbe in più una mirrorless apsc tipo R10 ? „
Mai provata la R10, ma penso un AF migliore su tutto il frame, e, FORSE (non so se ce l'ha) il sensore stabilizzato.
AF e IBIS per me sono l'unico vero vantaggio delle ML.
Per ME. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 11:51
Della R10 parlano bene anche dell'autofocus e della resistenza agli iso alti.
Le R sono le nuove mirrorless canon giusto, mentre le m sono le vecchie.
In pratica se prendo una mirrorless della serie M è sicuro che dovrò usare vecchi obiettivi.
Quindi ora le scelte sono tra:
- 80d
Vantaggi:
- non ho bisogno di un adattatore
- autofocus fenomenale
- corpo macchina da pro
Svantaggi:
- tenuta iso (classico problema apsc)
- ingombro (e' uno svantaggio ?)
- costa sempre sui 550 euro.
- M5
vantaggi: stesso sensore della 80d, ma e' una mirrorless quindi piu piccola, Prezzo.
svantaggi:
- sembra che non abbia un AF scoppiettante al contrario della 80d
- soffre degli stessi problemi di tenuta iso classici di una APS-C
- la linea M è chiusa, quindi nessuna ottica nuova
Prezzo sulle 380: da aggiungere l'adattatore per le lenti EF e EF-S
- R!0
vantaggi
- sensore piu nuovo, sempre 24 megapixel, quindi densita del sensore identica.
- usa le ottiche piu nuove EF-R , e posso continuare ad usare le mie attuali ottiche.
svantaggi:
- Prezzo piu caro, si va sulle 750 euro usata.
Dubbio sulle mirroless credo la compattezza rispetto ad una 80d vada a perdersi con l'uso degli adattatori ?
Puntando sulla serie R potrei se mi prendesse voglia iniziare a comprare ottiche buone FullFrame sia EF-R, che EF . |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 13:21
“ - tenuta iso (classico problema apsc) „
Giusto per dipanare la fitta nebbia che vedo: R10 e 80D hanno stessa tenuta alti ISO, ed è molto buona.
Con quello che risparmi con la 80D compri anche DxO Photolab , fissi il limite High ISO auto su 6400 ISO (se sei molto esigente sul rumore, sennò anche 12800) e vivi felice. |
| inviato il 05 Gennaio 2024 ore 15:23
Ah ok, avevo intuito questa migliore resa dalle recensioni su YouTube :) |
| inviato il 06 Gennaio 2024 ore 20:04
Comunque guardando le foto nella galleria di juzaphoto mi rendo conto che guardando le foto fatte con macchine full frame sono in media molto più belle, e da principiante uno pensa sia tutto dovuto alla macchina fotografica.
In realtà credo che la verità sia che in media un fotografo con full frame è più esperto e usa ottiche che tendenzialmente costano quanto una reflex apsc intera ahah |
| inviato il 06 Gennaio 2024 ore 20:24
“ ottiche che tendenzialmente costano quanto una reflex apsc intera „
spesso ogni ottica costa molto di più |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
