RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

M 4/3 scatto a TA + PDC e quindi...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » M 4/3 scatto a TA + PDC e quindi...





avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:30

iClaude e ancora prima era meglio maggio PDC, vedi il gruppo f/64 con qualche fotografo noto, a volte sono mode a volte necessità, a volte maggior PDC è meglio e a volte puoi aver bisogno di minor PDC poi da capire quanto ridotta ti serve perché quando è veramente ridotta può essere un problema e richiede focus stacking.

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:36

Rolubich, a parte che il topic era diverso, ma nessuno dice che m43 è meglio come qualità di immagine, il punto era che in certi contesti non hai vantaggi con FF come qualità di immagine se devi alzare gli iso. In generale poi, senza andare nel campo professionale, quando la qualità è sufficiente per il proprio genere e utilizzo uno guarda altri aspetti oltre la pura qualità di immagine che non fa diventare una foto più bella. Aspetti quali ingombri e pesi, di corpi e lenti, far a meno del cavalletto, non sono aspetti da sottovalutare, o meglio che qualcuno può valutare come più importanti, più della ricerca della massima qualità di immagine che poi può non percepire per il proprio utilizzo.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:42

Rolubich, a parte che il topic era diverso


Hai ragione.

quando la qualità è sufficiente per il proprio genere e utilizzo uno guarda altri aspetti oltre la pura qualità di immagine che non fa diventare una foto più bella. Aspetti quali ingombri e pesi, di corpi e lenti, far a meno del cavalletto, non sono aspetti da sottovalutare, o meglio che qualcuno può valutare come più importanti della ricerca della massima qualità di immagine che poi non percepisce per il proprio utilizzo.


Infatti ho scritto:

Ci sono un sacco di motivi validi per usare m4/3 con risultati di estrema soddisfazione e per ritenerlo il proprio formato ideale


ma la maggior PdC è un falso motivo secondo me.

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:43

Non è la PDC in sé, è se ti serve maggior PDC....

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:44

La maggior PdC del m4/3 viene compensata dalla chiusura di uno stop con il FF

Ma non sono 2 gli stop di differenza?!!!Confuso

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:47

Il mitico Gruppo f/64!!!Cool
Vi invito a riflettere sul fatto che sui formati standard dell'epoca neanche troppo remota serviva un f/64 per arrivare all'iperfocale e quel numerello in tutti questi anni è sempre diminuito per arrivare oggi a ..... MrGreenCoolMrGreen


avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:51

Ma non sono 2 gli stop di differenza?!!!Confuso


Sì, è vero.

Quindi obiettivi per m4/3 che equivalgono ad un f/1.4 per FF non esistono proprio.

se ti serve maggior PDC....


Chiudi di due stop, che problema c'è?

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:51

Si, sono due. 1 stop é con aps c

Comunque io tutte ste polemiche non le capisco. Ci sono persone a cui,per il proprio genere, poca profondità di campo non serve a nulla.
Quindi un sistema che ha una buona profondità di campo intrinseca, abbinata a lenti luminose e a un'ottima stabilizzazione fa comodo.
Punto, non ci sta altro da dire. Ogni genere ha i mezzi più adatti, come in tutte le cose. Dubito che su un forum d'auto qualcuno si indegni se si osa dire che una panda 4x4 è più adatta sullo sterrato di una mini
Ma qui invece no, sempre a dare lezioni

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:54

Non è un problema, il discorso era immagino, si sente che m43 ha una peggior qualità di immagine, ma in questo contesto se devo chiudere il diaframma e alzare gli iso, supponendo che non può allungare i tempi, il vantaggio sulla qualità di immagine si annulla, quindi posso farmi andar bene anche il m43 e magari rinunciare anche al cavalletto.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 9:56

Se ti mostrassi una stampa, anche grandicella, di una foto fatta ad iso bassi/mesi non riusciresti a capire quale è stata fatta con m4/3 e quale con FF.
Parlando ovviamente di foto dove non è presente una pochissima profondità di campo

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 10:05

Oppure c'è chi non sa comporre e usare la luce e ci mette lo sfocato dappertutto come scappatoia. Sia il tutto a fuoco che lo sfocato bisogna sapere quando e come usarlo, a volte e meglio uno a volte l'altro.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 10:05

IClaude per fortuna che ci sei tu ad illuminarci. Proverò a dirlo ad Alex Majoli, che usava una compatta e successivamente m 4/3. Ma chi gli devo dire? Tu sei?

avatarjunior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 10:06

IClaude, tipo questa foto fatta con un sensore di 1 pollice dal bravo Nicolò Cavallaro?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3495063&srt=data&show2=3&l=it

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 10:09

Io scatto con una M4/3 neanche tanto recente e poco performante non mi sento per niente limitato.
www.juzaphoto.com/me.php?p=211654&pg=allphotos&l=it
Qui le mie foto e quello che riesco a tirarci fuori.

avatarsenior
inviato il 13 Ottobre 2023 ore 10:21

Massimo Viacava

Le tue foto sono belle (almeno a me piacciono)
Ma le avresti fatte uguali con qualunque formato...
perché hai l'idea di cosa fare

La discussione qui sta andando sul tragicomico con sta storia della pdc.
Sorriso


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me