|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 9:42
non pretendo la perfetta circolarità dei punti luce, ma almeno che non si vedano gli spigoli nei poligoni che si formano, è quello l'aspetto peggiore
ora la maggior parte delle persone abituate agli smartphone neanche le nota queste sottigliezze, ma se uno mastica un po' di fotografia seria, non nel praticarla  ma nel guardarla le nota e io non le sopporto in un ritratto |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 10:19
Io amo le aperture estreme, chiudo il diaframma piuttosto di rado (basta vedere le mie gallerie), ogni tanto lo faccio appunto dei primi piani stretti.
Un 135 1.8 per il MIO utilizzo fa la differenza rispetto ad un 70-200 a 135 quando la distanza è maggiore, come in molte delle foto che ho postato nella discussione |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 10:23
Però forse ci sarebbe un problema di velocità di apertura/chiusura con il maggior attrito; i vecchi obiettivi con alto numero di lamelle sono tutti preset.
*****************************
Non è questo il problema caro Rolubich.
Oggigiorno il diaframma è mosso da un motore apposito, pertanto basterebbe aumentare la potenza del motore per risolvere - definitivamente - il problema.
L'inghippo è di ordine economico.
Oggi come oggi infatti il diaframma è la parte più costosa di un obiettivo, perché è uno dei pochi pezzi in cui è necessaria una meccanica sopraffina che nel contempo, e questo è ovvio, deve essere perfettamente controllata elettronicamente.
Passare da un diaframma a 9/10 o 11 lamelle a uno dotato di 15, 18 o anche 20 lamelle pone problemi notevoli, a livello di costruzione, in primis per l'ingombro, in secundis per l'oggettiva complessità nel controllo delle singole lamelle a fronte di un numero così alto, e infine di robustezza delle singole lame che non solo dovranno essere larghe la metà di quanto sono ora, ma dovranno nel contempo assicurare la medesima robustezza rimanendo però a parità di spessore... quindi si dovrà ricorrere a materiali molto più robusti e - peggio ancora - molto più costosi. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 12:21
“ Insomma scontato e fuori tema, che poi ci sia carenza di conoscenze tecniche che alleggia latente nei 3D del forum ne convengo. „
Sul fatto che Marco sappia bene come usare / controllare la luce e fare belle foto non ci sono dubbi, le sue gallerie parlano per lui
In generale io ci tengo a far sempre ricordare che spesso siamo malati di "strumentite" e che chi guarda le nostre foto il più delle volte non nota le differenze dovute alla strumentazione. Lo ricordo anche a me stesso
Ci sono generi fotografici dove la attrezzatura è indispensabile per fare belle foto, altri in cui conta decisamente meno, per me il ritratto è una di queste
La fotografia di eventi in effetti richiede buona attrezzatura, più che altro perché bisogna portare a casa il risultato anche se le condizioni non sono ottimali e non c'è tempo per migliorarle.
Però tornando al quesito iniziale ribadisco la mia rispota, in linea con quanto ho scritto anche nello sviluppo del topic, ossia il 135 sarà una lente eccezionale, probabilmente migliore del 105, sicuramente più comoda visto che nativa, ma non credo che nelle foto si noteranno grandi differenze.
Non farei il cambio perché lo vedo un grosso esborso non del tutto giustificato e al suo posto userei più volentieri il 70-200 2.8. Invece nel caso di un 35 1.2 nativo di ottima qualità lì penso che il professionista non debba badare a spese
Questo ovviamente vale per me, per le mie preferenze personali
Lungi dal dire che il 135 in assoluto non sia una lente desiderabile e ottima
Se ci sono i soldi anche per quella allora ben venga, anche se non vedo il cambio dal 105 al 135 come un gran passo avanti
Quando ci sono le possibilità alle voglie non si comanda |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 12:44
Conosco come fotografa Marco, e lo apprezzo come fotografo, inoltre valutando il suo stile su certe foto di ritratto e glamour che affianca alla sua attività di matrimonialista….credo che non resisterà' a questo plena |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 12:48
lo credo anche io |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 12:50
Stefano + 1 |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 14:07
“
non pretendo la perfetta circolarità dei punti luce, ma almeno che non si vedano gli spigoli nei poligoni che si formano, è quello l'aspetto peggiore „
E vabbè tanto vale prendere un 20 lamelle vintage come il tair 11a, chiuso a f8 forse non si notano spigoli nei punti luce (tralasciando il resto  )
boh 2 giorni fa ho fatto qualche scatto così ad un compleanno e mi ero portato la d3s che montava già il 58 1.4 AFS, sono sicuro che se avessi messo il 50 1.4 AFD nessuno avrebbe notato differenza, tranne se è richiesto un certo risultato diciamo che tutto è ad interpretazione del fotografo che tra tutte le sue pippe mentali si sente meglio, l'amico o cliente al massimo ti rimprovera che non è tutto a fuoco , dalla serie campi felice con un 24-120 f4 e non lo sai |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 14:17
“ Salve a tutti, sono tornato ora dalle vacanze e mi sono perso L annuncio di questa lente in tempo reale.
Beh che dire, non mi emozionavo per un ottica da molti anni, dai tempi del mio amatissimo 105 1.4 e (che credo venderò per prendere questo 135) „
Marco Patti
Premesso che apprezzo moltissimo le tue fotografie con praticamente ogni ottica in tuo possesso, io il 105 1.4 non lo darei via almeno fino a quando non faranno un 105 1.4 Z Plana, anche a costo di prendere il 135 a rate 24 mesi, se le finanze non consentono l'acquisto in contanti.
Come ti hanno suggerito alcuni, il 135 a volte puó risultare lungo ed avere un 105 ti permette piú versatilità. |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 14:32
Ma se è vero questo allora quali sono i reali vantaggi rispetto al non Plena?
Che ne ha un po meno? |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 14:32
Haran ma quand'è che la smetti di farci ridere? Se quelli sono occhi di gatto io sono il nuova papa |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 14:43
“ Come ti hanno suggerito alcuni, il 135 a volte puó risultare lungo ed avere un 105 ti permette piú versatilità.”
Non credo che Marco abbia bisogno di questi consigli, casomai è lui che te li da a te
“ con lampadine perfettamente circolari”
Pure per gli scatti fatti in strada hanno cambiato le lampadine della illuminazione stradale |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 14:46
“ Haran ma quand'è che la smetti di farci ridere? Se quelli sono occhi di gatto io sono il nuova papaMrGreen „
di certo non sono circolari |
|
|
inviato il 03 Ottobre 2023 ore 14:57
La perfezione non esiste ma tra qs e dire che ha gli occhi di gatto ce ne passa. Gli altri 135 al confronto hanno gli occhi di pantera.
Ma x Haran l'essere oggettivo non rientra nel suo vocabolario soprattutto quando si parla di Nikon... evidentemente il 600 è 1 ferita dalla quale non guarirà mai...ahi ahi ahi |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
