| inviato il 26 Settembre 2023 ore 23:29
“ Dimentico sempre che io non sono un fenomeno. „
sempre meglio che essere fenomeni da baraccone  |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 7:42
Pie a 4k ti do la mia... |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 9:50
Avuto il 105.
Mi chiedo perché ancora non lo hai saldato sulla tua gfx; rende su quel formato, ha tutte le caratteristiche che cerchi a 1.4 e non è perfettino.
Diciamo che è nitido da fare schifo, si, ma è il re della figurina incollata!
E te vuoi questo con uno sfocato meno sharp.
Lui è la tua lente, ma dagli del voi perché per quanto è grande ti prende a schiaffi se non lo rispetti!
Mi chiedo quanto possa fare godere il noxlux su gfx… |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 9:56
Ps, pie… il corpo gfx tenta e tanto anche me…
|
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 9:59
OT
"quella è post.
Va di moda, stile vintage, a me non fa impazzire ma ci sono tonnellate di ritratti sul web con quella post"
Il punto, a mio avviso, non è se mi piace o non mi piace un tipo di postproduzione, non esiste una postproduzione bella ed una brutta in sé, come non è che un bokeh è bello o brutto in sé. La questione è uno dovrebbe chiedersi perché sta facendo una cosa, il tipo di postproduzione è una scelta espressiva e uno dovrebbe chiedersi perché usare o non usare un certo modo di postprodurre in funzione di ciò che vuol comunicare. Se quella post è funzionale alla mia idea vale la pena adottarla. Ciò che invece andrebbe evitato è usare un certo 'modo' perché è quello che va per la maggiore. Ma questo vale anche per il resto, per il formato che scelgo, per il rapporto di aspetto, per il tipo di bokeh o per la nitidezza esasperata, ecc. li dovrei scegliere perché sono funzionali ai miei scopi comunicativi e per raggiungere una coerenza nel progetto che ho in testa, non perché sono l'ultimo grido su Youtube.
Questo vale senz'altro per un fotoamatore che voglia fare le cose sul serio, un fotografo commerciale, un matrimonialista ad es. , ci si può aspettare che in un certo modo cerchi di seguire il mercato e accontare il cliente con quello che tira in quel momento |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 10:28
Il noxlux copre a malapena il 24x36. Non lo azzarderei su gfx a meno di non cercare il formato quadrato. |
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 23:50
“ Avuto il 105.
Mi chiedo perché ancora non lo hai saldato sulla tua gfx; rende su quel formato, ha tutte le caratteristiche che cerchi a 1.4 e non è perfettino. „
Già... me lo ricordo quando l'avevi, è lì che mi ha incuriosito.
Quel 105 è l'unico Sigma che merita i miei soldi
“ Ps, pie… il corpo gfx tenta e tanto anche me… „
E' da almeno 4 anni che te lo dico..... ma prima o poi ci caschi.... 
Poi... ora una 50r usata si trova a meno di una apsc all'ultimo grido....
|
| inviato il 27 Settembre 2023 ore 23:52
La 50r/s non vale niente... |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 8:48
Ad oggi punterei sulla 50r. Ma anche la p1 stanno scendendo di prezzo.
Ma non sarà in 2023 sicuramente.
La vedo come una macchina dedicata al ritratto.
Il formato 4/3 lo vedo meglio li.
Se croppo in 16/9, il vantaggio di qualità di immagine della gfx sulla a7r4 è minimo.
|
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 9:30
Per me quantificabile in un 15-20%.
Ma non con la 50. Lì vanno in pari, se non addirittura sotto. |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 10:19
@Andrea.taiana ormai ti esprimi un po' come l'Oliviero Toscani. Stai attento perché qui brulica di anti-Toscani.
Sto portando avanti un'analisi Sciascia, Scianna, Toscani andando alle fonti. Sciascia fu eletto fra i radicali, Toscani fra i radicali fu trombato perché corse contro Occhetto a Bologna.
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4621320
I ritratti (immortali) di Avedon (ho l'Autobiografia in italiano) furono scattati con una 8x10".
Secondo me il nostro amico Andrea/Paco68 un giorno o l'altro si mette in casa una 8x10"... |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 11:19
Maserc la 50R probabile stia un pelo sotto al FF 65mpx Sony, valutabile però in un crop al 400, ma è fotografia quella
ho visto le foto di Karmal con la nuova 100, impressione mia tutta quella definizione è deleteria le foto sembrano posticce, c'è talmente tanto dettaglio compresso che risultano più gradevoli i crop perché il dettaglio ha modo di esprimersi liberamente, nn posso dirlo li perché mi ha bloccato |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 11:25
Boh, si la tentazione, ma poi penso che sia inutile e che l'unica cosa che attrae veramente la deve fare uscire Sigma.... |
| inviato il 28 Settembre 2023 ore 12:48
“ Maserc la 50R probabile stia un pelo sotto al FF 65mpx Sony, valutabile però in un crop al 400, ma è fotografia quella „
Che discorso è? Perché mischiare nel discorso attrezzatura con la fotografia? Se sei bono, scatti pure con una scatola di cartone... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
