| inviato il 23 Settembre 2023 ore 15:48
La praticità dello zoom è fuori discussione Claudio avrei potuto venderli ma la loro utilità la conosco bene |
user84767 | inviato il 23 Settembre 2023 ore 15:51
Appunto Claudio, nella vita reale ci sono situazioni e bersagli dove è meglio usare un lungo fisso ed altre dov'è preferibile uno zoom, non esiste secondo me il meglio in assoluto |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:04
Si gioca a fare inutile polemica, purtroppo. Se si vogliono superare i 1000mm con la moltiplicazione, su cavalletto, soggetti poco mobili, piccoli, ovviamente non c'è storia a favore del fisso. Ma il punto è che, a mano libera, per la massima libertà di movimento, con big mp, eventualmente crop apsc in camera, per foto a distanza di soggetti grandi in movimento (foto di Mimmo), o di gruppi (vedi foto di Claudio) non occorre/conviene moltiplicare, e lo zoomone diventa estremamente competitivo, sia in termini di ingombri che di peso, a favore della praticità di brandeggio. E anche della facilità/comodità di trasporto. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:07
Si penso che queste bigmegapixel con la loro precisione di fuoco e la loro risoluzione siano stata la svolta decisiva per dare quella marcia in più che mancava agli zoomoni |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:09
Sì. Questo bisogna sperimentarlo per poterlo credere. Sì può capire tanta gente che, avendo usato come Leone i migliori supertele, non riesce a crederci. Ma c'è gente che ci ha creduto come Massimo Greco, che produce una quantità enorme di immagini di ottima qualità con a1 è 200-600. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:10
Concordo anche con Claudio quando dice che alle distanze della fotografia di Mimmo non ci sarebbero differenze rilevanti con un 600 f4 anzi per me non ce ne sarebbero proprio a parte i minori iso impiegabili |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:12
“ Chiaramente più vai sulla distanza vai a lotteria, ma la qualità ottica pura è quello che ho rilevato io nelle mie prove, il livello è totalmente diverso, poi che le foto si facciano con tutto va bè, ma mica sono uguali a livello qualità ottica. „ Marcorik Va bene tutto, ma nel tuo caso si tratta semplicemente di un'ottica fallata. É assolutamente normale che il livello di qualità riscontrato nella tua comparativa, sia mostruosamente a favore del fisso, data la situazione. Appena te la metteranno a posto o ti daranno l'ottica sostitutiva, vedrai che ci sarà una differenza meno marcata, pur continuando ad esserci. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:12
Andrea, darei il mio regno per un 600 5.6 duplicabile. Oggi la disponibilità di supertopa è dxo rendono meno necessari gli f 4. 2500 iso (guardate l'hd)
 |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:13
Scusa Photoniko non ho capito ma di quale ottica fallata e di quale comparativa parli se posso chiedere |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:14
La supertopa Claudio è ambita da sempre |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:19
ilmagomaghetto La copia del 180-600 attualmente in possesso da Marcorik é fallata e necessita di un urgente intervento dell'assistenza. Come puoi vedere, la sua resa é assolutamente discordante dagli MTF proposti da Nikon ed é piú simile a un Tamron 70-300 LD da 150 euro nuovo. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4624220&l=it Qui la discussione: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4608200&show=9 Converrai con me che la sua delusione e perplessità riguardo questi zoommoni, é assolutamente legittima e comprensibile dopo un'esperienza del genere. |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:32
“ La copia del 180-600 attualmente in possesso da Marcorik é fallata” C'è pure tanta gente fallata che ha bisogno urgentemente di assistenza |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:34
C'è garanzia? |
| inviato il 23 Settembre 2023 ore 16:35
Ah be' proprio non sapevo ho capito allora perché è così incavolato Va be' te la sistemano dai Marco possono succedere ste cose anche se capisco bene sia una scocciatura |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |