| inviato il 07 Settembre 2023 ore 15:37
“ Compro a7rV a 4500 euro al dayone perchè così posso montare il tamron „ Oggi in cerimonia e conferenza stampa c'era un freelance che scattava così, ma posso capirlo, vetri da battaglia che richiedono comunque una qualità media che verrà a sua volta spuxxanata dal rendering via web della testata. “ Comunque scherzi a parte, le terze parti secondo me è solo un bene che ci siano, da maggiore scelta e possibilità a tutti di poter accedere alla fotografia in generale, spero che prima o poi sigma faccia la versione Art f1.4 e zoom Sport anche in RF, le voci promettono bene ;-) PS del resto vedo sempre più spesso audi, mecredes e bmw da 60k ed oltre con gomme cinesi, quindi... „ Mah Si dai, è sempre così, poi sul bagnato se quella gomma ti frena di merda, ci pensi su 10 volte su quanto vale la tua sicurezza. Idem per la qualità dei vetri. Se ti muovi per la passeggiatina o la tettina in modelsharing è una cosa, se lo fai per rendere conto a terzi, scattare in qualità diventerà una prerogativa, non tanto per l'ufficio stampa ma nel privato o commerciale dove i committenti la pretendono giustamente. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 15:40
quindi mi state dicendo che non sono l'unico che scoppia a ridere vedendo il 200/600 Sony attaccato alla A1? |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 15:50
Il top sarebbe A1 + sigma per canon EF adattato con mc11... |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 15:54
Spec poco credibili Franco Pastorino io non co vedo nulla di male nel mettere un 200 600 su a1, se serve lo zoom quali alternative hai? |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 15:54
@Gianpietro quello sarebbe davvero oltre |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 15:59
“ Il top sarebbe A1 + sigma per canon EF adattato con mc11... „
 |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 16:00
“ La RP basterebbe al 90% dell'utenza qui dentro se fossimo tutti onesti. Me compreso. „ Nono, tu sei bravo amico mio, non ti basta l'RP |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 16:07
“ Nono, tu sei bravo amico mio, non ti basta l'RP ;-) „ Axl, ma va tutto bene? Oggi festeggiato? Troppi grappini?  |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 16:20
Come detto altrove, se fai una macchina da 62 mp la fai per un certo tipo di foto, per me sono ingestibili come peso del file, motivo per cui mi auguro queste specs non siano vere. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 16:22
Vero, ma se ci fosse anche il..."Variable resolution of 62mp, 31mp, 15.5mp"... |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 16:23
“ Come detto altrove, se fai una macchina da 62 mp la fai per un certo tipo di foto, per me sono ingestibili come peso del file, motivo per cui mi auguro queste specs non siano vere. „ 45 è il tuo ideale Doc? |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 16:30
Per me la macchina ideale ha dai 30 ai 40 mp com sensore stacked. Capisco molto bene perchè tanti prediligono max 24-30 mp per un certo tipo di foto. 45 è davvero il massimo per me. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 16:33
“ "Variable resolution of 62mp, 31mp, 15.5mp" „ In certo senso, questa cosa esiste già sulle ML, impostando il crop 1,6. E già Canon aveva la possibilità nelle vecchie reflex di modificare la risoluzione dei RAW, ma i risultati erano pessimi. Speriamo che introducano algoritmi migliori. |
| inviato il 07 Settembre 2023 ore 16:35
Vediamo cosa tirano fuori realmente. Non penso che canon sbaglierà questo corpo, sulle serie 5 e sulle ammiraglie ha fatto davvero pochi errori (specchio della 5d1, af di 1d2n e 1d3, ...). Farà sicuramente bene al mercato, obbligherà sony a mettere finalmente dei sensori con dei readout più rapidi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |