|
|
inviato il 09 Settembre 2023 ore 22:54
Paco,
Forse mi sono spiegato male, non avendo l'ingranditore 5x7” non riesco a stampare quei bei negativi. Sviluppare non è un problema, è una 120 con ben 4… fotogrammi.
Non avere la possibilità di stampare in camera oscura è una scocciatura, soprattutto all'inizio per capire come scattare.
Potrei scansionarle con lo scanner Epson ma… la goduria è solo a metà 
Spero di vedere presto dei tuoi negativi, giusto per rosicare un po'  |
|
|
inviato il 09 Settembre 2023 ore 23:17
“ avete voluto il Sala, mo arriva il salasso „
Io continuo a chiedermi chi l'ha votato! |
|
|
inviato il 10 Settembre 2023 ore 11:45
Certo. In un mondo al contrario...MrGreen
********************************************
No... basta un mondo evoluto. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2023 ore 13:30
“ Certo. In un mondo al contrario.. „
Quando si accorgeranno che l'energia non riusciamo a produrla, quando non avremo disponibili i 4.000 miliardi di euro, per mettere le colonnine e quando lo stato tasserà con accise anche la corrente di autotrazione, forse il contrario si ribalterà di nuovo e la gente abbandonerà le auto elelttriche |
|
|
inviato il 10 Settembre 2023 ore 13:56
A proposito di elettrico…in Norvegia l'uso dell'auto elettrica è tra i maggiori in Europa, tuttavia, il consumo di idrocarburi fossili non è diminuito. A prescindere dai mezzi pesanti e aerei, che ancora si muovono con l'endotermico, rimane il fatto che il consumo interno di petrolio non è calato… perché, per produrre energia elettrica per ricaricare le batterie, ancora si usa il fossile, io non sono un esperto, ma da tempo mi chiedevo come produrre abbastanza energia rinnovabile per mamma Tesla, senza usare ancora petrolio… poi io ho anche smesso di sviluppare e stampare a pellicola anche per non consumare acqua e inquinare con i chimici. Scusate per la divagazione… |
|
|
inviato il 10 Settembre 2023 ore 14:06
LUCA 6x17 si stampa gia bene per contatto. Ottieni una stampa che ti permette di prendere appunti, di correggere e lavorare in CO. poi il risultato lo scannerizzi con uno scanner piano agevolmente. |
|
|
inviato il 10 Settembre 2023 ore 22:53
Salt,
Concordo un 6x17 si vede anche a contatto,
È vero. Non è grande ma si dovrebbe riuscire a valutare il 90% dei dettagli.
Però, magari è solo una scusa, il sapere di non poterle stampare nella mia camera oscura mi frena. Sarà anche per il fatto che ragionevolmente riuscirò a fare in un anno 15-20 uscite per troppe poche foto. Io di solito esco con una idea ed è difficile che prenda diversi formati nella stessa uscita.
Chissà un giorno magari farò la pazzia e comprerò la fotocamera 6x17.
|
|
|
inviato il 11 Settembre 2023 ore 9:50
Immagino che stampare da 6*17 sia affare ponderoso in camera oscura.
Più semplice scansionare e stampare Inkjet.
Inkjet offre vantaggio, volendo, di stampare in rotolo, con lato lungo limitato solo dalla lunghezza rotolo e dalla risoluzione in uscita che si desidera.
Se uno poi ha stampante in casa le prove a pezzetti se le può fare in casa e poi può andare in un laboratorio per l'uscita finale su una stampante della stessa marca che verosimilmente avrà caratteristiche che non si discostano di molto |
|
|
inviato il 11 Settembre 2023 ore 15:02
A proposito di elettrico…in Norvegia l'uso dell'auto elettrica è tra i maggiori in Europa, tuttavia, il consumo di idrocarburi fossili non è diminuito.
*********************************************
Francamente?
Mi sarei stupito del contrario. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2023 ore 15:03
L'unica via d'uscita è l'atomo pulito. |
|
|
inviato il 11 Settembre 2023 ore 15:28
L'atomo Dash... |
|
|
inviato il 11 Settembre 2023 ore 15:53
Grande contributo di PaoloMcmix al topic, con interventi pertinenti ed esaustivi.... |
|
|
inviato il 11 Settembre 2023 ore 15:56
Ma stampate in co a colori? O trovate ancora qualcuno che lo fa? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2023 ore 18:16
@Salt:
non mi è chiaro, stamperesti a contatto dal negativo poi faresti le correzioni e ristamperesti correggendo come deciso. A quel punto faresti la scansione del positivo corretto in camera oscura? (stiamo parlando di B/N, vero?)
Ma non converrebbe scansionare direttamente il negativo e correggere quello in digitale? |
|
|
inviato il 11 Settembre 2023 ore 19:59
@andrea,
Per la mia esperienza se si ha un negativo esposto e sviluppato bene, non troppo denso; la via della scansione è più semplice. Lo scanner Hasselblad se non ricordo male nella mascherina del 120 dovrebbe poterlo contenere, da verificare con il mio fornitore del servizio di scansione però. Paradossalmente più è necessario intervenire di mascherature e bruciature, più ha senso scansionare il negativo. Soprattutto con una stampa a contatto alcune mascherature possono essere complicate.
Scansionare una stampa, o fotografarla, è una buona idea ma non bisogna aspettarsi un risultato superiore del caso sopra.
Io li ho provati entrambi, su altri negativi, ma non ho visto grandi differenze, tra i due metodi. Certo se uno ha uno scanner non di alto livello, la scansione può essere il collo di bottiglia.
Il negativo 6x17 ne ha di informazioni… sono praticamente 3 6x6. Se con un buon 6x6 stampi in camera oscura fino a 10-15x con risultati eccellenti, se parti da 17 cm di base stampi un discreto lenzuolo… per letto singolo però |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
