|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:13
“ Posso essere solo che contento che tu lo creda.In fondo chi si contenta gode,ma mettere la R al livello (pro) di R5,R6,Z6II,Z7II,Z8 e Z9 mi sembra un pelino azzardato. „
Quelle sono nuove generazioni.
Con una macchina il feeling lo prendi solo usandola.
“ Ste cose si sentono solo qua...Allora pure il maRitozzino RP e' PRO?
„
E' una macchina diversa, ma se parliamo di corpo e materiali è lo stesso di tutte le altre R. Avrà altri difetti, ma non quelli dei materiali e del corpo ( piccolo per scelta ). |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:18
Il plus del display articolato è rispetto alla 5DIII o alla 5DVI ovviamente, visto che si confrontavano queste macchine nel thread iniziale |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:18
Siate buoni:aiutiamo l'utente che ha aperto il thread.Non scherzo...
Se veramente pensate che la R sia migliore di quel che ha,offritegli l'opportunita' di provarla.(Se e' di zona Roma mi offro volontario).
Almeno non fate la figura di giocare con i soldi altrui solo per far diventare un maRitozzo,una plausibile e non tanto onesta entry level di progettazione scarsaa e raffazzonata.
Poi le foto si fanno pure con una scatola di cartone col foro stenopeico,ma almeno e' gratis... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:21
Guarda che io non lo sto prendendo in giro. Parlo con cognizione di causa. Non mi credete? Io vivo bene lo stesso!
La mia risposta all'utente che ha aperto il thread è sì, ne vale la pena in funzione del tipo di genere fotografico che pratichi (che non ho ancora capito quale sia). Se si tratta di avifauna, ad esempio, ci sono opzioni migliori che vale la pena valutare. Anche il budget è un limite che va considerato. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:22
Comunque non avete ancora risposto alla mia domanda… |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:22
@Michaeldesantis
Veramente le Z6 e la Z7 lisce sono coeve del maritozzo e gli mangiano in testa...
Poi nessuno ha impedito a Canon di presentare macchine decenti,altro che campagna di disinformazione che oltre tutto sarebbe auspicabile,visto che la R e la RP stanno sotto a tutte le concorrenti,anche solo limitandosi ai data sheets |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:23
Diversa nel senso diversamente Pro? |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:25
Alberto ho aperto la tua galleria, senza esprimere alcuna opinione ti ribalto la domanda... e le foto che hai in galleria secondo te non possono essere fatte pari pari con una 5D MKIII oppure con una RP?
Secondo me la risposta chiude il discorso ;) |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:32
Quindi una Z9 e' diversamente entry level?
Capito. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:35
Certo che possono essere fatte! Tieni conto che le facevo prima con una 5DII. E possono essere fatte senza sostanziali differenze con una R6.
Questo per dire che dipende da che foto fai. E una macchina più performante ti può semplificare la vita ad esempio in fase di scatto, ma non farà foto migliori per te.
E concordo con te sul chiudere il discorso: non posso aggiungere di più a questa discussione, buon proseguimento! |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:36
Anche io penso che a quelle condizioni non valga fare il passo, però si stanno dicendo tante inesattezze sulla R.
Iniziamo con gli FPS, scatta 5 FPS con tracking che è superiore a quello della 5D3 ( anche solo per l'eye af ) e 8 fps normale ( la 5d3 6 fps ).
La R ha un buffer di 47 raw, la 5d3 di 18 Raw.
Il sensore è nettamente superiore a quello della 5D3, proviene da quello della 5DV. Lo si vede sia in gamma dinamica che tenuta alti ISO.
Ovviamente la R con il Dual Pixel può girare video con AF fluido ( ma questo lo fa pure la Rp ).
Lo schermo articolato è stato già citato ( a me non fa impazzire e preferisco il tiltbile ), ma c'è.
E' più leggera e non è cosa da poco.
La cosa peggiore è la durata della batteria rispetto le reflex, ma questo vale per tutte le mirrorless come anche la R5 e sorelle maggiori.
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:38
Ovvio che poi le foto si fanno con tutto, come si è sempre fatto. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:40
Scusate, ma è da 15 anni e forse più che tutte le foto si possono fare con tutte le macchine !
Ciò non toglie che le macchine si sono perfezionate sia per facilitare il modo di ottenerle, sia per affrontare meglio settori specialistici che richiedono funzioni particolari.
Le Mirrorless hanno introdotto significatifi vantaggi operativi ed il solo vantaggio nel sistema di messa a fuoco a mio avviso chiude la partita. In questo Canon è stata sempre un gradino avanti e la R non fa eccezione. Come qualcuno ha scritto la R fa havuto "Blogger" contrari .... l'assenza del Joystick è stata considerata come segno di mancata professionalità, ma siamo veramente sicuri che in una mirrorless questo serva.
L'ergonomia non è solo l'impugnabilità, ma a mio avviso è come la fotocamera ti rende comodo e pratico esegure le operazioni tipiche della fotografia, Inquadrare, Focheggiare, Esporre e Scattare al Momento giusto ed anche in questo la R è una signora macchina
|
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:45
Scusa ma 5 ftg al secondo ti sembra una prestazione da macchina senz specchio?
Tra l'altro la maf e AE sono garantiti solo fino a 3,5 ftg al secondo,dopo diventa inaffidabile visto l'imponente lag del mirino.
Sulle prestazioni ad alti ISO ti vorrei far vedere n pai di cosette.
Il sensore sara' pure quello della 5DIV ma il firmware che lo gestisce evidentemente fa schifo,viste le tonalita' in RAW e il WB che balla la salsa appena respiri.
E,nonostante questo le foto ci si fanno,se regge la batteria naturalmente...
Rinnovo l'invito a far provare la R allautore del thread. |
|
|
inviato il 04 Settembre 2023 ore 22:50
<<Anche io penso che a quelle condizioni non valga fare il passo>>
Io sulla R, ma in genere sulle canon ff di vecchia generazione ho detto solo poche cose inconfutabili appurate sul campo: Dominanti con luci problematiche, la R non ha il Joistick ed è una pecca enorme a livello di struttura costruttiva, non ha doppio slot. Ho avuto sia la 5d MK III che la IV quindi ti posso garantire che sto miglioramento di gamma e tenuta iso è una quisquiglia in termini operativi perchè già la III era perfettamente funzionale in tutti i contesti (quindi si tratta di piccoli miglioramenti che, come sempre quando arrivi verso il limite sono per forza di cose centellinati).
Non conosco i nuovi sensori ma da quello che sento dire sfornano migliori files ed anche i processori ora hanno migliorato la color science quindi buttano fuori dei JPG migliori.
Sugli fps quando le differenze sono così minime non le definirei come "gradini" come ha fatto qualcuno.
Poi, come ho specificato e come hai scritto anche tu... l'utente è già in possesso di una RP quindi parecchie features le ha già a disposizione in quella ed oggi, all'occorrenza può scegliere cosa usare in base a ciò che deve fare.
In sostanza se il limite è il portafogli, per me è inutile che si muova, salvo che non trovi un'occasione con una R6. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
