| inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:01
Io spero ancora nel mega aggiornamento finale alla xt4....col pixel shift...è vero che chi visse sperando morì cagando... però....se dovessero metterlo.... attenderò la xt8 |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:17
“ In fuji vorrei 2 cose:
un 10-18 leggero ed economico ed un 18-200.
Poi sarei felice. „
E soprattutto di qualità superiore alle attuali proposte simili!  |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:28
Ho l'impressione opposta, che l'interesse in fuji aumenti.
Quando mi transferii a lione, nel fotoclub dove mi inscrissi, metà era canon, il resto diviso tra nikon oly e panasonic.
Fuji: quasi niente, un tipo con xpro e una con la xt2 (credo).
Il ff era decisamente minoritario, e quasi tutti con canon.
Oggi quasi solo ff con sony come marchio dominante, ma non al livello di canon quando sono arrivato. chi ha apsc ha sony o fuji. M43 sparito, solo uno ha la g9 (ma anche la s5mk2).
Invece ci sono 4 persone che hanno la gfx, e più di uno pensa di affiancarla a quello che ha.
Le lamentele che sento in fuji sono rivolte agli zoom e ai tele, quasi mai ai corpi.
Di sony ci si lamenta delle ghiere dei corpi, dell'uso delle sd e di qualche ottica degli inizi, del sistema rf ci si lamenta delle ottiche poche, scarse e care, di nikon ci si lamenta dell'af di z5/s6/z7, e dell'ftz.
In nikon sono ancora quasi tutti su reflex, soprattutto d610 e d810. Su canon quasi tutti usano ancora gli ef. Gli unici rf che hanno venduto bene sono il 24-105/4 e il 100-500. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:31
Io cominciato con sony (alpha), migrato poi a nikon e dal 2014 fuji. L'unico vero errore che ho fatto è stato vendere la X100T. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:44
Da quando o iniziato con Fujifilm X-T1 provato e cambiato quasi tutte le ottiche resto critico su alcune ottiche vedrei bene qualche aggiornamento zoom medio professionale tipo 18-50 f2.8 Fuji e anche uno 10-18 2.8 con resa eccellente angoli per il resto ok. Certe ottiche zoom pro f2.8 trovo troppo ingombrante per uno sistema APS-c inoltre si potrebbe migliorare alcuni aspetti esempio distanza minima che già stata migliorata con ultime ottiche fisse ottimo anche il zoom 70-300.
Il mio interesse per Fujifilm in crescita eccellente ultimi corpi macchine ottimo rapporto prezzo e quello che offre 40 MP APS-c sfiora il sistema FF ultime Sony compatte d'accordo belle ma care anche uno zoom nuovo 16-35 2.8 a 2700euro aia fa male e allora preferisco fare qualche castrata.
|
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 18:50
Ma secondo me non è che calato l interesse solo è aumentata la voglia di tecnologia questa continua rincorsa all ultimo modello ed è calata forse la voglia di fotografare allora stato puro, infatti macchine sempre più prestanti, un susseguirsi di modelli confondendo così gli utenti... Secondo me almeno |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 19:01
Come ottica tuttofare di eccellenza il 16-55 che problemi ha? |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 19:26
Grosso e pesante come i 24-105/4 per ff, meno tele e otticamente non altrettanto buono.
La concorrenza è quella. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 19:27
Il tuttofare per eccellenza sarebbe il 16-80, solo che parere personale, è da migliorare. Quello sarebbe il vero tuttofare, leggero e lungo il giusto!
I 4 red badge vanno molto bene, se in futuro riuscissero a fare un 8-16 ed un 16-55 più compatti, sarebbe un gran bene, ma non è la priorità, parere personale.
Un 16-80 F4 con la qualità del 24-105 Sony sarebbe perfetto. A me il 24-105 piaceva parecchio. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 19:47
Il nuovo sensore da 40 è semplicemente migliore del sensore da 26: mezzo stop in meno sugli alti ISO (da 6400, diciamo che con i nuovi software di denoise sono veramente un non problema al di là del fatto che, eccetto alcuni generi di nicchia, non capisco chi fotografi costantemente a ISO così alti), per il resto è migliore in tutto.
Il micromosso con la stabilizzazione non è un problema: l'alta densità è compensata dalla dimensione del sensore (avevo più problemi con la stabilizzazione della Z5 che è un 24 MP).
Per il resto, quoto Zanmar e Pierino64.
Fuji potrebbe lavorare sugli zoom, magari riducendo certi pesi e ingombri, perché lato fissi non ce n'è proprio bisogno.
My two cents. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 19:48
“ Grosso e pesante come i 24-105/4 per ff, meno tele e otticamente non altrettanto buono.
La concorrenza è quella „
Apre a 2.8, quindi è da paragonare con i vari 24-70 su FF. A parte la pdc che ha un diaframma di differenza a parità di campo inquadrato e che può essere un vantaggio/svantaggio.
Va da 24 a 82 anziché 70 e otticamente ne batte parecchi pesando meno di tutti o quasi e costando la metà.
Pesasse meno e avesse filtri da 72mm sarebbe meglio, concordo.
A me il 24-105 Sony non è mai piaciuto.
|
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 20:01
@Pierino64
Poi scommettere il 17-70 f2.8 Tamron andrà meglio del 16-80 Fuji che anche molto meno luminoso ma d'accordo non originale Fujifilm e senza ghiera diaframmi prezzo mi sembra tra 700 e 800euro.
|
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 20:06
@Kelly15 sono d'accordissimo con te, il 16-55 è da confrontare con il 24-70, non solo per l'apertura ma anche per le caratteristiche generali, la qualità costruttiva ecc. I red badge sono costruiti come dei carrarmati e rappresentano il massimo che esprime Fuji.
Il giusto contraltare del 24-105 F4 Sony, è il 16-80 F4 Fuji.
E' un mio parere personalissimo, ma una bella macchina con il suo tuttofare di qualità senza spendere un'ira di Dio, rappresenta la soluzione ideale per tanta utenza. |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 20:13
A me il 24-105 Sony non è mai piaciuto.
Ci furono molti esemplari fallati,io lo tengo ancora perche ha una verstilita pazzesca e otticamente perfetto postero qualche scatto random in full res tempo di recuperarli |
| inviato il 31 Agosto 2023 ore 20:20
A me il 24-105 piaceva, forse ho beccato una copia buona, bisogna ricordarsi che è pur sempre uno zoom 5x da cui si può pretendere il giusto, ma non la perfezione. Chiaro che se lo si confronta con il 24-70 GM ne esce con le ossa rotte...
Comunque la qualità ottica era notevole. Non era eccellente contro le aberrazioni ed era piuttosto pesante, bordi poco più che discreti ma nel complesso me lo sono goduto parecchio! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
