JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sul 24 105 ci sono stati esemplari mica tanto a posto il 100 400 attualmenteve sicuramente puo fare di meglio rispetto alle ultime ottiche infatti verra rinnovato presto come e stato con quelli che sappiamo
Karmal dillo che ormai sei in dolce attesa che arrivi una benedetta MF in casa Sony.... e che se pur il FF abbia un'eccellente resa, ormai si è capito che il futuro prospetta pietanze più prelibate da sensori più grossi(FF+ o superiori) perchè la tecnologia permette compattezza e prestazioni adeguati alla mole di dati da trattare....
Un giorno, non troppo lontano, ne rimaranno solo 2, FF per la caccia fotografica e MF per tutto il resto...
Il 12-24 f2. 8 gm lo metterei tra gli outstanding è il migliore superwide zoom che abbia mai provato (e poi acquistato) Se mette il 24-105 tra gli excellent allora per logica dovrebbe metterci anche il 200-600. Poi dipende quali parametri usa per stilare la classifica.
Il 16-35 ha il vantaggio di poter montare i filtri a vite che sono molto più economici di quelli a lastra e sopratutto non necessita dell'holder, ma per il resto mi son trovato a voler sempre qualcosa in più come millimetri verso il basso e trovo il 12-24 la migliore opzione per un paesaggista.
Wazer, devi considerare che le differenze tra very God e le altre non è abissale ma il più delle volte si tratta di piccole differenze sui vetri, e maggiori differenze credo siano sui materiali da contorno che compongono l'ottica, di una certa qualità...
Si appunto dipende dai parametri che vengono presi in considerazione. Sul campo il 12-24 è una bestia e vederlo affiancato in classifica al pur ottimo 24-105 (che uso nel 90% dei casi) mi fa storcere un po' il naso.
Cmq mi fa sorridere il ritorno della ghiera diaframmi quando per anni hanno fatto di tutto per farla passare come obsoleta rimuovendola da tutte le ottiche nuove. Sembra più una operazione "nostalgia" visto che pescare dal passato non costa niente.
Karmal lenstip dice che per fare la lente il più piccola possibile c'è un po troppa vignettatura e distorsione. Le immagini corrette sono buone ma il prezzo è così alto che le aspettative sono alte. Inoltre dicono che si la lente è nitida da bordo a bordo in ogni focale ma che nel centro non è eccezionale e che il tamron 20-40 fa meglio come risoluzione al centro nei loro test (poi da vedere sulla distanza).
Beh si, in effetti avrei voluto citare anche lei, ma forse non tarderà ad arrivare quelle che ti farebbe gola, ho letto di una nuova Fuji sempre da 100 mpx solo che con una velocità di scatto molto più elevata, una belva diciamo..... Sbaglio..??
“ Inoltre dicono che si la lente è nitida da bordo a bordo in ogni focale ma che nel centro non è eccezionale e che il tamron 20-40 fa meglio come risoluzione al centro nei loro test ( „
Da possessore del 20-40, dopo aver provato il 16-35 2.8 prima versione, e se teniamo fuori dal paragone le dovute differenze di focale ed il fattore convenienza di tamron, sinceramente io non ho MAI visto un tamron andare meglio di un GM in alcunché.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
e che se pur il FF abbia un'eccellente resa, ormai si è capito che il futuro prospetta pietanze più prelibate da sensori più grossi(FF+ o superiori) perchè la tecnologia permette compattezza e prestazioni adeguati alla mole di dati da trattare....
Sbaglio..?? 