|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 17:52
Dalle tue gallerie e statistiche, vedo che generalmente scatti a iso 100 a paesaggi, street e architettura utilizzando maggiormente gli zoom tuttofare. Hai sia fissi che zoom e due corredi apsc e ff. Secondo me, troppa attrezzatura per pochi specifici generi e, in mezzo, si paventa eventuale nuovo corpo R/ff con adattatore da mettere e togliere e, con tanta attrezzatura, può fare venire i leggittimi dubbi da te espressi nel titolo del trad. Personalmente razzionalizzerei, semplificando verso la qualità e funzionalità. L'ho fatto un paio d'anni fa, ho venduto tutto il corredo di corpi, fissi e zoom apsc e ho preso il solo RF24-105L + R6 (ora sostituita da R6II) per fare tutto, mi sono tenuto per avifauna solo il sigma EF150 600 sport con adattatore canon ring il quale rimane praticamente attaccato fisso al sigma e non mi accorgo nemmeno che sia adattato. Appena trovo una buona offerta venderò anche il sigma e prenderò il canon RF100 500 (principalmente per la sua estrema leggerezza), così avrò completato la transazione definitiva al nuovo sistema RF (un corpo e due obiettivi in tutto). Fossi in te, venderei tutto e prenderei solo un corpo ff tra le varie R che piu ti piace secondo il tuo budget e necessita + RF24-105L e vivrei felice. Se poi un giorno per sfizio vorrai riavere un buon fisso senza spendere molto per le versioni f1.2, potresti valutare uni dei vari nuovi RF16f2.8, 24f1.8, 28f2.8, 35f1.8, 50f1.8, 85f2 etc...Semplice ed efficace  |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 18:10
“ Hai sia fissi che zoom e due corredi apsc e ff „
ho un solo corredo, la 550d è un retaggio del passato. Al momento non ho intenzione di dare dentro tutto per uno zoom tuttofare ed è per questo che ho aperto il thread.
La soluzione iniziale era la 6DII ma col dubbio della R (la RP l'avevo inizialmente scartata ma potrebbe rientrare nei conti). Per la R cercavo, da gente che lo sta utilizzando, notizie e pareri sull'uso costante dell'adattatore.
Da quello che ho potuto constatare è che se uno tiene a bada la scimmia si può vivere tranquillamente con l'adattatore, probabilmente si potrebbe razionalizzare sulle focali "normali" ma magari in un secondo tempo. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 18:12
"Per la R cercavo, da gente che lo sta utilizzando, notizie e pareri sull'uso costante dell'adattatore."
Vai tranquillo, le ottiche con adattatore sulla R, vanno meglio che sull'innesto della 6DII che avevo. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 18:19
L'adattatore dipende, se usi molto cambiare e scambiare alla lunga potrebbe stancarti, dipende
da te e dalla intensità del cambio ottiche, io avendo solo il sigma non mi da problemi. La compatibilità tra l'adattatore e le ottiche EF di solito è garantita, salvo forse qualche vecchio obiettivo di tanti anni fa (da verificare), è una scelta personale, sul loro funzionamento non avere dubbi, vanno bene come se fossero montate su reflex, forse anche meglio |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 18:33
“ Da quello che ho potuto constatare è che se uno tiene a bada la scimmia si può vivere tranquillamente con l'adattatore, probabilmente si potrebbe razionalizzare sulle focali "normali" ma magari in un secondo tempo. „
Yes! |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 19:22
bah....scimmie permettendo, non credo sia un problema l'adattatore.
lo sto provando proprio in questo momento per la mia recentissima transizione da 5Dm4 a Canon R5 e non trovo nessun problema ne accrocchio (forse solo il Sigma art 20 1.4 che già risulta un pò ingombrante e sbilanciato da solo e il 70-200 f.2.8 is II con TC 2x, ma neanche tanto).
Ripeto: scimmia permettendo, considerando che sostituire i miei EF 24-35-50-85 f1.2 e 1.4 mi svenerebbe, non penso che non riuscirò a vivere con l'adattatore; probabilmente più in là potrei comprare qualche lente RF come il 100-500 o il 28-70 (uniche lenti che davvero non posso avere EF,....insieme ai costosissimi 100-300 e 200-500 e sempre che non opti per un 300 2,8L o un24-70 2.8L usati) o un tuttofare da portare da solo in viaggio, ma non ritengo sia davvero impossibile farli convivere con l'adattatore.
Poi per carità, tutto è perfettibile e sicuramente alcune ottiche RF sono eccezionali e superperformanti su ML...ma costano anche abbastanza e a svendere alcune mie ottiche son sicuro che me ne pentirei
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 19:33
“ Da quello che ho potuto constatare è che se uno tiene a bada la scimmia si può vivere tranquillamente con l'adattatore, probabilmente si potrebbe razionalizzare sulle focali "normali" ma magari in un secondo tempo. „
Se hai solo ottiche EF l' adattatore rimane attaccato al corpo macchina, come funzionalità NON ti accorgi di averlo, ripeto, le ottiche ci guadagnano in precisione e costanza di MAF, la vesrione con l' anello è anche tropicalizzata.
“ La compatibilità tra l'adattatore e le ottiche EF di solito è garantita, salvo forse qualche vecchio obiettivo di tanti anni fa (da verificare), è una scelta personale, sul loro funzionamento non avere dubbi, vanno bene come se fossero montate su reflex, forse anche meglio „
non è l' adattatore a NON essere compatibile con alcune ottiche vecchie ma il sistema di MAF (DPAF), delle R.
Ripeto, il termine "adattatore" è da intendere come "adattare il tiraggio" delle lenti.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 20:08
Confermo che lenti più vecchie (molto vecchie) o totalmente manuali come il Samyang 14 2.8 possono non essere riconosciute, ma basta abilitare lo scatto senza obiettivo è si può usare il focus peaking e altri ausili alla MAF senza problemi (e con risultati migliori rispetto alle reflex se già total MF) |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 20:21
Io uso costantemente l'adattatore, ho solo ottiche EF......io credo di non averlo mai tolto, speriamo si stacchi dovesse servirmi farlo
Ma non vedo alcun problema..... l'ho già detto ho usato anche un Tokina 17mm del 1997 e andava...
Secondo me non dovevano chiamarlo "Adattatore"
suona di accrocchio....
Bridge EF-RF..... vuoi mettere..... 
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 20:33
Ho la R5 ed uso solo ottiche EF, 35L-50L-85L II e 135L.
Non lo stacco mai dalla macchina. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 21:07
“ Ho una Canon R e a mio avviso le ottiche con adattatore la rendono un acrocchio ultra ingombrante.
Un 50 1.4 + adattatore è una roba gigantesca da un kg.
Questo è un parere ovviamente personale e rispetto alle mie esigenze. ? ----- pensa che lo monto oltre che su 1d4 e Rp, anche sulla M6 old .... e non mi crea alcun fastidio a livello di ergonomia - certo su corpi R, ottiche Rf sono sicuramente migliori dal punto di vista ergonomico |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 21:17
"la vesrione con l' anello è anche tropicalizzata"
Anche quella senza l'anello. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 21:31
Adattatore più 50 1.4 vengono a fare 1kg?
100g di adattatore?
Mi sembra che stiamo davvero esagerando!
Ripeto: con alcune ottiche già ingombranti e un po' sbilanciate come il sigma art 20 1.4 posso pure dar ragione del fastidio dato dalla maggiore lunghezza…ma in tutti gli altri casi assolutamente no, quantomeno non su un corpo strutturato come la R5 (sulla rp non saprei) |
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 22:11
In altre discussioni abbiamo avuto modo di descrivere come, con ottiche "pesanti" rispetto alla macchina, il peso dovrebbe essere sostenuto con la sx, mentre la dx serve solo a "timonare" e scattare. L'adattatore sorreggerebbe la macchina quindi e non l'ottica.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2023 ore 22:16
Giusto Francesco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
