JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Una via di mezzo potrebbe essere un corpo rugged con una buona impermeabilità che prevede uno scafandro specifico per uso subaqueo, magari con la predisposizione per gli attacchi degli accessori subacquei. In effetti una fotocamere, anche solo aps-c con buone prestazioni e resistente abbastanza da poter essere usata in acqua senza troppi patemi potrebbe essere interessante anche per chi non pratica il fotosub e sarebbe un'alternativa alla classica actioncam.
basta che non ripetano l'errore fatto con la rs,sostanzialmente una F 601 ...quando potevo usare benissimo, almeno l'elettronica della f 90 o F 100 Comunque pagata ai tempi, 6.500.000 solo il corpo....
Magari fosse, io una Nikonos digitale la comprerei subito. Liberarsi da tutti gli sbattimenti di scafandro, oblò, cavi, maniglie, bracci e braccetti.... Senza contare la manutenzione ridotta prima e dopo l'immersione. Vi assicuro che tirarsi dietro sott'acqua tutto quel trofeo richiede una passione sincera.
Io mi tiro dietro tutti quello che definisci "trofeo" e lo faccio in immersioni tecniche oltre i -70 metri in corrente e con un mare di Stage, e nn ci penso neppure a comprare il sistema che ne verrebbe fuori, visto che i costi sarebbero molto alti e i problemi tutti concentrati su un unico scafando si perche alla fine sarebbe una macchina con uno scafandro incorporato. e ti posso garantire che la manutenzione non sarebbe per nulla semplice e sarebbe una macchina comunque dedicata alle sole immersione. Dovresti comunque averne un altra per uso terreste. Basta che guardi le mie foto per vedere in che condizioni fotografo io e gli altri sub che fanno foto a quelle quote. Se il sistema che aveva fatto Nikon si è fermato e hanno preso piede gli scafandri ci sarà più di un motivo.
I meno 70 sono già una quota impegnativa che comporta l'uso di *miscelala, ricalcolo della decompressione, ecc, ma facciamola corta qualsiasi Nikonos oggi non sarebbe in grado di reggere, perciò ben venga ina scafsndratura seria e .... tutto ciò che gli sta intorno.
Solo miscela in aria orami non si scende più. Se vai entro i -40 Nitrox, se vai sotto quelle quote trimix. Chi scende in aria oggi rischia molto ormai la subacquea è questa. Noi usiamo Rebreather nessun ricalcolo solo calcolo della decompressione e tanta tanta passione.
Grazie per il corso di subacquea, signor Nessuno. Come disse Lori Petty nel primo Point break, qui c'e' troppo testosterone… Ragione per cui saluto ed esco.
il fatto che molti si divertono a quote "sportive",quindi le tecniche vanno considerate per quello che sono...ripeto,io,se uscisse una nikonos rs digitale, la prenderei al volo, per il tipo di immersioni che faccio ,tutte dedicate alla fotosub,oltre al nitrox non vado proprio....meno roba devo portarmi dietro e piu' mi diverto.
“ e nn ci penso neppure a comprare il sistema che ne verrebbe fuori, visto che i costi sarebbero molto alti e i problemi tutti concentrati su un unico scafando si perche alla fine sarebbe una macchina con uno scafandro incorporato.”
“ e ti posso garantire che la manutenzione non sarebbe per nulla semplice ”
@ilSignorMario ecco finalmente da chi sta roba la usa
“ e ti posso garantire che la manutenzione non sarebbe per nulla semplice „
Il mondo sarà anche vario ma all'epoca la Nikonos non aveva una manutenzione complicata, bastava tener puliti e lubrificati gli O-ring, cosa che se non erro va fatta anche con gli scafandri, e scendeva anche a 70m, lo so perché ce la portavo regolarmente. All'epoca, fino a circa 20anni fa, mi immergevo a quelle quote con l'ARA.
“ e sarebbe una macchina comunque dedicata alle sole immersione. Dovresti comunque averne un altra per uso terreste. „
Assolutamente sbagliato, la Nikonos aveva due ottiche anfibie il 35mm e l'80mm, non un parco ottiche immenso ma sufficiente per affrontare moltissime situazioni.
Poi adesso non c'è alternativa o lo scafandro o ti fermi a 30m con la Nikon AW300 ma sono convinto che una Nikonos digitale avrebbe sicuramente un senso ma, forse, non un mercato in grado di assorbire i costi significativi per lo sviluppo di un buon progetto.
“ @ilSignorMario ecco finalmente da chi sta roba la usa „
L'ho usata per circa 10 anni ed ero anche istruttore subacqueo, di immersione profonda, notturna, sui relitti, di salvamento subacqueo e di fotografia subacquea, con una media di 50/60 immersioni l'anno, hai sbagliato bersaglio per i tuoi attacchi. Perché parli di cose che non sai?
“ Perché con l'elettronica a bordo e' diventato tutto più complicato. „
Nella fotografia? Ma dai!
“ La Nuova nikonos Z digitale non ha futuro. „
Questa è una tua supposizione o è dettata da argomentazioni serie? Perché io ipotizzo che potrebbe averne ma, se hai letto sopra, che potrebbe anche essere un errore tu come fai ad essere sicuro che non avrebbe futuro?
Un ultima domanda: perché fare polemiche anche su queste scio,cchezze?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
