JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Un aggiornamento del 10 agosto: la petizione ha quasi raggiunto le 80.000 firme. Un grazie a tutti quelli che hanno voluto aderire. Purtroppo, OSA segnala anche il primo episodio raccapricciante (e di quanti non ci sarà notizia?!). Ad Imperia un cinghiale con una freccia conficcata nel muso vagava nei boschi impazzito dal dolore fino a quando su segnalazione di un gruppo di escursionisti benemeriti alcuni volontari animalisti sono riusciti a catturarlo e a farlo curare da un veterinario. Ne approfitto per rispondere a Giordano52: una soluzione ci sarebbe: si chiama "carne sintetica" ma io preferisco chiamarla "cibo proteico senza sofferenza" Si potrebbe produrre a migliaia di tonnellate, utilizzando poche risorse e senza uccidere un solo animale. Ma a qualcuno fa comodo che non prenda piede. Così nemmeno lasciano che in Italia si faccia sperimentazione e quando gli altri lo produrranno a basso costo noi andremo a comprarlo dalla Cina. Che grossi cogli che siamo!
Federico Novati: Chieda agli amministratori quello che ritiene essere giusto secondo la Sua sensibilità e il Suo senso democratico. Le rispondo brevemente solo perché così la gente può giudicare chi racconta balle. 1) La caccia con arco non ha appassionati o comunque persone disposte a rischiare licenza eccetera? Verrebbe da essere d'accordo con Lei. Ci faccia un piacere, allora. Cerchi anche Lei di capire per quale motivo un Consiglio regionale filovenatorio si prende la briga di concepire un emendamento ad hoc per consentirla e regolarla? Lo chieda al Consigliere Piana perché perde tempo a imbastire una tale stupidaggine, ché a noi non risponde, ma magari tra cacciatori vi capite. 2) Dunque, scopriamo che l'arco è più efficace del fucile, perché è stato inventato prima. Ha ragione, infatti sembra che adesso gli USA stiano preparando partite di archi modernissimi da fornire all'Ucraina. 3) Contatti direttamente le persone che hanno trovato l'animale. Trova facilmente i riferimenti sulla rete. 4) Ha ragione, in parte, sul fatto che la caccia con l'arco provochi all'animale sofferenze simili a quelle causate da una fucilata. Ma questa argomentazione, naturalmente a mio avviso, non assolve né una né l'altra tecnica. Mi sembra francamente ridicola la considerazione secondo la quale anche se muore naturalmente l'animale è destinato a soffrire. Non decida Lei come deve morire e soffrire un essere senziente. Lasci fare alla natura e svesta i panni del paladino dell'eutanasia. Lei vuole andare a caccia? Ha ragione, io non voglio. Ma la mia non è una indebita intromissione nei suoi interessi. Perché le ricordo che la fauna selvatica è patrimonio indisponibile dello Stato, dunque se lei vuole appropriarsene uccidendola, mi consenta almeno di volere ottenere l'effetto esattamente contrario, conservandola per i cittadini che la vogliono vedere viva e in salute. Francamente, una volta mi infervoravo molto, su questi temi, ma considerando il trend del numero di cacciatori in Italia e in Europa, non me la sento neppure più di darvi troppo addosso. Sono abituato ad avere un occhio di riguardo per le specie in via di estinzione.
“ Ultimo cosa, io voglio andare a caccia. Bene, è un'attività che nuoce direttamente a te? No, e allora cosa rompi le balotas a chi la pratica? „
Beh, se a qualcuno piace andare a sparare proiettili o a tirare frecce agli animali verrebbe da dire che sono poi caxxi suoi e che nessuno ci dovrebbe avere niente da dire. De gustibus eccetera: c'è a chi piace nuotare, a chi piace correre e a chi piace andare in bicicletta e nessuno dice niente, e allora se a uno piace andare a caccia sarà ben la stessa cosa, no? Eeeeh, mica tanto. Perchè se uno va a pigliare a fucilate o tira frecce alla fauna selvatica sta facendo quelle cose lì a degli animali che non sono mica suoi. Sono di tutti. E allora se qualcuno pensa che le suddette attività non siano affatto opportune ed encomiabili ha tutto il diritto di farlo presente, e di volere che di queste cose si discuta, perchè riguardano un patrimonio che è di tutti, mica solo dei cacciatori. E allora se si discute di come gestire questi animali, che sono patrimonio di tutti noi, bisognerà che i cacciatori si rassegnino a mettere in discussione il loro punto di vista, e a prendere atto che ci sono anche punti di vista diversi e che occorrerà mettersi d'accordo sul da farsi e perciò dovranno anche, se necessario, rassegnarsi a farsi rompere un po' le balotas... è il prezzo della convivenza civile, mi pare.
Miopiartistica. Parlando di libertà di scelta e di diritti altrui da rispettare, che dire della possibilità che hanno i cacciatori di accedere ai fondi privati e praticare l'attività venatoria anche se il proprietario è contrario? Per quale motivo, se io non voglio che mi rompano le suddette sfere in casa mia sono obbligato a realizzare sul perimetro di tutta la proprietà una recinzione alta almeno 1,2 metri? Chi me la paga?
Sul fatto dei terreni privati è perché al cacciatore assieme a licenza viene conteggiato un coefficiente di etaraggio, in pratica viene calcolato utilizzando ettari per numero cacciatori, o almeno è quanto accade sulle nostre riserve comunali, quel ricavato va anche a fare gli stipendi al personale di sorveglianza.
Federico finalmente un po di contraddittorio, perdonate ma la mia vena polemica apprezza anche se resto contrario all'arco
questo perche c'é un'alta probabilita l'animale soffra inutilmente scappando con una freccia conficcata, il che lo fa morire in agonia anche dopo giorni, con l'arco hai un solo tiro mentre con il fucile, oltre a essere piu letale perche puoi mirare alla testa o il cuore con piu precisione, hai di norma un secondo colpo per finirlo
Dopo anni a tirare alle sagome di plastica, era ora che si consentisse anche la caccia con l'arco agli animali veri. Molto meglio ammazzare e mangiare animali che vivono liberi e con dignità che bestie allevate in schiavitù e fatte fuori a tradimento. E molto meglio cacciare con un'arma che ti porta per forza più vicino all'animale e che gli dà più possibilità di scappare perché si accorge di te o di contrattaccare e ucciderti, troppo facile sparare col cannocchiale da 800 metri. Anche la lancia dovrebbero consentire. Così anche chi caccia si farebbe più problemi a uccidere un animale, che non è una immagine in un tubo, ma una creatura vivente di cui senti il respiro, l'odore, di cui vedi gli occhi... si ammazzerebbe meno e solo se serve a mangiare. Fosse per me: più caccia con arco/lancia, meno allevamento, meno carne per tutti (che fa bene alla salute), ma carne etica, ossia di bestie vissute libere e che hanno avuto la possibilità di salvarsi e lottare.
“ una soluzione ci sarebbe: si chiama "carne sintetica" ma io preferisco chiamarla "cibo proteico senza sofferenza" Si potrebbe produrre a migliaia di tonnellate, utilizzando poche risorse e senza uccidere un solo animale. Ma a qualcuno fa comodo che non prenda piede. Così nemmeno lasciano che in Italia si faccia sperimentazione e quando gli altri lo produrranno a basso costo noi andremo a comprarlo dalla Cina. „
Carne sintetica? Per carità. Intanto probabilmente verrà prodotta con "Quello che funziona meglio contiene siero fetale bovino, ricavato dal sangue raccolto dal feto di bovine gravide durante il processo di macellazione - una condizione evidentemente non accettabile per vegetariani e vegani.": www.focus.it/ambiente/ecologia/carne-sintetica-tutto-quello-da-sapere< ...in secondo luogo potrebbe pure essere più inquinante: www.focus.it/ambiente/ecologia/carne-artificiale-impatto-climatico-co2 ...e terza cosa per evitare che quella "carne" non degeneri durante il processo chissà che non la imbottiranno di roba chimica.
la carne sintetica come gli insetti mangiateveli voi, a sto punto divento vegetariano e mi mangio tofu e fagioli, magari ci scappa pure qualche uova biologica che é un'ottima fonte di proteine e omega 3
user236140
inviato il 16 Agosto 2023 ore 21:20
che peccato che non si possa bannare su juza specie i caccatori PUAH!
user236140
inviato il 16 Agosto 2023 ore 21:26
L'opposizione alla carne coltivata (non sintetica) poi è tragicomica visto che il processo di produzione è molto simile a quello dello yoghurt e della birra
Comunque ce la possiamo razionalizzare (=contar su) come vogliamo ma alla fin fine si vede che ci sono due tipi di persone: quelli che sparare o a tirare con l'arco a un altro essere vivente lo trovano in qualche modo soddisfacente (vorrei dire "ci godono" ma mi sembra eccessivo... o forse no, via, diciamolo pure: ci godono) e quelli che sono estranei a questo tipo di godimento. Lo dico senza moralismi, non penso che ci siano persone migliori o peggiori. Però quello che ho scritto è un fatto, mi pare.
Sì e nella seconda categoria ci sono una marea di persone ipocrite che non si fanno problemi a comprare la carne al supermercato o a mangiare cinghiale o cervo o capriolo al rifugio in montagna, ma poi se si devono sporcare le mani ad ammazzare quello che gli piace mangiare si scandalizzano o criticano chi lo fa. Dubito invece che nella prima categoria ci siano vegetariani e vegani. Si chiama coerenza ed è sempre un pregio.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
