|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 16:00
Usi la Canon di 40 anni fa.
Magari usassi gli RF dei quali parli male un giorno si e l'altro pure. Almeno potrei ritenerti credibile. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 16:10
Dici?
Perchè?
***************
Perché diventerebbe troppo grosso Riccardo.
Se guardi attentamente il design del 200-400 noti subito che l'extender integrato occulta almeno 5 cm della lunghezza dello zoom... e grossomodo incide per almeno 4/500 grammi sulla stazza complessiva.
Inoltre la pupilla d'entrata di un 400/4 è di 100 mm, contro i 125 mm di un 500/4, ora se il 200-400 pesa 3,6 chili quanto peserebbe un 200-500 nella stessa configurazione?
Non lo so con precisione ma a mio modesto avviso peserebbe COME MINIMO quattro chili... e credo di stare facendo una valutazione abbastanza ottimistica. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 16:19
Usi la Canon di 40 anni fa.
Magari usassi gli RF dei quali parli male un giorno si e l'altro pure. Almeno potrei ritenerti credibile.
************************************
Purtroppo i giocattoli moderni non possono ospitare le pellicole... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 16:27
Dunque Riccardo il 500/4 IS II misura146x383 mm e pesa 3.190 gr.
Il 200-400 1,4X invece misura 128x366 mm e pesa 3.620gr.
Il 200-500 quindi avrà certamente un diametro di 146 mm e sarà lungo almeno 35 o 36 cm... senza extender, e il peso non sarà di certo inferiore a quello, già assai cospicuo, del 200-400 
Se incorporasse pure l'extender sarebbe un delirio  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 16:30
“ Stando a Canonrumors, il Canon RF 200-500mm f/4L IS USM arriverà a fine 2023 e costerà 16000 dollari, stessa cifra dell'RF 800 F5.6, quindi circa 20000 euro in Europa come quest'ultimo.
„
Parafrasando l'utente medio del forum: "a 20.000€ è praticamente regalato"  (ovviamente scherzo) |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 16:39
Esattamente Stefano!
Sai già prima di scattare se sei nel range 200-500 o 280-700 (a scapito di uno stop in meno!), come sai già, se ti serve il 100-300 a f2,8 oppure il 140-420 a f4, altrimenti meglio cambiare lavoro!
Per cui come sempre detto, trovo il TC irrinunciabile su un fisso, ma molto meglio non averlo su uno zoom, memore del 200-400 che prese la via dell'indifferenziata, il prima possibile! 
Eh certo, si sta via da casa 250/300 giorni all'anno e lo noleggi ogni volta... ussignur che tocca sentire!
Per cosa poi?
Per 2k Euro all'anno a fronte di spese di centinaia di migliaia? Mah... altro che sordi, Vito!
Spero nessuno fraintenda, non sto MINIMAMENTE giustificando ne lodando Canon, certo che i prezzi sono alti, ma per un'attività da decine/centinaia di migliaia di euro/anno, faccio fatica a trovare il problema nei 2k di euro all'anno, avendo sempre una PLUSVALENZA, ricordo, che alla fine l'ottica si RIPAGA da sola!
@Kinder, si per onestà, è vero, solo fino ad un certo punto, perchè virtualmente potresti anche distruggerla, che dopo 4 anni è ammortizzata (ripagata) al 100%.  |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 16:44
Mah io da povero utente appassionato ho sempre visto che una cosa mi conviene comprarla, soprattutto ottiche di questo tipo.
Le usi, le hai a disposizione sempre e quando le vendi alla fine se fai due conti il tenerle non ti è nemmeno costato molto.
Ci sono hobby molto più costosi di questo e con molto meno ritorno nel momento in cui o ti stanchi o vuoi cambiare attrezzatura. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 16:44
Gian +100! |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:00
Sig, mi chiedo, cosa c'è di difficile da capire in questo nuovo super zoom che qui sul forum alcuni si ostinano a non capire? Per me è chiaro che è stato tarato per essere complementare all'altro gioiello rf100 300f2.8 e probabilmente ad altre ottiche RF (24 105f4L, 70 200f4, 24 70 f2.8, 15 35f2.8, 70 200f2.8 etc), fa parte di un progetto allargato, di una scelta precisa, di scelte condivise con i fotografi professionisti di tutto il mondo, sono oggetti per coprire tutte le esigenze di chi ci lavora tutti i giorni degli anni e conosce esattamente le distanze e le esigenze sulle piste, campi etc. Costa molto? Dipende per chi: per un hobbista della domenica secondo me è ingiusticato spendere tali cifre, se invece è il tuo lavoro e ti serve per fatturare, così come per altre attrezzature, lo comprerai al day one come la maggior parte dei fotografi professionisti di alto livello, Sig che lo vede tutti i giorni, ha detto che il 100 300 è già molto diffuso fin dal day one, ciò significa che i professionisti non aspettavano altro, sarà così anche con il 200 500f4 e sarà così anche con R1 e così via, non si diventa leader del settore così a caso, canon da vent'anni di fila è la n1 incontrastata, in un mercato molto competitivo e difficile, tanto sprovveduti non li giudicherei...
Gli hobbisti o fotoamatori invece, hanno altre esigenze e altri budget e di conseguenza ragionano in modo molto molto diverso come è giusto che sia, per molti di loro, (me compreso), i vari 100 500, 180 600, 200 600 sono ottime soluzioni con costi nettamente più alla portata popolare |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:02
È un oggetto molto lontano dai fotoamatori e dai fotografi naturalisti di questo forum. In un anno qui ne venderanno forse un paio. Sempre che non pesi più di un 600 4 (comunque sia, il sony 600 4 costa la metà!) Quindi, se volessi prendere qualcosa di meglio del 200-600, non avrei dubbi su cosa acquistare.
Curiosa scelta questa di canon di investire in un'ottica così costosa, anziché su un RF 500 4 che costerebbe poco più della metà pesando 2,5 kg o meno. È una canon che cerca l'assoluto senza pensare ai reali possibili utilizzatori. Scaffale!
P.S. ho appena comunicato la notizia a un possibile acquirente, molto interessato a questo 200-500 4. Attualmente possiede r5, ef 500 is e ef 800 5.6. Non mancherò di comunicare qui sul forum le sue osservazioni. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:27
" È una canon che cerca l'assoluto senza pensare ai reali possibili utilizzatori. Scaffale!"
Ecco Claudio, come si voleva dimostrare, il tuo intervento è perfetto! Grazie per l'assist...
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:30
Certo che è un'ottica da scaffale, perché la stragrande maggioranza non se la potrà permettere. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:33
È fuori mercato. Ma anche un'agenzia.... non so quanti 1200 8 hanno venduto.... non credo un numero significativo e confrontabile con il numero di 600 is II, tanto per fare un esempio. Vito... un po' di realismo, dài...
Se fossi un fotografo sportivo freelance andrei di 600 4 a 11000 euro... senza se e senza ma. Nessuno ha soldi da buttare dalla finestra. (Sto ancora aspettando la risposta del mio amico Bob ) |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:35
Claudio, finora hanno avuto ragione loro, io e te contiamo come l'asso bastone, infatti, io ho ancora il vecchio sigma EF150 600 sport e tu ti sei adattato al 200 600 che per 1.800e sono super-ottimissimi. Certamente, ci sono i 600f4, ma fanno altro nella fotografia di cui stiamo parlando, la duttilità è comodità e soprattutto la redditività di un super zoom di altissima qualità è inarrivabile in certi ambiti lavorativi canon e i suoi fotografi professionisti lo sanno benissimo |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 17:41
Ma potrò decidere come ha fatto Magomaghetto di svenarmi per un 600 4 superlativo e perfettamente duplicabile a 11000 eurozzi. Per questo dico che è fuori mercato e che non aggiunge alcuna possibilità di acquisto reale da parte dei fotoamatori di questo forum. Qualche ef 600 4 è stato adattato o qualche rf anche acquistato. Ma 20000 euro sono proprio troppi per pensare realmente a prenderlo. Poi c'è il peso. Vuoi vedere che peserà come il 200-400 ef? Oltre I 3 chili è difficile un uso a mano libera. Concordo con Leone. Ne venderanno pochi, pochissimi, perché il prodotto non è interessante né alla portata di un fotonaturalista. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
