user206375
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:25
Era dalle medie che non sentivo la parola barbone.
Parassiti, froci, drogati di m. è stato già detto?
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:28
Occhio però: visto che amiamo le etichette, l'opposto di populista è elitista. Quindi chi odia i populisti è elitista... Sì, ridurre tutto a dualismi (bianco e nero) è un errore logico ma è utile per chi vuole manipolare.
Harari dice cose pazzesche con la sua stessa voce, non compro i suoi libri perché non voglio finanziarlo ma si trovano tante sue enormità sul tubo. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:31
“ Occhio però: visto che amiamo le etichette, l'opposto di populista è elitista. Quindi chi odia i populisti è elitista... Sì, ridurre tutto a dualismi (bianco e nero) è un errore logico ma è utile per chi vuole manipolare.
Harari dice cose pazzesche con la sua stessa voce, non compro i suoi libri perché non voglio finanziarlo ma si trovano tante sue enormità sul tubo. „
Ma tu che parli di pensiero unico, il tuo pensiero al contrario non è la stessa cosa? |
user206375
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:35
Lollus,
puó piacere come non piacere, quello che intendevo dire di stare attenti a non nutrirsi di troppi complotti trumpiani.
Se da una parte la verità è distorta, dall'altro lo è in molti casi parecchio di più.
E occhio anche alle etichette perchè giorni fa c'era una patriota che non sapeva manco cosa rappresentassero i colori della bandiera italiana.
basilico, mozzarella e pummarola.
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 12:53
No Murphy, non vedo come possa essere. Mi ricadi mica in qualche dualismo? Una cosa e il suo contrario... Non tutto ha un contrario ma molte opinioni possono suscitare contrarietà, purtroppo la stessa parola ha significati diversi.
Anche Trump non vedo cosa c'entri. Chi evidenzia le contraddizioni del sistema e dei suoi araldi (un parolone per gente come Severgnini o Bassetti) non è necessariamente questo o quello. Potrebbe anche essere qualcos'altro.
Poi certo, green, debito, gender, guerre demokratikeh eccetera sono propagati dagli stessi araldi e con gli stessi metodi, quindi fanno parte dello stesso pacchetto, quindi si può essere contrari all'intero pacchetto, che non significa avere opinioni opposte in senso dualistico. |
user206375
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:10
Lollus ho parlato io di Trump perchè avevi messo in dubbio l'integrità di Harari.
Ovviamente sei libero di farlo ma quelle accuse le conoscevo e all'epoca feci qualche ricerca. Tutte le fake news venivano riportate da siti, giornali trumpiani e pro coloni israeliani.
Evidenziare le contraddizioni è un bene se lo si fa argomentando seriamente e riportando dati, fatti altrimenti ci si perde in un misero complottismo.
Quello che è successo durante la pandemia, ti sei dimenticato un'altro sacco di m. burioni, o con l'inizio della guerra in Ucraina è l'inizio della fine dell'informazione. Tutta la narazzione è fatta per creare polarizzazione.
In questa situazione peró nessuno ci obbliga a schierarci. Trovavo, trovo tutt'ora nauseanti entrambi gli schieramenti, sivax vs novax, proNato vs prorussia. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:16
Io noto che quelli che sono contro il cambiamento climatico, per esempio, sono a favore di trump , di putin, il covid lo hanno vissuto come un complotto, l'11 settembre, i colpevoli sono speranza, mattarella, bce e soci etc...
Io se parlo con Riccà per esempio ho delle cose a favore e delle cose contrarie, con te non è così.
Parliamo di cambiamento climatico e ci metti nel mezzo di tutto sempre dello stesso filone. Ok ai complotti ma qualcosa non torna, non credi?
Se Severgnini spara cazzate te lo confermo anch'io ma poi non mi metto ad insultare Greta e soci, per dire. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:40
Si vede che quei coloni e Trump la pensano un po' più come me, buon per loro. Se ti sono antipatici non significa che abbiano sempre torto no?
Dati e fatti sul sistema del debito sono disponibili a tutti, io mi limito a evidenziarli. 1981, 1992, 1995, 2011, 2012 sono state alcune importanti tappe.
Certo, l'informazione polarizza molto e credo che bisogna schierarsi se si vuole cambiare qualcosa, ma non nelle categorie da lei imposte (tipo il solito teatrino dx-sx). Per esempio, io vorrei che la NATO andasse fuori dai piedi e che l'Europa fosse davvero unita (non con gente come la der Lügen o il giardiniere Borrell). Vorrei anche che la BCE venisse statalizzata e le multinazionali tassate come gli altri. Nessun partito vuole questo, non è considerata una posizione accettabile.
PS Murphy è un tutt'uno, è un pacchetto di musse, narrate dagli stessi araldi, con le stesse tecniche (polarizzanti) e con lo stesso linguaggio. Greta, Burioni e Severgnini sono alcuni di questi narratori. Già il loro linguaggio li tradisce. |
user206375
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:45
Il delirio.
Giorni fa ho appreso su questo magnifico forum che Greta è pilotata dalle lobby e dai media ( vorrei sapere quali).
Ma sta gente ha mai visto il fatturato di Exonn, Total, Shell, e in quali mani sono i media.
|
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:52
Ma perché, secondo te Greta è stata un fenomeno spontaneo? Le grosse multi non sono mica solo petrolifere eh. |
user206375
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 13:57
Lollus
questo va in contraddizione con il tuo ultimo commento e sulla tua opunione su Trump.
E informati sul pensiero di Greta. Poi puó starvi antipatica, viziata ma se da una parte dici cose condivisibili dall'altra spari sul "nemico" sbagliato.
Le lobby presenti nel parlamento europeo quello americano sono altre.
"Vorrei anche che la BCE venisse statalizzata e le multinazionali tassate come gli altri. Nessun partito vuole questo, non è considerata una posizione accettabile." |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 14:06
Non vedo contraddizioni, soprattutto non riesco a individuare una qualsivoglia forma di pensiero della povera Greta, né di chi ne ha cantato le gesta.
Re dati: ho già raccontato perché il sistema del debito fa bene solo a pochissimi: perché è inesigibile. È elementare: se ti dò 100 e ne rivoglio 105 e non puoi emettere moneta non finirai mai di pagarmi. Ho anche scritto qualche data (1981, 1992, 1995, 2011, 2012). Sono spunti. Comincia a cercare il processo farsa contro Baffi e la lettera di Ciampi e Andreatta nel 1981: senza passare dal parlamento hanno fatto sì che la Banca d'Italia non coprisse più i titoli emessi dal Tesoro. Di conseguenza i titoli non coperti sarebbero stati messi all'asta, producendo giocoforza un rialzo dei tassi, facendo esplodere il debito grazie agli interessi composti.
C'è un libro recente che spiega un po' queste cose, è molto riassuntivo ma ha una corposa bibliografia per approfondire: "L'altra storia d'Italia", Lamberto Rimondini, Arianna Editrice. È in due volumi. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 14:20
“ È elementare: se ti dò 100 e ne rivoglio 105 e non puoi emettere moneta non finirai mai di pagarmi. „
quindi secondo te se uno può stampare moneta risolve tutti i problemi?
di solito se ti chiedo 100 te li chiedo per fare un qualcosa che mi permette di ripagare il debito e migliorare la mia situazione, non di sprecare soldi.
altrimenti non uscirai mai dal circolo vizioso. |
user206375
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 14:34
Lollus,
fammi sapere quali lobby sono presenti nel parlamento europeo e in quello americano?
Apprezzi trump ma poi parli di tassare le imprese
Se queste non sono contraddizioni.... |
|
|
inviato il 04 Agosto 2023 ore 14:36
Tutti i problemi no, ma certo ne risolvi un bel po'. Se non li sprechi ne risolvi ancora un po'. Certo è meglio che pagare ogni anno decine di miliardi di interessi alle banche (private). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
