|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:55
Sono felice se ti mette di buonumore leggermi Claudio, ti ringrazio!
E' bello sapere che anche tu (in verità da tempo) sei tra i miei più affezionati hater.
Se non capisci a 66 anni in quale foto noterai la differenza di QI e quali sono le differenza nell'uso tra un Supertele e uno Zoom …
Rimanendo in casa Nikon così non facciamo un torto a nessuno:
Il Nikon 180-600 ha 25 elementi in 17 gruppi, tra i quali troviamo 6 elementi ED (Extra-low Dispersion), un elemento asferico e un elemento (lente anteriore) con trattamento al fluoro e queste sono le sue MTF a @180mm e @600mm:
Mente il Nikkor Z 600mm f/4 TC VR S ha questo schema ottico:
26 elements in 20 groups including:
- 7 elements in 4 groups in the built-in teleconverter;
- 3 ED glass elements;
- 1 Super ED glass element;
- 2 fluorite lens elements;
- 2 SR lens elements;
- elements with Meso Amorphous Coat and Nano Crystal Coat;
- and a fluorine-coated front lens element .
Le MTF, ovviamente, sono ai massimi con e senza TC.
Non parliamo poi di luminosità e possibilità di essere moltiplicato.
Quindi no, uno Zoom (per quanto buono) nulla potrà di fronte ad un Supertele e le differenze saranno (ovviamente) marcate per l'occhio che vorrà e saprà coglierle.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:58
“ ...Io al momento ho solo il 600 f4 come focale lunga, dovrei sentirmi un × perché utilizzo il mio obiettivo per fare ciò che mi piace... „
André tu sei giovane... da giovane ho fatto dislivelli di 3800 metri in due giorni. Con 22 chili sulle spalle. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 12:59
i manicomi sono pieni di gente che crede che gli zoom possano sostituire i fissi  ...veramente non capisco che divertimento ci possa essere nel rendersi ridicoli  |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:00
“ ...sei tra i miei più affezionati hater. „
Dài su.. non fare così...si scherza sotto l'ombrellone... forse sono semplicemente invidioso dei tuoi viaggi in Africa.
Ora parliamo di curve mtf. La differenza tra le curve del tuo 600 (o del nikon o del sony 600 mm f4) e di uno zoom come il 100-400 is II o del mio 200-600 non si vedono nemmeno con ingrandimenti al 200%, fatta esclusione per i bordi colorati, che si correggono con un click si acr, qualsiasi versione. In effetti lo zoomone nikon a 600 mm fino 1,5 cm dal centro ha un valore di 0,8, che vuol dire che ai bordi, a 600 mm, è un'ottica eccellente.
Rimane una sola differenza: la qualità dello sfocato, facilmente modificabile su Photoshop nelle versioni a partire dal 2020.
Ma siamo OT. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:02
Claudio sei un amico, e da amico ti dico fermati, lo sai bene dov'è il posto dello zommotto
Le differenze tra il tuo zommotto e i fissi Claudio, si vedono benissimo, basta guardare la tua galleria con il 200 600 vs tuo ex 600f4, differenze a occhio nudo senza se e senza ma. Non c'è bisogno di andare oltre. Dai Claudio, non insistere con sta storia della a1/200 600 che è uguale ad un 600f4, lascia stare e goditi il mare... |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:08
Tranquillo Vito. So bene quello di cui parlo.
Può essere che tu veda quello che non vedo io: molti più dettagli nelle foto fatte con a1/200-600 rispetto a quelle fatte con 1dxmkII/500 is II.
Questo grazie a un file molto migliore per dettaglio e a una maf molto più efficace a distanza ravvicinata. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:11
E non mi pare amico mio... guarda le tue foto fatte con a1/200 600 e confrotale con le tue stesse foto fatte con 1dx2/600f4, c'è un abisso! ma se va bene a te va benissimo a tutti. Un abbraccio |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:15
Va beh... c'è una sorta di snobismo, o di complesso di inferiorità tra fotoamatori. I supertele pro....ma siamo ot. Ne parleremo in un altro 3d. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:16
beh pure io ero uno che credeva molto nel proprio 200-600..
chiedevo spesso ad amici che avevano quello e il fisso cosa pensavano e tutti dicevano la stessa cosa e cioè che lo zoom non gli allacciava nemmeno le scarpe al fisso..
ma io cocciuto come sono non ci davo troppo peso finchè non ho potuto comprarmi il fisso e che ve lo dico a fare.. era tutto sacro santo.
Il mio modo di scattare è lo stesso ma la nitidezza, la velocità di af, la tridimensionalità sono all'opposto ovviamente.
e ci mancherebbe che non fosse cosi.. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:18
E chiro a tutti (forse), è evidente...non c'è da aggiungere altro andiamo a pranzo va che è meglio un abbraccio a tutti |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:20
Alex, ma la possibilità di cambiare focale senza staccare la fotocamera ne' l'occhio dal mirino? La possibilità di inquadrare zoomando?
La teoria è bella... ma a 66 anni preferisco la pratica.
E la pratica sarà che se esce un 300-800 da 3 chili si mangerà (in bif) tutti i (ormai 4 o poco più) 600 f4 che si usano su juza. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:22
Claudio andiamo a pranzo che è meglio, dai, stoppati con sta storia, sappiamo tutti la comodità degli zoom, dai ma uno zommotto da 1.800 euro quello è, punto un 300 800 da 3 kg per me non lo faranno mai. Bellino invece il 600f6.3 nikon così come il 400f4.5...i fissi giocano in un'altro campionato caro amico mio, ciò non toglie gli ottimi zoom moderni che fanno bene il loro lavoro |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:27
beh Claudio giustamente ognuno ha le sue esigenze ci mancherebbe, probabilmente a 66 anni la penserei come te.
ora so dove mi distendo ,so le distanze e il rischio di essere sotto la distanza di maf è remotissimo.
E cmq il 200-600 è sempre pronto anzi sapendo che è diventato la riserva ora da il meglio di se quando chiamato in causa
poi c'è fotografia e fotografia, nel mio Delta credo che il 600 è la morte sua.
Diverso per esempio nel mio capanno dove ancora il 200-600 è preferibile per il suo essere polivalente. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:28
Guarda Vito, ho preso in mano il 600 4 is III un paio di mesi fa. Il fotografo che ce l'aveva non ha scattato una foto... totani in volo, limicoli... io e Roberto Ragno abbiamo usato r5 / 100-400 con 1.4x e a1 / 200-600. Noi abbiamo fatto foto molto significative.
Da Nietzsche in poi la teoria mi piace poco, preferisco la pratica.
Perciò adesso mangio. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2023 ore 13:30
In tutto questo c'è comunque una verità, ovvero che gli zoommoni moderni hanno alzato l'asticella non di poco rispetto a ottiche di pari focali che erano comuni una decina di anni fa e poco più..
La qualità ottica è decisamente superiore e per molti amatori è più che sufficiente, ma ad ogni modo il fisso rimane sempre il riferimento in termini di qualità ottica
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
