| inviato il 13 Luglio 2023 ore 11:36
“ richiedono pure degli investimenti ASSAI ONEROSI che Canon, in tempi di vacche magre, non ha alcuna voglia di intraprendere! „
Bè, si... Ma anche se poi investe, prezza e la gente sta solo a lamentarsi... Fanno bene a non spendere un soldo.
“ Ed è questo attendismo che io critico soprattutto perché lo metto a paragone con il dinamismo innovativo che questa stessa casa che, ripeto, adopero dal 1978 e quindi conosco ABBASTANZA BENE, mostrava negli anni '70/'80 con gli FD, e '80/'90 con gli obiettivi EF. „
Periodi storici (ed economici) completamente diversi. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 11:50
A proposito Edmondo, io non mostro astio nei confronti di Canon, men che meno però mostro amore sviscerato per la casa come invece fa Gianpietro per il quale qualsiasi cosa fa Canon va bene... a prescindere da cosa sia davvero!  |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 11:53
Mmm io guardo le cose in modo oggettivo...
Nel topic del 24-50 se c'è chi non sa a cosa serve non è colpa mia... Caso 28-70 f2 uguale.
Caso 100-500 dove ormai si sono spese pagine e pagine... Sarà ben meglio avere un 100-500 f7.1 che un 100-400 moltplicato 1.4 o no? No... è meglio moltiplicare il 100-400, come no
E via così...
Se poi devo confrontarmi con chi il materiale non lo usa nemmeno... di che parliamo? |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 11:57
“ Caso 100-500 dove ormai si sono spese pagine e pagine „
Giusto per ricordare che questa lente fino 472 mm è f6.3, un terzo di stop in più del 100 400 II, ma con 70 mm in più. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 15:39
1/3 di stop in MENO  |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 15:46
Periodi storici (ed economici) completamente diversi.
**************************************************
Bravo.
Allora Canon era nessuno e voleva affermarsi... ora è il primo produttore e s'è seduta!
Negli anni '70/'80 era il contrario: Nikon era leader e NON INNOVAVA... come fa Canon adesso, pari pari.
Corsi e ricorsi storici appunto.
A me ovviamente interessa poco, anzi nulla visto che sono fermo a tre o quattro generazioni addietro, tuttavia certi atteggiamenti caratterizzati da una marcata supponenza mi danno fastidio... chiunque sia a mostrarli! |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 18:52
Sta storia che Canon non innova perché non ha due tele con tc ha rotto un po' i cojoni sinceramente.
100-500 presente in zero altri brand. 28-70 uguale. 135 stabilizzato, 24-70 2.8 stabilizzato, 100 macro 1.4:1 con controllo aberrazione sferica, primi 70-200 collassabili, prima ff a fare l'8k, 100-300 2.8…
Si, sta storia ha veramente rotto i cojoni. |
| inviato il 13 Luglio 2023 ore 19:46
Questo 100 300 sembrerebbe poter sostituire senza patemi il fisso, una delle migliori lenti mai fatte da Canon, direi che non è poco..
A dire il vero si potrebbe dire lo stesso del 120 300 Nikon, ma pesa di piu |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 18:00
Sta storia che Canon non innova perché non ha due tele con tc ha rotto un po' i cojoni sinceramente.
100-500 presente in zero altri brand. 28-70 uguale. 135 stabilizzato, 24-70 2.8 stabilizzato, 100 macro 1.4:1 con controllo aberrazione sferica, primi 70-200 collassabili, prima ff a fare l'8k, 100-300 2.8…
Si, sta storia ha veramente rotto i cojoni.
**************************************
Bravo!
Hai elencato tutto quello che Canon poteva tranquillamente fare pure con gli EF e che non ha fatto proprio per farti credere che col nuovo innesto ha RINNOVATO.
BRAVO! |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 18:10
Fammi esempio di lenti altri brand che sono un'innovazione e non possibili prima.
Su. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 21:53
E questo che significa?
Innanzitutto non mi interessa molto quello che fanno gli altri e poi, cosa di gran lunga più importante, essendo canonista da 45 anni conosco, un minimo, le dinamiche di questa casa, forse un po' di Nikon, Sony invece non la conosco affatto.
E neppure mi interessa
In ogni caso l'unica cosa che PRIMA non si poteva fare e oggi si potrebbe fare, in tutta tranquillità oltretutto, sono i grandangoli simmetrici, con tutti i vantaggi che ne deriverebbero per VOI utenti, per esempio un 35/1,2 delle stesse dimensioni del 35/1,4 prima serie, con prestazioni assai superiori al 35 L ll e pure meno costoso, ma ovviamente se voi queste novità non le chiedete quelli non ve le fanno di sicuro! |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 22:27
A me le novità che ci sono in ambito RF vanno benissimo. E si anche i tele RF con quelle prestazioni coi tc montati. |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 22:48
Figurati... mi sarei stupito del contrario!
Del resto basta che sopra c'è scritto Canon che per te va bene qualsiasi cosa  |
| inviato il 14 Luglio 2023 ore 23:44
Quando uno le cose non le usa… è ovvio che si sia fatto un'idea sbagliata di qualcosa del quale parla ma non ha mai toccato con mano. |
| inviato il 15 Luglio 2023 ore 6:17
Non diciamo eresie... le opinioni personali sono un conto, i dati oggettivi sono un altro.
Stravedere per qualcosa che alla fine è solo un logo infine è semplicemente da malati. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
