| inviato il 16 Maggio 2013 ore 12:21
Beh, se ha garanzia di un anno, bg e solo 7000 scatti 700€ ci può stare 
Ora ti conviene valutare se dar dentro gli obiettivi oppure venderli da solo! |
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 12:27
metti tutto su subito e in un paio di settimane hai venduto tutto, così fai le cose per bene e con calma  |
| inviato il 16 Maggio 2013 ore 22:49
Ok sono stato dal mio fotografo/rivenditore
Ho lasciato la mia attrezzatura e mi farà sapere la prossima settimana per una valutazione... Non ha smesso mai di lodare la 20d... Che lui la usa come seconda macchina (è il fotografo principale di perugia ed ha fatto il mio matrimonio) quasi quasi mi ha fatto passare la voglia 
Comunque sono quasi convinto per la 5D + 17-40 dando indietro anche il sigma 10-20
Vediamo le proposte poi tratterò sul prezzo
Ciau |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 0:01
La 5d old è un altro mondo rispetto alla 20d e alla 1000d, sicuramente avrete già un notevole miglioramento |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 0:25
Beh, se prendi la 5D il passaggio 10-20 -> 17-40 è quasi obbligatorio  |
user10907 | inviato il 17 Maggio 2013 ore 0:40
“ tocca feeeeerroo, ne ho un paio da 2-3anni se mi succede vengo a cercarti „
ahahah.. in realtá volevo dire, sai quanti che hanno la 500d... |
| inviato il 17 Maggio 2013 ore 0:56
Ottima scelta la 5D old, ogni tanto uso quella di un amico e nonostante gli anni passino da quando é uscita, continua a stupirmi. |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 8:40
migliore del 17-40...mmm il 24L II |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 9:48
“ Lo prendo o no un 17-40?
Avevo sulla 20D un 10-20 e mi piaceva molto a 16 per i paesaggi... „
16mm su aps-c sarebbero un po' più di 25 su ff, quindi valuta tu se ne vale la pena!
Le alternative a prezzo simile o inferiore sono il Sigma 12-24 ed il Samyang 14 2.8. |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 10:08
Io sono passato da poco da una 5D old a una 5DMkII.
La vecchia l'ho venduta a 550 euro, la "nuova" l'ho comprata a 1050 euro.
Entrambe perfette e tenute da fotoamatore.
Che dire... la MkII è sicuramente tecnologicamente più avanzata ma i file sfornati dalla OLD sono ancora una spanna sopra qualsiasi APS-C!
Onestamente non so se rifarei il passaggio... i quasi 13 mega pixel della OLD sono perfetti in tutto! Definiti, cromaticamente perfetti e incredibilmente "malleabili" alla postproduzione nei pochi casi in cui ce ne sia bisogno!
Non so se io sarò stato particolarmente fortunato con la mia ma per essere una fotocamera di 8 anni è veramente ancora sorprendente.
Anche io al tempo ho fatto il passaggio dalla 20D alla 5Dold... beh... da rimanere a bocca spalancata! |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 10:33
Ok grazie per queste altre risposte
Una cosa Mazzu.
Rimanendo esclusivamente sulla resa fotografica pura e semplice (tralasciando megapixel e ammennicoli moderni)
mi stai dicendo che i file della 5D sono uguali o addirittura migliori di quelli della 5Dii?
perché forse non rifaresti il passaggio?
io alla fine mi sono fatto anche invogliare da un mio amico che fa video (un paio di corti per ora) con la 5D iii anche se ero partito per fare solo foto.. ed ho dato via la mia videocamera piena di polvere |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 14:10
Okkio alla 6d se ci metti un obiettivo luminoso e scatti di giorno hai il valore dell'otturatore che lampeggia costantemente... una rottura di marones, l'ho usata con 35L e 50L e di giorno son sempre fuori range, non è così con la 5d2 magari con qualche limite sui laterali ma il resto regge il confronto...
Con la 5d2 hai tutto quello che ti serve (video compreso) regge i 6400ISO e visto le lenti che hai (la 5d2 ha anche la microregolazione la 5d old no) farai un salto qualitativo enorme (perdedo il fattore crop della 20d)
Consiglio provale... |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 17:02
“ L'autofocus che io sappia sulla 6D è migliore solo per il punto centrale..ma sui laterali credo sia migliore la 5DmkII.. „
 sicuro di non aver sbagliato a scrivere? il modulo della 5dII è quello della 5d old, penoso ai lati. quello della 6d ha dei laterali ottimi invece
“ ..è bello leggere come ogni fotografo esalta la propria macchina..
A me ciò che preoccuperebbe della 5D prima serie sarebbe solo gli anni di usura che avrebbe sulle spalle, e la disponibilità dei ricambi nel futuro. Comunque la serie 5D (mkI mkII mkII) è una serie fortunata in genere, forse una delle macchine piu famose al mondocome reputazione.. e correggetemi se sbaglio! „
quasi... ogni fotografo visto che ho la old e sto cercando di incitare chi cerca una ff - e può spendere di più - a comprare altro. Semmai noto tristemente come altri cerchino di minimizzare gli oggettivi limiti semplicemente perché si sono affezionati al proprio mezzo e soprattutto perché nella testa hanno continuamente il paragone con la loro apsc con la quale hanno iniziato invece di paragonarla alle macchine e ai sensori di oggi - altra cattiva abitudine che rende poco oggettivi certi pareri -. tra l'altro appunto come sensore è ancora buono ma limitato, non solo per il rumore che inizia a percepirsi e spappolare un po' l'immagine a 1600iso, ma per la bassa dinamica che c'è già a sensibilità inferiori, sulle alte luci specialmente; ma come corpo macchina, sensore escluso, è nata già scarsina di possibilità. |
| inviato il 24 Maggio 2013 ore 17:11
Quoto sulla scarsa gamma dinamica della 5D old (e credo proprio che la 5D II non si comporti meglio).
La 6D come va da questo punto di vista? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
" 
