|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 9:33
Poi Kodak finì come finì, non so se ancora vadano avanti a produrre qualche sensore per impieghi professionali.
Spesso i più innovativi e i migliori fanno una fine ingloriosa.
**********************
In verità caro Andrea Kodak è finita come è finita, cioè MOLTO MALE, semplicemente perché ha raccolto quello che per decenni ha seminato... e si sa che chi semina vento raccoglie tempesta.
Senza contare che a ben guardare Kodak, pur nella sua lunga storia, ben poche volte è stata realmente innovativa. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 9:40
Beh il 200mm non è una gran spesa...
Per il 35mm ci vuol pazienza....
Anche se meno pregiato c'è il 45nm fa.... |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 10:15
Ho già il 45/85,sicuramente non è all'altezza del 45mm fisso ma per me va bene, purtroppo devo stare attento alle spese, tra affitto e menate varie lo stipendio vola e non te ne accorgi 
Ho provato a chiedere un aumento ma il mio capo è sordo
Ormai con la frutta e verdura al prezzo di gioielleria faccio fatica a mantenere il mio hobby |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 14:12
Come già dicevo in altro 3D possiedo la 645n analogica ed una nutrita serie di obbiettivi zoom e fissi che coprono dal 33mm al 300mm più un "duplicatore" 1,4x. Pur non amando il digitale ed il colore, se e quando capiterà l'occasione per una 645z a prezzo accettabile credo che qualche soldino lo spenderò senza farmi troppe domande sul futuro o meno del sistema che, vista la mia età, potrebbe anche sopravvivermi. |
|
|
inviato il 05 Luglio 2023 ore 14:54
Quello che trovo strano è l'enorme differenza fra il prezzo del nuovo e dell'usato di certe ottiche AF per il sistema Pentax 645.
Come dicevo ho preso l'80-160mm fa a 160 euro più (a occhio) 50 euro di dogana?
Al nuovo mi pare sta/stava oltre i 1500,....
Probabilmente perché ci sono molti pezzi usati sul mercato provenienti da sistemi analogici, e non ci sono molti che usano le sole 2 digitali.... Boh |
|
|
inviato il 11 Luglio 2023 ore 14:50
Parlo con cognizione di causa avendo avuto la Pentax 645D con svariate ottiche e ora la Fuji GFX 50S-II.
Molte ottiche Pentax 645 sono ancora decisamente buone e la controprova l'ho avuta facendo stampare foto in formati giganti: se tutto era stato fatto a dovere (macchina ben salda causa specchio ribaltabile, ecc) si distinguevano particolari insignificanti ancora nitidissimi.
Unico difetto della D: la lentezza operativa causa sensore (CCD e non CMOS, come sulla Z).
Ma vi assicuro che la resa del colore e la nitidezza erano davvero MOLTO soddisfacenti.
Aspetto positivo: i prezzi molto abbordabili degli obiettivi (anche AF) anche se nell'ultimo periodo nel mercato dell'usato il loro numero sta progressivamente diminuendo (forse a causa di qualche accaparramento collezionistico?)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Per curiosità ho poi scattato le stesse foto nelle stesse identiche condizioni e devo ammettere che la Fuji GFX 50S-II fornisce un risultato migliore, soprattutto nelle zone in ombra.
I costi delle ottiche GFX sono però proibitivi e le forniture abbastanza limitate. Può accadere di attendere un obiettivo per mesi prima che un esemplare arrivi in negozio.
Concludendo: sono pentito di essere passato da Pentax 645 a Fuji GFX?
Un pò si, proprio perchè per provare un'ottica non era necessario svenarsi e la si rivendeva eventualmente con facilità.
E poi perchè i risultati con Fuji sono certamente migliori, ma non in modo così clamoroso.
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2023 ore 15:04
Se poi eviti di fare un confronto tra un ccd e un cmos, magari è anche meglio.
Già come dici tu non c'è molta differenza tra il sensore della D e quello dell'ultima Fuji. Figurati se il confronto lo fai con la 645Z.
Non c'è alcuna differenza, il sensore è il medesimo.
Tuttavia, anche il CCD della D ha il suo perchè.
Fornisce un bn super e molto "analogico". E anche il colore ha una pasta più pellicolosa.
Ma dove il confronto non regge è nel costo delle ottiche, che comunque, anche usate, nei sistemi concorrenti richiedono ben altro livello di impegno economico. Qui alcune ottiche (eccellenti) e costruite al top, si trovano anche a 200€, ovviamente usate.
Insomma, se si cerca una fotografia più slow rispetto al ff da 30 fs e quadratino del fuoco sull'occhio, unito ad una resa comunque altissima e al contempo diversa da un certo appiattimento corrente, il sistema Pentax attuale, finchè ci sarà, è l'ultima possibilità a basso costo.
|
|
|
inviato il 11 Luglio 2023 ore 16:30
“ Insomma, se si cerca una fotografia più slow rispetto al ff da 30 fs e quadratino del fuoco sull'occhio, unito ad una resa comunque altissima e al contempo diversa da un certo appiattimento corrente, il sistema Pentax attuale, finchè ci sarà, è l'ultima possibilità a basso costo. „
Con le dovute distinzioni (che ometto poichè troppo lungo a occasione di flame ), lo stesso dicasi per il sistema FF e apsc di pentax; la k1 è ancora una gran fotocamera per un uso generico, ed ormai anche la k3III si trova a prezzi ampiamente in linea con la concorrenza ed anche meno. Leggo poi certe discussioni sulla R7.. peccato non abbiano i lunghi a prezzi più abbordabili, per il resto non avrei dubbi. Se poi aggiungiamo qualcuno che la parola reflex gli fa venire il fuoco di Sant'Antonio.. problemi suoi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
