|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 23:28
Mac, non guardare la rete... quella ti esce uguale con tutte le lenti. Guarda la transizione.... l'erba vicono all'altalena, la plastica dietro i piedi o la corda arrotolata sul bordo dell'altalena.
Quel giorno ero da amici, non avevo l'85 sony. Scattai con la sua macchina e le sue lenti... |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 23:40
Pie te lo ripeto alla noia, rendono allo stesso modo.
Se vuoi passaggi più morbidi servono altre lenti, tra sony e zeiss ci sono pochissime differenze e sono relative all'AC e cose visibili al 100%.
Ho messo due foto fatte con le due ottiche, non ci sono differenze visibili. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 23:47
Mac, hanno sfocati diversissimi, se li metti in condizioni dove vedere le differenze.
E non sono scatti con una figurina incollata della taglia di un francobollo dove si può giudicare...
Sulla figura incollata il batis va benissimo, è nella transizione con il soggetto a qualche metro che non mi piace. Ma è li che valuto lo sfocato, è li che può rovinarti un'immagine.
Per te la resa dell'erba è sotto mio figlio è morbida o dura?
Disturba o no nell'immagine?
Guardala su uno schermo vero, almeno 32" 4k... |
|
|
inviato il 02 Luglio 2023 ore 23:56
Ma quale figurinaaaa è una statua!!
Ma le foto le vedi? Non ci sta nessun disastro di doppie linee, ti sei fatto un pregiudizio completamente sballato.
Ma seriamente...ma di che parliamo!
Quello che ti stranisce nella tua foto sono banalmente fili d'erba illuminati che, a parte pochissime ottiche con schemi molto particolari o vecchia guardia con aberrazioni sferiche importanti, sarebbero sempre renderizzate in modo non morbido.
La questione è legata al bordo dei punti luce che si sovrappone, e basta veramente poco a far generare del nervosismo con sfondi di quel tipo e con quella illuminazione.
Il sony avrebbe fatto la stessa cosa...ma proprio la stessa.. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 0:04
Mactwin,
Guarda la foto che ho postato.
Quelle che posti sembrano fatte apposta per non poter giudicare niente. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 0:26
Negli scatti che hai messo non vedo nessuna resa simil batis, vedo una resa piuttosto dolce...
Guarda lo scatto che ti ho messo e ragiona con il tuo cervello, non con quello di chi ha pagato uno youtuber |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 0:34
Pié io vedo una fissazione che cerca solo di salvaguardare il suo pregiudizio, la tua foto l'hai fatta identica con il Sony?
No
Io ho messo foto pressoché identiche, e non ci sono differenze, come non ci sarebbero state in quelle condizioni!
....io vedo una resa esattamente simile anche negli esempi postati, perché il rendering dipende dalle scene!!
Pure qui appaiono linee da astigmatismo..
Ma soprattutto sono ottiche che ho usato a più non posso, e quello che dicono i test è banalmente quello che riscontri...nulla di più nulla di meno, trovami uno che parla di differenze evidenti nello sfocato...a parte te con le tue convinzioni. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 1:55
“ Pure qui appaiono linee da astigmatismo.. „
E questo è il Leica 90mm f/4 a tre lenti alla minima distanza di fuoco con soggetti sfocati simili: dorsi di libri.
Lo sfocato mi sembra migliore.
Ma comunque non sarei sicuro che nella stessa identica situazione l'obiettivo del tuo esempio avrebbe fatto peggio, o che il mio nel tuo scenario avrebbe fatto meglio.
Questo perchè secondo me, valutare lo sfocato di un obiettivo è moto difficile in quanto ci sono molte variabili: distanza di messa a fuoco, diaframma, zona del campo, tipologia del soggetto, variazione di resa fra sfocato vicino al piano di fuoco e lontano. Oltre al fatto che la piacevolezza dello sfocato è anche soggettiva.
Un confronto fra due obiettivi andrebbe fatto con immagini identiche e con un buon numero di situazioni diverse.
E probabilmente, per obiettivi dal comportamento non troppo differente, in alcuni casi e per certi aspetti risulterebbe migliore uno ed in altri l'altro.
E comunque i fili d'erba leggermente sfocati sono micidiali.
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 8:05
Assolutamente d'accordo, a parte le ottiche speciali (stf) non sono molte quelle in grado di gestire fogliame o fili d'erba fortemente illuminati.
Certamente l'85gm fa un altro mestiere, ma anche l'85L, e simili.
La questione è però spinosa perché ci sono foto in cui alcuni fenomeni allo scoperto ed altre no, eppure il soggetto pare simile.
Basta una diversa incidenza della luce, la direzione di alcune linee..etc.
I difetti ottici che incidono sul risultato sono l'aberrazione longitudinale, l'astigmatismo e chiaramente il render del cdc.
|
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 9:40
Mac, mi rendo conto di quanto fai fatica ad osservare con i tuoi occhi.
Quel comportamento sul sony non l'ho mai visto, ed è una delle ottiche che ho usato di più so sony.
Quel comportamento del batis l'ho reperito in pochi scatti in negozio.
Ho fatto foto simili con il sony, appena ho tempo te le metto...
Ma visto come ragioni temo mi dirai che non saranno significative. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 9:57
Pie io temo che tu ti sia fatto la tua impressione su, lo dici tu, pochi scatti...io di scatti ne avrò fatti qualche migliaia in ogni situazione, per altro la Sony è quella che consiglio sempre agli alunni, ne avrò fatte vendere a pacchi e praticamente me lo ritrovo sempre in mezzo; al contrario lo Zeiss (che comunque possiedo) è meno diffuso e si considera per la tropicalizzazione e qualcuno per lo stabilizzatore.
Continui nella tua convinzione basata su qualche scatto, e schivi qualsiasi comparativa in cui si evidenzia quanto ti sto dicendo! Mi pare la barzelletta di quello contromano...
Ti ho messo foto di ogni tipo in cui tale comportamento non si vede (o trovi che siano sfocati nervosi quelli messi?), mentre altri dove il comportamento del sony appare assolutamente similare.
Come ho detto dipende dalla scena, ma sia il sony che lo Zeiss possono in determinate condizioni creare sdoppiamento da astigmatismo, che per lo più è dovuto al tipo di outline dei punti luce.
Il GM è certamente più efficiente ma è un'altra lente, e comunque sia il Sony che lo Zeiss offrono sfocati assolutamente piacevoli. |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 10:18
@Mac curioso di sapere dove insegni, scuola di fotografia o altro? |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 10:45
Corsi fotografia, workshop e academy sport (ma in circuito ultimamente non si quadra molto…). |
|
|
inviato il 03 Luglio 2023 ore 10:49
Se hai dei link per partecipare, manda anche in privato, qualcuno che conosco potrebbe essere interessato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
