|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 16:42
@Leone Giuliano. Purtroppo non ho mai conosciuto il sistema Zenza Bronica. Però ricordo, "in quel tempo", un ritratto per un manifesto elettorale (1 m. di base), scattato da un mio caro amico proprio con quel sistema: tanta "roba"!!!
Hai esposto perfettamente i motivi per i quali mi sono sempre astenuto dall'utilizzare gli obiettivi che avevo comprato per l'analogico, sul digitale! Perfetto!
Ciao. GL |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 16:51
La mia bella Zenza me la tengo da conto, quanti scatti.....(un po' di malinconia.....cmq ho deciso di ordinare films e chimici..... chissà se ho perso la mano!!!!) |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 17:39
La "mano" l'hai persa di sicuro... nulla però che non si recuperi col primo rullo  |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 18:03
“ Ne "butto lì" uno anch'io? Lo Zeiss Biogon 38 mm. (ispiratore di "diversi" re-make: 43 mm. per Mam. 7, e 50 mm. per Mam. Universal, ad esempio) montato su Hassy SWC! No? GL „
l'unica macchina che mi sono pentito di aver venduto, ma ci ho lavorato tanto, tanta roba!
La stavo aggiungendo all'inizio io poi ho visto persone che hanno postato ottiche che a mio avviso di iconico non hanno nulla se non per passare per degli ottimi prodotti, quindi ho lasciato perdere.
Bravo Leoni Giuliano il top del top del MF aggiungerei dalla versione T*. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 18:05
Speriamo Carlo, sono 35 anni che non sviluppo e stampo. Incrocio le dita. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 18:10
Ho avuto in parallelo i due sistemi zenza (sqa) e hassy (swc 500cm 503 cw) . Zenza molto valida prezzo onesto ottiche se prese quelle giuste valide. Io avevo il 40mm. il 110 makro ed il 150 da ritratto. tutto buono e più che onesto rapporto prezzo prestazioni siamo alti. Fatta questa premessa il sistema hasselblad che avevo non aveva rivali nel 6x6 costi compresi
|
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 18:11
“ Scusa EF 500 F4.5 „
Ah il 500 4.5 era discreto a tutta apertura ma bastava chiuderlo a 5.6 e andava molto bene. L'ho venduto perché non c'era più assistenza, e qualche anno ce l'aveva. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 19:21
“ Fatta questa premessa il sistema hasselblad che avevo non aveva rivali nel 6x6 costi compresi „
In realtà, senza nulla togliere all'ottimo Hasselblad, il sistema reflex monobiettivo più avanzato e costoso non era affatto Hasselblad, ma Rollei che, oltre alla mitica Biottica, ed oltre al sistema 35mm, aveva ben altre due linee 6x6, di livello stratosferico.
L'avanzatissimo sistema 6000, elettromeccanico ed elettronico, con motore incorporato, e il sistema SL, meccanico.
Ottiche, le stesse Zeiss di Hasselblad, ma con un trattamento antiriflesso brevettato Rollei, che si diceva superiore, più altre ottiche fantastiche Schneider, luminosissime, con otturatore centrale, mai avute da Hasselblad.
In Italia, passato il tempo delle biottiche, effettivamente andava per la maggiore Hasselblad. Un po' per scarso interesse di Rollei per il nostro mercato, come si evinceva dall'importatore e dalle sue politiche di vendita, non inadeguate, ma inesistenti. Ma altrove, ad esempio in USA o nella stessa Germania, Rollei andava alla grande. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 19:35
Leone Giuliano.... tutto non vero, verissimo! Le ottiche HFT (che pure ho provato) al tempo erano un pizzico più performanti dei rispettivi T* almeno quel paio che io ho provato. Per una serie di motivi tra i quali l'affidabilità innanzi tutto, molti, sopratutto matrimonialisti (compreso il sottoscritto), usavano per l'esterno e per la resa sulla pelle (non esisteva PS) hassei. |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 21:23
Le lenti ICONICHE sono tante ma quelle che hanno fatto la storia ovvero che sono state usate per fotografie famose sono un po' meno
50 Sonnar
50 Elmar il primo obiettivo per 35mm
35 Summilux il primo 35 1.4 che andasse bene ed usato da centinaia di professionisti
50 f2 Nikon per le guerre
105 2.5 Nikon per i ritratti più clamorosi
75mm Planar di Rolleiflex
38 Biogon di Hasselblad
65 ed 80 Zeiss per Hasselblad con le foto della Luna e della Terra |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 21:50
@RobBot. Scusa, ma non è che, per caso hai fatto un pò di confusione tra me e l'amico Leone Giuliano? Una confusione, intendiamoci, che mi ONORA! Ciao. GL |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 21:55
Sempre non volendo attizzare polemiche, un'impressione che ebbi ai tempi, MA verificata con diversi utenti Hasselblad (ne parlai anche con il compianto Ennio Veltroni!), è che le "vecchie" ottiche chrome andassero meglio, in diapositiva, delle più nuove nere, con il trattamento T*. Almeno in assenza di controluce. Lenti più pulite, immagini più ... pulite. Un'impressione simile la ebbi anche con gli obiettivi Leica M. Un Summicron 90 chrome mi diede "qualcosina" in più del successivo nero (che ho tutt'ora). Ma in questo caso, non ho mai condotto verifiche con altri utenti Leica M. GL |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 22:46
Semplicemente erano meno contrastate e quindi le ombre erano pia aperte a discapito di tante altre cose … |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 22:54
Leitz Apotelyt R 180/3.4, l'ICONICO per eccellenza
Spettacolare e insuperabile per decenni con Kodachrome 25 nel paesaggio a distanza.
Tuttora utilizzabile molto bene in digitale |
|
|
inviato il 18 Giugno 2023 ore 23:11
Più iconico per motivi militari… poi utillato dopo anche dai privati … ma non ha lasciato un segno in foto importanti secondo me o meno di tante altre lenti più semplici …. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
