|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 12:09
“ Miopartistica: no, per carità, specie per chi come me ( ma leggo anche per te) ha un po' di anni e la vista non è più quella di una volta, stigmometro a immagine spezzata e corona piccolissima di microprismi intorno non li rimpiango per niente. Poi, con obbiettivi meno luminosi le lunette si oscurano...Stiamo sempre a rimpiangere i mirini di una volta, ma certo questi sistemi non li rimpiango affatto! „
Allora, se il confronto è tra messa a fuoco manuale con le reflex di una volta e autofocus ovviamente stravince
l'autofocus.
Ma se il confronto è tra quel che si vede nel mirino di una reflex digitale,magari aps-c, e quel che si vedeva nel mirino di una reflex analogica vince sicuramente quest'ultima. Per non parlare del pozzetto delle 6X6...
Non è solo capire se sei a fuoco, quello se l'autofocus funziona bene ovviamente si risolve, il problema è anche vedere come si presenta lo sfocato, valutare a occhio la profondità di campo e come va il passaggio tra nitido e sfocato. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 12:24
istogramma prima di tutto, per avere la sicurezza in condizioni di luce difficile. Quando non scatto solo per me. Poi come @Phsystem |
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 12:32
Però la messa a fuoco con i mirini standard di una volta, specie per chi ha occhiali o qualche anno in più era un po' difficoltosa. Corona di microprismi minuscola, le due lunette....insomma, per alcuni era un po' critica. Se era giovane meno. Oggi, a distanza di tanti anni, ho molte reflex del passato che ho posseduto, la Canon FTb, la Nikon FM, OM3 e tantissime che possiedo oggi per collezione come la FE, le Canonflex degli anni '60, le Minolta del '60 e del '70, diverse Spotmatic, un bel po' di Nikkormat, le Canon AE1, A1 AT1, le Nikon F ed F2 con mirini standard, etc e oggi ho un po' di difficoltà sicuramente. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 14:33
All'epoca acquistai due "acute matte" per le mie Hasselblad (li ho ancora!). Non ricordo quanto li pagai, ma mi resta UN SOLO rene ... Questo lo ricordo benissimo! GL |
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 17:38
Giovanni ricordo che l'acute matte per hasselblad con spezzatura immagine e microprismi, lo pagai 600.000 lire, una vera e proprio tombola economica, ma anche il filtro giallo per B/N non è che costasse poco |
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 17:51
“ .... il problema è anche vedere come si presenta lo sfocato, valutare a occhio la profondità di campo e come va il passaggio tra nitido e sfocato. „
si vede anche negli EVF e negli LCD, si scatta un' immagine di prova e si può analizzare ingrandita a piacere poi si decide se il diaframma va bene.
Ieri sera serata a miss mondo Italia, io dovevo fare solo dei piani americani, R7 + 100-400 L, ho fatto un migliaio di foto, iso a scelta della machina, non un' esposizione sbagliata (valutativa), eye-af e servo attivi, solo tre foto fuori fuoco, causa fumogeno/scintille, in altre occasioni ho usato la reflex digitale ma non con percentuali così alte di foto a fuoco, con la pellicola mi sarei perso una tonnellata di momenti.
se dovessi rinunciare ora a questa tecnologia, mi dispiacerebbe tanto |
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 18:12
@Claudio Santoro: "Anche io penso che la vera rivoluzione del digitale sia legata alla possibilità di utilizzare sensibilità diverse per le più varie necessità. Impensabile oggi utilizzare una sola sensibilità."
Dipende dal tipo di fotografie che facciamo, nessuno affronta tutti i generi...
Chi fa ritratti o paesaggi o architettura, ad esempio, normalmente scatta con la stessa sensibilità...
|
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 18:15
“ dovevo fare solo dei piani americani, R7 + 100-400 L, ho fatto un migliaio di foto, iso a scelta della machina, non un' esposizione sbagliata (valutativa), eye-af e servo attivi, solo tre foto fuori fuoco „
Sbagliare la messa a fuoco in un ritratto con inquadratura piano americano secondo me è quasi impossibile. |
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 18:47
“ Sbagliare la messa a fuoco in un ritratto con inquadratura piano americano secondo me è quasi impossibile. „
certo, specialmente quando le miss in passerella si muovono verso il fotografo, quando sono ferme e in posa ce la si fa anche con il MF.
In precedenza avevo delle reflex molto efficienti in quanto AF in ai-servo, ma a volte anche loro sbagliavano a beccare il fuoco sull' occhio più vicino.
Bisognerebbe provare dal vero qualche ML che ha un AI efficiente, per rendersi conto di come il sistema AF si "appiccica" all' occhio più vicino.
edit: dimenticavo spesso la focale equivalente era pari a 640mm |
|
|
inviato il 12 Giugno 2023 ore 19:02
Certo ora con tale possibilità, offerta dalle ML di ultima generazione, si riesce a scattare e le foto a fuoco sugli occhi sono il 100% |
|
|
inviato il 13 Giugno 2023 ore 14:01
"certo, specialmente quando le miss in passerella si muovono verso il fotografo, quando sono ferme e in posa ce la si fa anche con il MF.
In precedenza avevo delle reflex molto efficienti in quanto AF in ai-servo, ma a volte anche loro sbagliavano a beccare il fuoco sull' occhio più vicino.
Bisognerebbe provare dal vero qualche ML che ha un AI efficiente, per rendersi conto di come il sistema AF si "appiccica" all'occhio più vicino."
Eh ma in questi casi s'imposta prima il MF e la messa a fuoco su un punto determinato della passerella.
Trucco di quando l'AF non c'era, e che i giovani forse non conoscono... |
|
|
inviato il 13 Giugno 2023 ore 14:08
Ma va benissimo anche una scatola con un buco e un foglio di pellicola sul lato opposto... non posso rinunciare al fotografo. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2023 ore 14:12
“ Eh ma in questi casi s'imposta prima il MF e la messa a fuoco su un punto determinato della passerella. „
Non era un trucco bensì la regola, tanto che molti fotografi professionisti usano ancora questo sistema che è lo stesso anche per fotografare i cani nelle gare di agility -dog. |
|
|
inviato il 13 Giugno 2023 ore 14:19
“ Eh ma in questi casi s'imposta prima il MF e la messa a fuoco su un punto determinato della passerella.
Trucco di quando l'AF non c'era, e che i giovani forse non conoscono... „
lo conosco il trucco l' ho usato nella F1 negli anni 80, ma con le modelle non è così facile espressioni del volto, occhi che si chiudono, sguardi, non è semplice avere un solo punto di maf, mentre camminano si scattano piccole raffiche di 2/3 scatti e poi si sceglie il migliore....
“ Non era un trucco bensì la regola, tanto che molti fotografi professionisti usano ancora questo sistema che è lo stesso anche per fotografare i cani nelle gare di agility -dog. „
vedi sopra, così facendo ti porti a casa solo lo scatto fatto sul punto di maf, ne prima, ne dopo il salto, etc. etc.
edit: e non porti a casa neanche la sequenza completa del salto
|
|
|
inviato il 13 Giugno 2023 ore 15:00
... beh, però, se poi a fuoco, su una figura intera, c'è l'occhio più lontano, anzichè quello più vicino, NON E' che "si squarci il velo del tempio" e ci sia il replay del terremoto di Messina!!! Altrimenti bisognerebbe rivedere la storia antologica della fotografia precipitando nella tazza la gran parte dei capolavori prodotti dai Maestri ante anni 2010 (+ o -)! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
