| inviato il 12 Giugno 2023 ore 20:19
Peraltro da vicino hanno buona risolvenza anche zoom nettamente più economici quali i vari 150 600 o 100 400 sigma/tamron… |
| inviato il 12 Giugno 2023 ore 23:27
“ Grazie. Ps Perchè nella galleria di juza ci sono diverde foto a passeriformi, alcune ad iso sopra 2000 e ni sembrano tutt'altro che foto con bassa risolvenza. „
Infatti, sono foto fatte prevalentemente col 100-400 , o col 300/2,8 col 2x, camera 40D, 7D, 7D II, R5
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4553805 |
| inviato il 13 Giugno 2023 ore 8:18
“ Infatti, sono foto fatte prevalentemente col 100-400 , o col 300/2,8 col 2x, camera 40D, 7D, 7D II, R5 „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4553805 „
A me sembra fuori fuoco. È a fuoco la corteccia dell'albero.  |
| inviato il 13 Giugno 2023 ore 8:58
“ Infatti, sono foto fatte prevalentemente col 100-400 , o col 300/2,8 col 2x, camera 40D, 7D, 7D II, R5 „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4553805 „
Io non parlavo della tua galleria, bensì della galleria generale di Juza di scatti fatti con il 100-500 rf.
PS nella foto della tua galleria mi sembra che ci sia un problema di fuoco. |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 10:54
“ Ecco, sotto 400 Iso va bene... Puoi spingerti più avanti, ma dipende anche dal soggetto...no passeracei, di sicuro, e non sopra i 1000 ISO „ non concordo  ....il 100-500 va bene , ha qualità elevata sempre...
Ecco un esempio : 1600 iso F10 + crop
Raw : we.tl/t-UVVqoGfzFh |
| inviato il 15 Giugno 2023 ore 10:55
“ il 100-500 va bene , ha qualità elevata sempre... „
macchè, lente demmerd e buia |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 12:18
“ Ecco un esempio : 1600 iso F10 + crop „
Infatti, la risolvenza è debole in questa foto,
ciao |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 12:39
Non mi trovo Alago, che vuol dire " la risolvenza è debole "?
Io ho aperto e lavorato il RAW in LR e mi pare che di dettaglio restituito ce ne sia tantissimo anche considerato che la foto è scattata @500mm su di un sensore da 45 Megapixel.
Che ti "manca" in questa foto?
|
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 12:42
Sento odore di troll |
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 15:24
|
| inviato il 16 Giugno 2023 ore 16:47
“ Infatti, sono foto fatte prevalentemente col 100-400 , o col 300/2,8 col 2x, camera 40D, 7D, 7D II, R5 „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4553805 „
“ Raw : we.tl/t-UVVqoGfzFh „
A me sembra di vedere una netta differenza tra i due scatti, non so a cosa sia dovuto, se un difetto del 100-500 di Alago o settaggio della sua macchina o errore di MAF (a me sembra non a fuoco). |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 5:16
concordo,fuoco dietro. |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 8:09
Alago puoi postare i RAW delle 3 foto che hai scattato con il 100-500?
Sono così non riuscite da fare scuola, sarebbe interessante capire perché. |
| inviato il 17 Giugno 2023 ore 10:32
“ Sono così non riuscite da fare scuola „
Grazie Ric. L'avevo pensato ma non ho avuto il coraggio di dirlo |
| inviato il 18 Giugno 2023 ore 11:07
Purtroppo non scatto mai in Raw, perchè ho un difetto nella visione dei colori, che peggiora il Jpeg ottenuto dal lavoro che il software fa automaticamente....
Un saluto a tutti, scusate |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
