JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so chi ti smonti l'ef 135/2 L. Probabilmente chi pensa che l'attrezzatura che ha lui è la migliore del mondo solo perchè è la sua e se l'è comprata lui, e tutti gli altri sono dei bambini che si divertono con giocattoli inutili. Chiaro che in Canon sono probabilmente dei mattacchioni ad averlo mantenuto a listino per decenni, vendendone a vagonate a tantissimi sprovveduti mentecatti, dei quali il primo sono io. Non posso che parlar bene di quell'ottica, che ho tenuto e usato a lungo e con soddisfazione su 5mkII, poi su 5 Ds, poi su R, e vendetti solo per lo RF 70-200/2,8, e che in certe occasioni rimpiango ancora. Basta provarne un esemplare ben tenuto per rendersene conto. Poi uno può anche non comperarlo perchè lo userebbe poco, perchè preferisce focali diverse, per mille motivi; ma non perchè, nel suo genere, non sia uno splendido obiettivo. Buona luce
Cesano, nessuno lo smonta, nessuno dice che sia una cattiva lente. L'ho usato per 22 anni e l'ho apprezzato tanto, se non avessi preso dei corpi sony lo avrei ancora. Ma non è esente di punti deboli (come tutto) e in 43 anni la tecnologia ottica è andata avanti. Ed è normale compararlo ai 135mm oggi in produzione, sigma, sony e samyang. Che ovviamente sono più recenti (ed è normale che vadano meglio)
Secondo me qui abbiamo tutti ragione e tutti torto . Ad ognuno piace cio che lo soddisfa ed e' giusto cosi . Esperienze positive o negative influiscono sui giudizi .Percio se comprero il nuovo rf 135 spero abbiano risolto i difetti elencati .ma vi chiedo aldila della resa non vi e' mai capitato di affezzionarvi ad un ottica solo xche vi da piacere maneggiarla ? O xche con quella avete scattato la foto che piu vi soddisfa ?
Ci sono troppe poche informazioni serie su questo 135 RF per formulare delle ipotesi ben fondate e, soprattutto, certe in quanto facilmente verificabili. Partiamo da quello che si sa: e cioè che a giudicare dal test di TDP è il migliore 135 del momento anche se, onestamente, la distanza che lo separa sia dal Sony che dal Sigma non è certo siderale, mentre per l'Apo Sonnar potrebbero pure essere pari. Di certo è l'unico stabilizzato e questo lo pone in una categoria a parte rispetto a tutti gli altri. In controluce non so come si comporti, di certo sarà meglio dell'EF ma con uno schema ottico così affollato non so se riuscirà a essere irreprensibile. Nulla si sa pure riguardo allo sfocato, personalmente però sono certo che anche questo sarà un suo punto di forza. Il prezzo però è assai elevato.
“ Ci sono troppe poche informazioni serie su questo 135 RF per formulare delle ipotesi ben fondate e, soprattutto, certe in quanto facilmente verificabili. Partiamo da quello che si sa: e cioè che a giudicare dal test di TDP è il migliore 135 del momento anche se, onestamente, la distanza che lo separa sia dal Sony che dal Sigma non è certo siderale, mentre per l'Apo Sonnar potrebbero pure essere pari. Di certo è l'unico stabilizzato e questo lo pone in una categoria a parte rispetto a tutti gli altri. In controluce non so come si comporti, di certo sarà meglio dell'EF ma con uno schema ottico così affollato non so se riuscirà a essere irreprensibile. Nulla si sa pure riguardo allo sfocato, personalmente però sono certo che anche questo sarà un suo punto di forza. „
Di altre recensioni se ne trovano, tutte in inglese (anzi, americano), e tutte sembrano essere concordi nell'affermare che è un'ottima lente con caratteristiche tecniche notevoli. Che poi tutto questo valga l'alto prezzo di listino a cui è offerto, starà ai possibili acquirenti valutarlo.
Se prima ero indeciso ora ancor di piu . Onestamente non lo userei tantissimo ,mi ero preso il 70/200 ma nonostante sia una buona lente non lo usavo tanto da giustificarne il possesso . Mi piace girare e fare street o ritratti rubati . Ora ho il 15/35 il 28/70 50 art e lo scadente ef135 ?(scherzo ragazzi ) . Mi devo togliere uno sfizio per darmi un po di soddisfazione dopo un fatto non positivo . Dai datemi consiglio ,io vi dico cio che ho in mente . Sostituire il 50 art con il 50 RF .sostituire il 135 ef con il nuovo rf . Tenere i vecchi e prendere un secondo corpo (quale ?)
Beh da quel che si vede nel secondo video la resa in controluce è quasi inappuntabile - sapeste quante volte ho provato a fotografare in quelle condizioni con l'EF... una cosa semplicemente IMPOSSIBILE - e direi che anche lo sfocato è molto bello.
beh sarà anche una Canon Ambassador di parte, ma non posso che concordare pienamente sull'apprezzamento dei risultati ottenibili da questa lente, davvero gran bei risultati.. per me, occorrerà aspettare il giusto tempo prima di volerlo/poterlo affiancare all'EF 135 2.0 L, sempre scimmie permettendo.. :)
diciamo che la scimmia si e' già alimentata e tanto....visto quello che ho, ditemi la vostra su cosa aggiungereste...datemi un idea ....si concordo col far decantare il prezzo che fra l'altro al di fuori dell'Italia e' già decantato ,solo da noi sembra che i prezzi restino tali.guardavo un sito tedesco e hanno in vendita r5 e r6 mark ii con in omaggio il battery pack...cioe paga la fotocamera come da noi ma con il battery...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.