| inviato il 16 Maggio 2023 ore 20:34
Daje!!!! |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 21:16
Ripeto ancora ma da voi possessori non è possibile avere dei raw?????? |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 21:17
@Biolo comprala. In accoppiata con il 35L fa spavento. Secondo me non è paragonabile a nessun altra fotocamera, forse alla 1Ds2 o alla 1Dinosauro, ma non le conosco quindi non mi pronuncio. Non è paragonabile con la 5D3 , quest'ultima regge molto di più gli iso, ma se prendi la regina non cerchi quello. Ha un file meraviglioso, la grana è quanto più di simile si possa avvicinare alla pellicola, si inizia a vedere anche a 200 iso ed è bellissima.
Ho fatto un paragone da poco con la 1Dx, stesso set, stesso tutta ottica: la 1Dx old restituisce un file molto più corretto cromaticamente, lavorabile, la pelle se vuoi i valori “da copertina” è molto più facile da ottenere, ma se invece di guardare i numeri che ti da il contagocce guardi la foto, come file scegli quello della 1Ds3 senza se e senza ma.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4280988&l=it
Questa è una foto che avevo fatto qualche tempo fa, quella a sx è il file pari pari uscito dalla fotocamera (credo in AWB ma potrei sbagliarmi).
Forse la correzione non è il massimo, o può non piacere, ma i valori cromatici della pelle se non mi sono drogato troppo dovrebbero essere corretti, e il BN potrebbe non piacere.
La domanda è.. tra le 3, quale sceglieresti? Se senza esitazione è la versione a sx, hai già la risposta. |
| inviato il 16 Maggio 2023 ore 21:18
@Biolo mandami un MP con la tua mail, se vuoi dei RAW ci pensa Francone  |
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 2:12
Perfetto Franco... Provvedo... Grazie  |
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 18:57
Manco il rodaggio ha fatto... |
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 19:05
“ Manco il rodaggio ha fatto... „
Sono rimasto basito (positivamente eh).
Ho provato anche ad imbrogliare il programma cambiando manualmente il numero del raw (ho messo 1111)...e niente, legge correttamente il numero 7488.
|
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 19:09
Addirittura.
Io ho comprato la mia terza 1V che aveva impressionato 30 rullini. |
user228512 | inviato il 17 Maggio 2023 ore 19:13
Più che nuova, lavata con Perlana  (questa la capisce solo chi ha passato gli "anta") |
| inviato il 17 Maggio 2023 ore 19:52
Eheheheh. |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 9:24
shuttercount non legge gli scatti della 1ds III, quel numero che vedi è finto.
Devi andare in canon, solo loro possono farlo.
Anche la mia segna all'incirca 7000 scatti, poi in canon mi dissero che ne aveva 60000 (comunque pochi). |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 14:12
Anche a me risulta come a Nico! GL |
| inviato il 18 Maggio 2023 ore 14:49
Una volta, valutai, da NOC, una 1 DS Mk. III (all'epoca ne avevo SOLO una!). Il gentile addetto, che me ne stava "presentando" per l'appunto una (non male, ma cara, secondo me: una "millata"!), provò con ALMENO TRE programmi a scoprire il numero degli scatti effettuati, ma non ci riuscì proprio (ed era uno "bravino" con il PC!)!
In "budle" con il 135/2.0 L è ... "tanta roba"!
Ciao Franco. GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 255000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
