| inviato il 09 Maggio 2023 ore 13:57
Da 70 a 100mm la differenza è talmente minima che non te ne accorgi.
Ti muovi di qualche passo.
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 14:05
Azzo Dionigi, no, ma sembriamo la stessa persona, fra poco! 
Solo che a te credono, ed a me danno del caz.zaro! 
Detto e ridetto; per gli stessi pesi/ingombri/prezzo, (paraluce escluso dato che non è fondamentale per fotografare  ) prendo tutta la vita il 400 f2,8; ma tutta tutta, il 400 è il 400, non si discute!
L'unico "ostacolo" (per noi bianco-rossi) è che non puoi contare sui 300mm del 70-200 + Tc, e questo spiega perchè chi ci lavora non lo compra, questo colpo di genio dell'RF.
Ma voi che potete concentrarvi su meno foto e più belle, il 400 lo massacra questo 100-300, su tutti i fronti (IQ/sfocato/luminosità/mm), a meno che non abbiate questo "dovere impellente" di dover portare a casa decine e decine di foto diverse al secondo, dallo stesso punto, senza post-produzione e senza poter fare qualche passo.... (che farebbe anche bene alla salute!).
E se proprio devo dirla tutta, non ci credo nemmeno se lo vedo, che un Tc 2x, renda uguale su un fisso (il 400 ad es.) come su uno zoom (anche se nuovo/top RF), poi mi auguro di sbagliarmi! |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 14:33
Sinceramente in naturalistica, questo 100-300 lo vedo bene per coprire al top (magari con Tc 1,4x) il buco sotto un 600 f4, al posto del 100-500.
Ma boh, come UNICA lente, con i Tc praticamente sempre saldati sopra, non lo so, non mi convince (complice il prezzo, of course!).
La vedo molto meglio negli altri usi pro, per cui è stata pensata, red-carpet, sfilate, sport/palazzetti (indoor), moda, ecc. dove devi avere la foto pronta subito e non puoi cambiare obiettivo.
Sinceramente fatico anche a pensare all'utilità, in genere, degli zoom, se ho tutto il tempo a casa di sistemare l'immagine, considerando anche i plus dei fissi lato IQ/luminosità.
Una volta che metti mano ad un raw, il semplice crop/riquadrare, alla fine, è proprio il minore dei problemi (se si ricerca la massima IQ, ripeto!). |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 14:57
Mi sembra che quasi tutti Voi, avete la fortuna di possedere ed usare i vari "L": 24, 35, 50, 85, 135, 300, 500, 600, ecc. (e gli amici di altri brand gli omologhi Nikon e Sony GM), ma quando ci scattate a TA (e molti di questi mantangono le loro caratteristiche anche chiudendo ) cosa ci azzecca al confronto, una foto fatta con gli zoom, se non dovete portare a casa obbligatoriamente la pagnotta? |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 14:57
Ovvio che ognuno pensa alle proprie esigenze e fotografia, questa è una lente da indoor, è uno zoom e ne apprezzo il suo peso e le dimensioni, ad una eventuale alternativa con TC integrato almeno in queste focali. Si può andare da 100-300 a 200-600 passando per 140-420, per certa fotografia sai in anticipo fin dove devi arrivare e già lo zoom di per se offre tutta la flessibilità necessaria. Sono dell'idea che è molto più utile invece avere il Tc sui fissi come ha fatto Nikon.
EDIT:
Non avevo letto l'intervento di Sig, sono come spesso accade perfettamente d'accordo. Giudicare questa lente senza aver capito per cosa è stata pensata credo che porti a conclusioni poco sensate, come quella sul prezzo che resta una caratteristica del prodotto |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 14:58
Esatto Edmondo, +1! |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 15:07
Purtroppo non avevo a disposizione Tc, ma posso assicurarvi che la capacità di AF è spaventosa, immediata più dell'RF 600 e ci sta vista la mole da spostare, più dell'RF 70-200, passa da 1,8 mt a infinito in un lampo, lo sfocato non è da zoom. Brandeggiarlo per 20/30 minuti di fila affatica parecchio. Ma come sempre dipende da cosa ci fai, ripeto l'indoor è il suo campo di battaglia e per me non ha eguali. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 15:32
I TC sui 70-200 non l'ho mai digeriti, proprio non hanno senso per me.
Giustifichiamo pure con altre opinioni sul campo, ma la resa proprio no.
Se vuoi scattare con un 400 o un 600, te li compri.
Tutto un altro mondo.
Ho visto la resa dei vecchi bianconi con TC ma anche i Nikkor, tutta roba arrangiata e castrata per diaframmi.
Scusate l'estremismo.
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 15:36
Beh.... la resa passa all'ultimo posto, quando "LAVORI" ed è SEMPRE sovrabbondante!
Quando conta avere la foto sempre e comunque, all'instante senza post! (il 99% dei casi del fotografo pro-reporter di qualsiasi settore).
Sul discorso diaframmi DIPENDE, se metto un Tc 1,4x su un 300 f2,8 IS2, ho ESATTAMENTE la luminosità del 400 f4 DO, (oltre che la stessa focale) quindi, DIPENDE dall'ottica di partenza.
Idem se metto un Tc 2x sul 70-200, ho esattamente un 100-400 (va beh 140-400) IS2, sia per focali che diaframmi, che poi la resa dello zoom senza Tc, sia ben più alta, nessuno lo nega, ma per qualcuno, 300 euro e qualche centinaio di grammi, potrebbe fare la differenza del portarsi una seconda ottica da 1,5 kg e 2,8/3K Euro (oggi). |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 15:41
Signessuno, che vuoi che ti dica, e c'hai ragione pure tu, ma proprio non li digerisco.
Sarà il mio occhio.
|
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 15:44
Ah ma Doriano l'ho ben specificato che la resa del 100-400 sarà ben più alta dello zoom 70-200 + Tc!
Come ben più alte sono le rese dei vari fissi (50, 85, 135, 200, ecc.) agli zoom corrispondenti, eppure di 70-200 mi sembra che ne vendano e si usino con soddisfazione. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 17:40
Non conosco i nuovi Nikon Z, quindi lato qualità d'immagine non mi pronuncio caro Dionigi, ma come sfocato il 600, con il 50% in più di lunghezza focale, vince come nemmeno Tommy "Jet" Smith nel '68 a Città del Messico 
Toh... al massimo potrebbe pareggiare a TA, ma da f 4 in poi il 400 si eclissa. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 17:48
Si Paolo ma le prove le faccio in modo che il soggetto abbia le stesse dimensioni nel fotogramma altrimenti come giustamente dici non ci sarebbe neanche da pensare quale sia meglio come sfocato |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 20:56
Si certo Dionigi, soggetto a sei metri col 600 e a quattro col 400 (ipotesi), a parità di diaframma la focale maggiore vince sempre. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
