| inviato il 05 Maggio 2023 ore 7:54
La risposta sta nella resa del 100-300
Se si avvicina davvero al 300/2,8 IS II c'è il caso che puntino sui superzoom. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 7:59
Io faccio notare che analogamente al folkloristico capitolo 3 del 100 300 (al quale il meraviglioso sistema juza mi impedisce di partecipare) anche qui più della metà delle parole scritte sono state spese per sparlare e tirare frecciate ad altri utenti...
Un'altra parte a proporre insensati confronti con altri prodotti totalmente diversi...
Me sto a incazzá |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:04
“ Canon “abbandonerà” i fissi 300 f2.8 e 500 f4 e li sostituirà con due Superzoom? „
In effetti pare proprio così, visto che per i classici 400 e 600 Canon ha già proposto la versione aggiornata, ai quali ha pure aggiunto un 800 e l'esagerato 1200!
“ Oppure, ad esempio, proporrà anche un 300 f2.8 e un 500 f4 in versione DO ultraportabile? „
Secondo me non vedremo alcun DO e neanche i classici 300/500... ci dovremo accontentare dei due zoom!  |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:05
_Axl_ abbandonerà non lo so, tutto sta alla differenza di prezzo. se il 100-300 2.8 costa 12k, non possono vendere un 300 2.8 fisso a 9-10, perchè con uno sforzo economico la praticità dello zoom è innegata.
Poi Boh, tanto non me li posso permettere  |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:09
Idem, ma come ci ha fatto giustamente notare Sig, queste ottiche, come è sempre stato con i supertele, sono destinati ai pro...
Noi porelli ci dobbiamo accontentare delle loro vecchie versioni e comunque è un gran bell'accontentarsi!
|
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:19
Secondo me lo produrrà ma non sostituirà il 500 f/4 suo cavallo di battaglia. Teniamo presente che un 500 f/4 RF potrebbe essere più leggero e compatto dell'omologo EF quindi avrebbe comunque senso di esistere |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:21
In effetti il 300 e 500 EF adottano ancora il vecchio schema |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:23
“ Non credo proprio ;-) „
Qualcuno pare già arrivato a rosicare... io sono molto più selettivo nelle mie amicizie! |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:23
“ Idem, ma come ci ha fatto giustamente notare Sig, queste ottiche, come è sempre stato con i supertele, sono destinati ai pro...
Noi porelli ci dobbiamo accontentare delle loro vecchie versioni e comunque è un gran bell'accontentarsi! ”
Su questo sono totalmente d'accordo. Già super tele Canon di 30 anni fa, sono qualitativamente più che sufficienti per il 90% dei fotografi non professionisti.
Anche se ottiche come questo 200-500 f/4 non saranno avvicinabili per il sottoscritto, ne apprezzo le caratteristiche, (ammesso che esca), e apprezzo che Canon stia lavorando su questo tipo di obiettivi per il nuovo sistema. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:50
"Secondo me lo produrrà ma non sostituirà il 500 f/4 suo cavallo di battaglia. Teniamo presente che un 500 f/4 RF potrebbe essere più leggero e compatto dell'omologo EF quindi avrebbe comunque senso di esistere"
Ma no, Riccardo!
Come spiegato 1000 volte, l'assenza dello specchio, porta vantaggi solo sui grandangoli.
Un 500 fisso, se vuoi il massimo della IQ, avrà sempre 500mm (o giù di li ) di lunghezza dal piano focale!
Per cui, come con questo 100-300 (ok che è zoom ed "ingrandisce" i pesi/misure), rischi addirittura, che sia più lungo dell'omonimo per reflex (dove parte del tiraggio sottratto al corpo macchina finisce nella coda dell'ottica).
Gli IS3 hanno ridotto in modo significativo i pesi, non le dimensioni, dagli IS2.
A patto di non usare tecniche difrattive o scoprire nuovi materiali che sovvertono le leggi dell'ottica, per come le conosciamo oggi. 
Ora il 100-300 non l'ho visto dal vero, ma l'unica possibilità di scendere di peso ulteriormente dagli IS3 è.... lesinare sul materiale; e non vorrei, come fatto per i 70-200, passare dal magnesio alla resina. |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 8:59
“ _Axl_ abbandonerà non lo so, tutto sta alla differenza di prezzo. se il 100-300 2.8 costa 12k, non possono vendere un 300 2.8 fisso a 9-10, perchè con uno sforzo economico la praticità dello zoom è innegata.
Poi Boh, tanto non me li posso permettere „
E se il Canon RF 300 f2.8 fosse questo .... ?
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4310619
Stando a Canon Rumors il nuovo 300 RF dovrebbe avere questi numeri:
- peso (-40% rispetto al 300 II): 1,44 KG;
- lunghezza (-30% rispetto al 300 II): circa 175mm.
Sarebbe un sogno poter disporre di un 300 f2.8 IS così compatto e allora sì che ci starebbe nella line up Canon! |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 9:02
Per questo io tifo ancora per i fissi...
Il 100300 è troppo pesante per l'uso che ne farei..questo,se poi addirittura con 1.4x, non starà sotto i 3.5 kg...
L'unica possibilità di vedere un f2.8 o un f4 brandeggiabili a mano libera è quella di vedere uscire un 500 da 2.7/2.8 kg o un 300 da 2/2.1 kg....cosa possibile eliminando lenti (e pagando in qualità) visto che è stata fatta con 400 e 600...
Queste ottiche sono dei gioielli ma (fortunatamente) un po' per costo un po' per filosofia non risvegliano la scimmia.... |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 9:10
Beh Angus il 300 attuale lo brandeggi a mano libera come un 50mm!!!
Come anche questo 100-300RF lo brandeggi a mano libera per ore (lo si fa con il 400 f2,8 attuale).
Per chi non ha la necessità di produrre 1000 foto diverse, e si può ancora permettere i fissi, boh continuo a sostenere sempre più convintamente, che piuttosto di spedere queste cifre, per questi pesi/ingombri, prendo a parità di tutto (appunto prezzo/pesi/ingombri/brandeggio) un 400 f2,8 e si che in foto, li vedo la differenza, con e senza TC!!! 
Dionigiiiii, che dici?
Fa anche la rima....
Ed ovviamente, lo stesso varrà, a maggior ragione, visti i probabili prezzi, tra questo 200-500RF ed il 600 f4!
A favore del fisso, of course! |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 9:30
Secondo me questo 100 300, considerando con paraluce, e2x (che userei saldato in quelle situazioni) è veramente border line a mano libera, soprattutto per bif, in cui le braccia si stancano presto perché sempre in movimento...
A maggior ragione un 200500 con1.4x...
Ps
Io produco foto diverse anche con i fissi...basta sapere lavorare correttamente e conoscere ambiente e soggetti... |
| inviato il 05 Maggio 2023 ore 9:31
Sig, magari è solo un problema di fisico gracile... ed allora sarebbe meglio suggerire un po' di palestra a sti giovincelli! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
