JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS usm, parte III


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF 100-300mm f/2.8 L IS usm, parte...





avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2023 ore 11:56    

Nulla vieta un amatore (ricco) di acquistarla, ma visto appunto il costo credo che la maggior parte degli esemplari finirà nelle mani di professionisti…

avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2023 ore 11:58    

Ragazzi in studio essere leggero per me e' tutto, io ci vado sempre a mano libera e mi trovo benissimo con la leggerezza del 70-200 RF.

Concordo con Dionigi, 24 Megapixel Stacked sono manna dal cielo per innumerevoli generi.


avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 12:10    

A me sinceramente, quello che fa specie, è lo spedere soldi per un nuovo sistema più tecnologico, che da importanti plus, in specifici settori (AF ad es.) e poi azzopparlo montanto delle terze parti.... (magari comprando pure una R3/1 il cui plus è l'AF/tracking) questa è una cosa che esula dalle mie capacità di comprensione.



Spesso secondo me, si scorda (vedi altri topic da cui sono giustamente escluso) sempre, che certe prestazioni sono sempre e solo, state appannaggio delle professionali (serie 1 e 3) e ci si aspetta che anche una R6/5 debbano fare cose per le quali, poverine, non sono state concepite.


Totalmente d'accordo

Nulla vieta un amatore (ricco) di acquistarla, ma visto appunto il costo credo che la maggior parte degli esemplari finirà nelle mani di professionisti…


Verissimo. Quello che intendevo è che in ambiti come ad esempio la naturalistica, esistono soluzioni più economiche e (forse) funzionali, mentre in altri ambiti, per i quali quest'obiettivo è nato, come ci ha spiegato Sign. , le alternative sono poche, o addirittura non ci sono.

avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2023 ore 13:32    

Quell'altro che fa ritratti posati alle ragazze e "safari" alle belle statuine (noiosissimi leoni, zebre, elefanti fermi che lo guardano con aria compassionevole) col 300, magari duplicato

Povero diavolo, che pena mi fai.

www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4497310&show=last#26878343


avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2023 ore 13:46    

Bah! fortunatamente non leggo più le cacate che scrive e sicuramente qui non ci entra... ;-)

avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2023 ore 14:10    

Ha bloccato anche me altrimenti mi sarei divertito!! Devo indossare di nuovo il grembiule da fabbro!!!MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 14:22    

Noooo!
Anche voi?

Il bello è, che mi ha bloccato mentre sostenevo le sue tesi, e perculavo goliardicamente, noto personaggio Sony.... da qui si capiscono tante cose! MrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 14:25    

Di chi si parla? Di Leone capo castorone?

avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2023 ore 14:37    

Strano che stia litigando con qualcuno...

avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2023 ore 14:49    

Credo proprio di si, ma evitiamo di inquinare il topic, visto che qui lui e la sua cricca non ci entrano…

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 14:51    

MrGreen

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 14:56    

C'è in questo forum la tendenza, che troppe volte ho provato ad evidenziare, a pensare ad un certo genere (la fotografia naturalistica) in modo monoteistico e completamente scollegato dall'atto stesso: fotografare, comporre e usare la luce per ottenere un'immagine, una ricerca estetica, capace di raccontare un momento o una storia. Ci si confronta su quale super tele sia meglio per fotografare un rapace grande 6 pixel a 578m di distanza alle 11 del mattino in leggero controluce.
Tornado al 100-300 e collegandolo a quanto sopra, è la lente definitiva per l'africa. con un bel 1.4x diventa letale.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:01    

Luve ma tu che ne sai della vera fotografia fatta a caso a mezzogiorno a 670 metri eh…..MrGreen

avatarsupporter
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:04    

Tornando a bomba, c'è qualcuno qui che ha intenzione di portarlo a casa 'sto bestione quando sarà disponibile?

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2023 ore 15:11    

E scese il gelo in sala.... MrGreen

Nemmeno una mosca....

Goccie di sudore dalle fronti.... occhi fuori dalle orbite e tutti a guardarsi sospettosi, spalle al muro indossando le mutande di ferro.... MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me