| inviato il 26 Aprile 2023 ore 17:21
Sto provando il tool da qualche giorno e lo trovo estremamente efficace, ho una RTX 4070Ti e impiega circa 5 secondi a foto (6D MK II, 26 MP) |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 17:25
Domanda agli esperti informatici, io utilizzo un HP ZBook 15v G5.
Monta un processore Intel(R) Core(TM) i7-9750H CPU @ 2.60GHz 2.59 GHz, 16 GB di RAM, scheda video NVIDIA QUADRO P600, SSD Samsung 512 GB.
Finora non ho mai sentito la necessità di qualcosa di più performante, però il denoise con Adobe AI, richiede minuti.
Potreste suggerirmi qualche uprgrade da valutare per velocizzare i calcoli?
Potrei avere vantaggi semplicemente aggiungendo RAM?
Grazie a quanti vorranno suggerirmi qualcosa.
Edit
dimenticavo, i file sono in un disco esterno collegato tramite usb |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 17:36
“ pc preistorico (case standard)
- processore: i7 7700k
- scheda video: gtx 1080ti
- ram: 32gb ddr4
pc nuovo (mini pc quelli grandi come un cellulare)
- processore: i7 13700k
- scheda video: integrata
- ram: 128gb ddr5
adobe photoshop 24.4.1
riassumendo:
con entrambi i pc i tempi sono i medesimi (dai 20 ai 30 sec per un raw da 45mpx) nonostante uno abbia una scheda video dedicata mentre l'altro non ce l'ha.
in quello vecchio il carico su cpu e gpu non va oltre il 20%, su quello nuovo cpu siamo sull'8%. „
hai sempre una gtx 1080ti
non immaginavo che la nuova integrata intel 13th serie sia così prestante, niente a che vedere con le vecchie
strano che la gpu non ti va al 100%
“ Domanda agli esperti informatici, io utilizzo un HP ZBook 15v G5.
Monta un processore Intel(R) Core(TM) i7-9750H CPU @ 2.60GHz 2.59 GHz, 16 GB di RAM, scheda video NVIDIA QUADRO P600, SSD Samsung 512 GB.
Finora non ho mai sentito la necessità di qualcosa di più performante, però il denoise con Adobe AI, richiede minuti.
Potreste suggerirmi qualche uprgrade da valutare per velocizzare i calcoli?
Potrei avere vantaggi semplicemente aggiungendo RAM?
Grazie a quanti vorranno suggerirmi qualcosa „
il problema è la GPU, con la ram in più ci fai poco |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 17:59
“ pc preistorico (case standard)
- processore: i7 7700k
- scheda video: gtx 1080ti
- ram: 32gb ddr4
pc nuovo (mini pc quelli grandi come un cellulare)
- processore: i7 13700k
- scheda video: integrata
- ram: 128gb ddr5 „
Nel primo PC probabilmente il collo di bottiglia è la CPU, perchè la 1080 è un ottima scheda video, comunque 20-30 non sono molti.
Nel secondo invece potrebbe essere la Cpu a fare tutto il lavoro, perchè la GPU 770 integrata in quel pc non è nulla di che, neanche lontanamente si avvicina alla 1080. Inoltre non è detto che i 128gb di ram non siano di aiuto.
Se possibile sarebbe interessante sapere i tempi con la 1080 nel mini pc ( sempre se installabile ). |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 18:03
no non può essere la CPU il collo di bottiglia nel primo caso.
La mia mesozoica configurazione ( 6900k + 1660gtx ) durante l'applicazione del denoise IA tira la GPU al 100%.
I driver nvidia sono i game ready o gli studio ? ( io ho gli studio )
|
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 18:06
“ no non può essere la CPU il collo di bottiglia nel primo caso.
La mia mesozoica configurazione ( 6900k + 1660gtx ) durante l'applicazione del denoise IA tira la GPU al 100%.
I driver nvidia sono i game ready o gli studio ? ( io ho gli studio ) „
Ma 20-30 secondi per un file della R5 non è mica tanto, è la seconda configurazione che stupisce.
Potrebbe provare a disabilitare la Gpu in PS e vedere i tempi di rendering se sono uguali.
Certo potrebbe essere un problema di driver, ma senza dei riferimenti è difficile dire se è in linea o no. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 18:18
a vero non è manco la Iris è la UHD Graphics 770.
forse sfrutta qualche libreria specifica che la fa correre. perchè se impiega lo stesso tempo c'è qualcosa che non torna in una delle 2 configurazioni.
|
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 19:11
“ il problema è la GPU, con la ram in più ci fai poco „
Grazie Murphy |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 19:32
Mi scuso se è già stato chiesto, ma è ancora possibile aprire file come TIFF ecc. in Camera RAW? Apparentemente il metodo classico, che passava "di per" Bridge, non funziona più...
Lo chiedo non per un amico, ma per poter ipoteticamente usare il nuovo strumento con, ad esempio, immagini in 3D (prive quindi di RAW). |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 19:52
“ ragazzi, la gpu nel mio caso non è la uhd ma l'intel iris xe graphics G7 96EU (1300 MHz).
comunque non è possibile montare la 1080 perchè il case è grande come una r5 MrGreen „
Aloora non è la i7 13700k, perchè questa cpu monta la UHD 770.
Sarà qualche CPU mobile se il case è piccolo.
“ Mi scuso se è già stato chiesto, ma è ancora possibile aprire file come TIFF ecc. in Camera RAW? Apparentemente il metodo classico, che passava "di per" Bridge, non funziona più...
Lo chiedo non per un amico, ma per poter ipoteticamente usare il nuovo strumento con, ad esempio, immagini in 3D (prive quindi di RAW). „
lavora solo sui Raw, per ora.
Per lavora sui file raster l'unica soluzione è quella di Topaz. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 20:14
Non so se nessuno l'ha già fatto notare, ma con accellerazione grafica attivata e una povera gtx 1650 4GB ci vogliono 4 minuti su di un file della Canon r liscia, disabilitando il processore grafico questo lavora pari pari come prima ma ci mette solo un minuto. In entrambe i casi la CPU non interviene. |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 20:21
per le prove del tempo impiegato, come potete vedere viene calcolato prima, e cambia in base a come avete settato le Preferenze delle Prestazioni in PS e in CR sull'uso della GPU.
>>>>>> 20 minuti <<<<<<
Bruuuuuu  |
| inviato il 26 Aprile 2023 ore 20:34
l'indicazione è fatta a spanne |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
