| inviato il 02 Aprile 2023 ore 18:27
@Sil-M
Come mai non vedo più il tuo avatar? Hai dissotterrato l'ascia di guerra e ne stai cercando uno più consono?  |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 18:37
Si volevo cambiarlo..,poi mi è passata la voglia...cmq no...niente asce e niente guerre...
|
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 18:45
“ Si volevo cambiarlo..,poi mi è passata la voglia...cmq no...niente asce e niente guerre... „
Ah, ok.
Di solito non guardo le foto delle gallerie qui su Juza (ho già spiegato perché, non mi ripeto), sto facendo un'eccezione per alcuni partecipanti di questi 3 thread e ho dato un'occhio alle tue foto, complimenti, foto non banali, anche quelle a tema più canonico. |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 18:56
“ Cosa dire poi di luoghi e/o soggetti abusati? La foto del Lago di Braies, delle Tre Cime di Lavaredo, della chiesetta di Ranui, del Sass Putia dal Passo delle Erbe con le radici in primo piano, dei trabucchi abruzzesi, del casolare sulla collina marchigiana, Vernazza, Amalfi ... e l'elenco potrebbe continuare all'infinito, eventuali scatti del genere andrebbero banditi dagli EP?”
Un “classico” può essere eseguito con una tecnica ed una interpretazione sublime o si può fare una cagata.
Il soggetto non può essere la discriminante.
Sicuramente tirare fuori qualcosa di veramente valido e originale da uno di questi luoghi iconici è molto più difficile che immortalare una scena bizzarra in un contesto di street photography.
|
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 19:00
Grazie nophoto ..! |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 19:45
“ Un “classico” può essere eseguito con una tecnica ed una interpretazione sublime o si può fare una cagata.
Il soggetto non può essere la discriminante. „
Concordo, qualcuno però aveva fatto riferimento a scatti stereotipati come luogo/soggetto che non sono meritevoli di considerazione in quanto abusati.
“ Sicuramente tirare fuori qualcosa di veramente valido e originale da uno di questi luoghi iconici è molto più difficile ... „
Io penso che il "manico" venga fuori anche in luoghi iconici ... senza poi contare che a tutti, bravi e meno bravi, può capitare "l'attimo", quel momento particolare unico e irripetibile che rende sublime lo scatto di un luogo iconico ... a me è capitato diverse volte ... ed ero sempre senza fotocamera ... ma forse è stato meglio così, non credo ne avrei tirato fuori uno scatto sublime!  |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 21:12
Mah piu che il manico ormai mi rendo conto che è il modo in cui uno post produce che fa la differenza quasi totale ,la chiesetta al Passo Giau o il pontile a Braies tanto per fare 2 esempi son sempre quelli uguali e identici ,la differenza si vede nel come uno li stravolge a casa dopo al pc,guardando gli EP notavo che il 90-% sono tutti post prodotti pesantemente ,alla fine sta tutta li la differenza nel far parte dell' élite o esser dei semplici fotografi cagati da nessuno |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 21:17
L'AI cambierà completamente questo stato delle cose...essere grandi utilizzatori di photoshop non basterà più per fare visualizzazioni e curriculum....
|
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 21:20
Non so comunque al giorno d'oggi mi viene quasi da dire che uno può anche fare foto di merda ma se è un mago al pc ti cambia totalmente la foto ,ho visto alcuni tutorial su YouTube di gente che stravolge le foto in maniera disumana ,alla fine è tutta lì la questione |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 21:25
Ho fatto, ormai parecchi anni fa, corsi skype con Dyar e Noriega..ero curioso e volevo capire quello stile...il paesaggio ha, ormai da 10 anni e più, questo marchio di fabbrica....il tutto trainato dagli americani con pioniere Marc Adamus, che per primo ha proposto e affermato certi stilemi....in italia Fossati, che è qui (ormai non posta più) come fox79 ha importato il genere...
Ormai anche questo approccio che per un pochino ho studiato è superato e in ogni caso, come ho scritto prima, minacciato dalla AI. |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 21:52
Motivo per cui ho smesso di seguire i "digitalisti" a favore degli analogisti dove il grande formato sforna ottimi file se ben eseguiti senza necessità di grandi stravolgimenti come avviene col digitale. |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 21:56
Parere personale, seguire un fotografo in base al mezzo che usa e non al pensiero/messaggio che propone è un approccio un pochino superficiale |
| inviato il 02 Aprile 2023 ore 22:06
La pp in fotografia è oramai sdoganata da tempo e con il digitale è diventata ancora più invasiva e sì, avete ragione, uno scatto si può completamente stravolgere ... con l'AI si potrà costruire a tavolino ... vale forse la pena dedicarsi ad altro? |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 8:34
Stravolgere può voler dire anche creare schifezze.
Chi è dotato di gusto personale nel rapporto con le immagini non può apprezzare robe strane che non fanno parte della propria storia edella sua evoluzione.
Un cartone animato perfetto è anche bello da vedere ma non sarà mai come un film con luoghi e persone reali.
Un po complicato parlare di queste cose ma ci proviamo e un presunto "progresso" non c'entra nulla. |
| inviato il 03 Aprile 2023 ore 8:39
“ Motivo per cui ho smesso di seguire i "digitalisti" a favore degli analogisti dove il grande formato sforna ottimi file se ben eseguiti senza necessità di grandi stravolgimenti come avviene col digitale. „
C'è anche una strada più semplice, in analogico scattavo solo dia ... e continuo a farlo tutt'oggi, quei 10/12 rullini all'anno li faccio, forse scatto più in analogico che in digitale 
Meglio delle dia per evitare fotoritocco? Poi qualcuno dirà che anche le dia si possono ritoccare, non saprei, non mi sono mai posto il problema! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
