| inviato il 27 Marzo 2023 ore 15:25
Ho il leica 18 3,8 che uso su canon R3  Per me va' alla grande , tridimensionalita ,colori e dettaglio , tutto al top .Ho anche uno zeiss 21 2,8 Diastagon ze , grande ottica(anche il peso) nitidissima ma con il piccoletto 18 Leica quanto a immersione nella scena , progressione del fuoco siamo su un'altro pianeta eppoi e' leggerissimo .Preso usato naturalmente non posso che consigliarlo ,anche per la non svalutazione nel tempo . |
| inviato il 27 Marzo 2023 ore 19:00
Gli adesivi io li ho sempre messi nero opaco… anche sulla M. Prevengono i segni, non stanno male ma ci vuole manualità a metterli.
Per il grandangolo sono curioso di vedere come ne esci ? |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 11:19
Alla fine ho ceduto ad un offerta che non potevo rifiutare.
Ho trovato da un venditore di Hk il 21 1.4 VM ad un prezzo assurdo, nuovo(ancora non ci credo), e ora e' nelle mie mani, LUI, il MAGNIFICO.
appena fatto il test con la M a 1.4
BORDI ESTREMI
lente in asse...fiuu. 
Testato come angolo contro il Batis 18 2.8
qua il voigtlander 21 1.4
controluce a 2.8
Da un lato si vede che il bordo del Batis avendo curvatura di campo non e' perfetto, ma le aberrazioni a TA NON ESISTONO.
Dall'altro si vede una curvatura quasi inesistente ma un inferiore controllo AC (siamo su C1, tutto disattivato).
Maf perfetta da f2, non mi convince il telemetro a 1.4 ma devo provare meglio.
qua con LV, 1.4
qua con telemetro, e forse non e' PERFETTO, devo testare poi su tripod.
|
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 15:21
Test finito.
Col mirino del telemetro a 1.4 la differenza e' questa (la lente non ha focus shift, ha anche l'elemento flottante per eliminarne la possibilita').
a sin il telemetro mi da perfetto, a destra e' il telemetro con un minimo colpo in senso orario.
Ora, quando e' centrato e' una lama assurda, cosa posso fare per averne sempre la sicurezza visiva?
C'e' modo di calibrare questo margine dalla lente? |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 18:26
Su un 21 sposti il collo indietro per compensare, se è per uso con cavalletto e lo vuoi perfetto mi sa devi far tarare l'ottica, se hai il telemetro perfetto con le altre.
Sempre sia previsto l'inserimento o eliminazione di spessori nell'ottica. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 20:08
Sai che il collo indietro non e' una stupidaggine? funziona!
cmq...
che faccio svito il mount e metto su un foglio di alluminio da cucina per spessore? |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 20:36
ps 21 1.4 a TA
qua la serie, 21.28.50.40.90
Uno dovra' partire....
|
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 21:00
Per “interni” tieni il 21 ed il 40
Per “esterni” tieni 28 50 e 90  |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 21:07
Diciamo che il 28 rischia e tanto.
Son partito per lavoro con M10r, 40 1.2 montato e saldato e GR per avere il 28mm nella sua essenza piu pura, la street.
HO GODUTO.
Per quanto sia un vetro magnifico e' difficile limitarmi a 28 avendo il 21 stellare (anche perche se capita le fai le stelle) quando a lato soluzioni native come la GR rendono la street selvaggia qualcosa di immersivo senza fare troppi compromessi e stando nel palmo di una mano.
Il 40 ha sancito la sua permanenza, lo adoro.
certo, sarebbe da mettere a fianco un vetro per Sony/Canon per capire gli ingombri. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 21:13
…il 21 è troppo grosso e pesante da portare sempre con te, con l'umidità della GB e il movimento avanti e indietro della testa per mettere a fuoco rischi il torcicollo!
Il 28 su Leica M è imprescindibile… |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 21:23
“ Il 28 su Leica M è imprescindibile… „
Sono d'accordo! Ho avuto il fratellino più piccolo il Voigt f1,8, era fantastico ma è durato poco, troppo grosso e pesante per la M10 credo che l'f1.4 pesi quasi il doppio. Aspetterei a disfarmi del 28mm |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 21:27
Riccardo, se non avessi la GR potrei essere d'accordo.
Ma le foto da 28mm che fai con la GR non le fai con la M10.
E sei anche sereno ovunque vai.
Il 21 e' 1.4 ed e' ciccione per un bel motivo.
Copre 21mm a 1.4 e quindi mi permette cose ovvie, ma avendo a f4 la qualita' che ha, su 40mpx permette di coprire ritagliando tutto cio che porta a 40/50mm.
Oltremodo, e' POCO piu' ampio del bordo del mirino... appena scoperto ed e' tanta roba se vissuto cosi.
A 50mm con l'APO e' uguale fino a 90mm.. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 21:41
Non discuto la qualità ne del 21mm ne tantomeno dello strepitoso 50 APO e con un crop copri tranquillamente 28mm e 90mm ma il 21mm è troppo extra size…per i miei gusti. |
| inviato il 31 Marzo 2023 ore 21:44
Bisogna dirlo, e' cicciotto.
MOLTO.
ma rimane sempre piu piccolo del Batis 18...
Se dico che l'ho preso nuovo perche' mi e' costato quanto il 21 3.5 nuovo spiego il perche' ho fatto il passo?
|
| inviato il 01 Aprile 2023 ore 9:37
21 + 35 …. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
