| inviato il 14 Marzo 2023 ore 11:21
“ Lascia perdere Schyter.... Mi sembri Don Chisciotte... Non c'è miglior sordo di chi non vuol sentire „
Ha ragione Sig. Lorenzo1910 ... qui se non hai determinate marche non sei nessuno.
Del resto "Lubitel" significa "AMATORE", e qui sono tutti Photographer PRO... Ho sbagliato io ad intervenire.  |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 11:34
+2 |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:21
Schyter, cerchiamo di intenderci.
Se possiedi una qualsiasi fotocamera MF in ordine, puoi scattare sapendo cio' che fai. Il risultato puo' essere egregio se sei in grado con l'esperienza di sfruttare a tuo vantaggio difetti come sfocati rotanti, deformazioni dell'obiettivo, flare etc...
Se viceversa sei alla ricerca del 6x6 in quanto 6x6... cioe senza sapere bene cosa sia effettivamente il MF ma con un desiderio di provare perche' il "sentito dire" ti ha incuriosito. Beh, per me allora DEVI cominciare con uno strumento SUFFICIENTE. Il che non vuole dire Hassie.. Anche Rollei o Mamiya e simili possono andare bene (purche' funzionanti).
Scegliere una fotocamera russa solo per il prezzo ti porta un danno. Non per il prezzo della fotocamera e delle pellicole. Ma perche' non ottenendo risultati significativi, non potrai progredire. Presto il MF ti verra' a noia e abbandonerai.
Se l'attrezzo non ti restituisce un risultato costante e uniforme, come fai a fare esperienza? Come fai a correggerti?.
Avere obiettivi che velano, otturatori che non ripetono lo stesso tempo due volte su tre, messe a fuoco approssimative per elicoidi con giochi spaventosi, disallineamenti. Per non parlare di magazzini che trascinano male, che trafilano luce, inceppano lo scatto.
Tutto questo, non e' MF.
Non e' neppure fotografia (per me) |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:49
Infatti il problema è proprio lì, se si passa dal 35 mm al medio formato è per avere un'immagine di qualità superiore e mediamente una fotografia più meditata … farlo con una macchina approssimativa ha veramente poco senso a mio parere … il mio consiglio è di prendere atto di aver commesso un errore ed evitare di buttare soldi in pellicola e sviluppo e di godersi la Pentax ME in attesa di tempi migliori |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:50
“
Si. È un catorcio che non consiglierei al mio peggior nemico. Non per le ottiche, quelle possono essere ancora buone, ma per il corpo macchina. Tieni conto che è la copia di un progetto Hasselblad... Che Hasselblad stessa (con i relativi standard di produzione, materiali, ecc ecc) ha ritenuto poco affidabile e eliminato.
Ora immagina un progetto di per sé già problematico, fatto con standard di produzione sovietici e materiali sovietici. Ecco, questa è la Kiev 88, una.macchina che, anche se per miracolo dovesse funzionare bene, non si sa se alllo scatto successivo lo farà ancora. I metalli con cui è costruita la meccanica, sono eccessivamente morbidi e/o fragili, e ci vuole un attimo, anche con un uso normale e accorto, perché vadano fuori tolleranza o si rompano o si pieghino e causino problemi e inceppamenti.
Questo è quanto mi ha spiegato il fotoriparatore da cui ho portato la mia Kiev 88. Il giorno dopo era in vendita come pezzi di ricambio. „
Ehehe ok, tutto chiaro |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:54
“ farlo con una macchina approssimativa ha veramente poco senso a mio parere … il mio consiglio è di prendere atto di aver commesso un errore ed evitare di buttare soldi in pellicola e sviluppo e di godersi la Pentax ME in attesa di tempi migliori „ parole sante, scattare con ferraglia non porta da nessuna parte, già la foto analogica hai un suo percorso complicarlo con fotocamere non affidabili é un'esercizio di equilibrismo. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 12:55
“ scattini senza pretese con la Lubitel „
Certo ed è il massimo che si possa ottenere da una lubitel . Tutto sta ad accontentarsi. A 8 anni mi accontentavo di tali foto fatte con macchine di plastica del costo di 500 lire da nuove, ma oggi considererei offensivo consigliare una macchina che faccia foto così poco definite |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 13:00
siamo fermi ancora alle "foto poco definite" vedo ... |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 13:18
Beh per non parlare del resto |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 13:26
è sempre soggettivo ...
“ ma oggi considererei offensivo consigliare una macchina che faccia foto così poco definite „
c'è chi si offende e chi viceversa usa anche fotocamere di un certo tipo proprio per quella resa poco definita.
Basterebbe uscire dalla propria comfort-zone per notare cosa fanno "gli altri" con quel tipo di fotocamere impropriamente definite giocattolo. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 13:36
“ scattini senza pretese con la Lubitel ... „
che belle ;) |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:01
Beh, probabilmente ha ragione chi dice che, specie per quella cifra, una Lubitel non sia stata un grande acquisto e che decisamente meglio sarebbe stata una Yashica Mat, però è anche vero che, senza aspettarsi molto in termini di resa, la sovietica può essere una buona "palestra" per prendere dimestichezza con le meccaniche del 6x6, come il caricamento della pellicola o l'inquadratura a pozzetto. Se la passione o lo sfizio per il medio formato dovessero superare questi ostacoli (e ritenere accettabili dei costi di materiali consumabili e di sviluppo/stampa che francamente trovo in questo momento improponibili) vorrà dire che sarà realmente vero amore. Oppure, magari, l'amico realizzerà che quel mondo non fa al caso suo, come capitato a me vent'anni fa, ma intanto l'acquisto è stato fatto, quindi, prima di riporre la Lubitel sullo scaffale, direi che valga la pena giocarci un po'.
Per il resto, trovo francamente grottesca la lapidazione dell'autore del topic, reo del gravissimo peccato di non aver seguito i consigli, no... Ma che dico, le perle di saggezza e conoscenza infuse da qualche utente con un ego fin troppo pronunciato. E il povero Cristo ha avuto anche l'umiltà di scusarsi per questo atto di insubordinazione e lesa maestà... Amico mio, non hai nulla di cui scusarti, fidati.
Incredibile. |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:20
AMEN !  |
| inviato il 14 Marzo 2023 ore 15:28
Per curiosità ho digitato su GOOOOOOGLE sia Yashica mat 124g che Lomo Lubitel e, sorpresa, i prezzi della prima viaggiano su doppio binario rispetto a quelli della seconda e, altro motivo di sconcerto, le quotazioni Lubitel sono per lo più in linea con quanto sborsato dall'utente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
