| inviato il 04 Aprile 2023 ore 23:27
Io ho la Sony A7IV e ne sono contento ma al tempo stesso ho l'aspettativa che Sony curi di più le proprie macchine aggiungendo funzionalità con i nuovi aggiornamenti software come fanno le altre case.
Il mio affermarlo in un forum è un messaggio verso Sony ed è importante dirlo visto che i social sono monitorati dalle case produttrici.
Vedi Samsung che nell'aggiornamento di Android era una delle più scarse e ora rilascia le patch prima di quanto google faccia coi galaxy |
| inviato il 04 Aprile 2023 ore 23:43
Le case produttrici monitorano i forum?
Vuoi che Sony, Canon, Olympus...et cetera pesino le loro scelte su utenti dei forum?
Allora non si spiega come a fronte di ogni " scaffale", "flop", continuino a fare certi " accrocchi" mancati.
Mettiamo il forum di Juza, che ha molte migliaia di iscritti ma gli aficionados da anni sono i soliti 20/30 nomi.
Che fanno, colossi da mld di euro affidano le loro decisioni a utenti che nella loro vita hanno avuto due,tre,quattro macchine e una decina di lenti?
Io credo che ambire ad avere qualcosa di sempre in performante sia coerente con un pensiero che " ho qualcosa sempre al passo coi tempi", ma fino ad un certo punto.
Quelli devo fare andare le industrie, mica pensare che l'utente se gli faccio un aggiornamentino si tira in la la macchina altri due anni.
Purtroppo non è cattiveria.
È il mercato che deve restare in piedi.
Tanto per ogni utente deluso, ne arrivano altri 5, ed è così per ogni brand.
Comunque a prescindere di tutto Maurizio è stato l'unico a mebzionare come mancanza il BF.
Tutti a commentare, ma poi ci si ferma alla chiacchiera da bar, quasi più per andare uno contro l'altro...
Allora sta a7iv non è messa " così male"...  |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 7:32
“ Comunque a prescindere di tutto Maurizio è stato l'unico a mebzionare come mancanza il BF.
Tutti a commentare, ma poi ci si ferma alla chiacchiera da bar, quasi più per andare uno contro l'altro... „
Forse ti è sfuggito un mio commento  |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 7:34
Ma tutte ste “altre case”, che hanno fatto di eclatante?
La z6 ha avuto a suo tempo l'aggiornamento che l'ha fatta diventare la fotocamera che doveva essere da subito, un po' come Sony con la a7iii. La z6ii aspetta ancora un aggiornamento, che probabilmente sarà la z6iii.
Olympus sulla m1 nuova ha risolto bug e problemini. Panasonic, oltre a quelli a pagamento su alcuni modelli per funzioni video, non rilascia molto.
L'unica che ci crede di più è Fuji, che sui primi modelli era molto attiva. Poi con la maturità dei prodotti, ha cominciato pure lei a ridurre la cadenza di uscita.
Sono convinto anche io che, piuttosto che prendere la fotocamera nuova per una inezia in più, sarebbe più bello e comodo avere l' aggiornamento sulla vecchia; ma è anche vero che io compro quello che mi serve, per le funzioni già esistenti, quindi tutto ciò che è “oltre”, è tutto di guadagnato.
Paragone con i cellulari impossibile, vista la differenza di ampiezza di mercato ed investimenti possibili. O si pensa che gli aggiornamenti ed il supporto per le case non siano un costo da sostenere?
Infine non capisco perché lamentarsi di un aggiornamento, di una macchina che non si possiede  |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 7:55
“ … ma è anche vero che io compro quello che mi serve, per le funzioni già esistenti, quindi tutto ciò che è “oltre”, è tutto di guadagnato „ .
Spesso si è costretti a scegliere un modello in base al budget e si fa di necessità virtù, poi come ho già scritto alcune funzioni al lancio di una fotocamera possono essere non ancora pronte ma possono essere implementate successivamente, sempre che l'hw della fotocamera lo permetta, non si sta chiedendo di far diventare una A7IV una A1.
“ Infine non capisco perché lamentarsi di un aggiornamento, di una macchina che non si possiede Eeeek!!! „
Perché lo stesso problema può riguardare altri modelli e in questo caso è un'osservazione legata più al marchio che ad uno specifico modello … o magari uno è interessato alla A7IV e aspetta l'implementazione di alcune funzioni … |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 8:45
Per il momento, se le funzioni dovessero essere implementate successivamente, DOPO essere state annunciate, si tiene conto di pochi modelli, come detto come alcune panasonic, che hanno poi implementato le dovute funzioni, gratuitamente od a pagamento; ma erano funzioni già CONOSCIUTE E CONFERMATE dalla stessa casa, non certo ipotetici aggiornamenti possibili poiché l'hardware lo permetta.
Di conseguenza, uno o più modelli, NON può essere considerato un problema generalizzato di una casa, semmai è una strategia di vendita. Ma ripeto, uno può aspettare tutte le funzioni che vuole, ma se il produttore non le ha MAI menzionate né previste, rischia di aspettare a lungo ed invano  |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 9:23
“ Ma ripeto, uno può aspettare tutte le funzioni che vuole, ma se il produttore non le ha MAI menzionate né previste, rischia di aspettare a lungo ed invano Triste „
Ancora scatto anche a pellicola, posso aspettare  |
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 18:16
Ben vengano gli aggiornamenti.
La mia riflessione è che personalmente non utilizzo la a7IV come lavoro, ma come hobby, ripeto dal primo firmware 1.01, 1.05. 1.10 e infine il 2.0 non rilevo grandi differenze.
|
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 18:41
Mi pare che tutta la conversazione si sia ancorata su quello che le case dovrebbero o non dovrebbero fare.
Fino a quando un aggiornamento FW sia dovuto o solo una " bella sorpresa" per l'utente.
Resto dell'idea che tutto quel che arriva e si allinea col mercato, ben venga.
Per il resto così è, e così resta.
|
| inviato il 05 Aprile 2023 ore 23:41
Alessandro Z. io lavoro per una grossa compagnia di consulenza IT.
Esistono software (crawler) che raccolgono massivamente informazioni dai social e tramite processamento del linguaggio naturale costruiscono degli indicatori di gradimento associati a ogni prodotto che vengono poi analizzati.
Li usano tutte le grosse aziende quindi scrivere su forum particolarmente famosi o su facebook potrebbe portare a risultati.
Sul tema del focus bracketing per la A7IV se ne è lungamente parlato in molteplici discussioni, in questa si sta facendo filosofia su compro così com'è vs dovrebbe aggiornare. |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 8:13
“ Sul tema del focus bracketing per la A7IV se ne è lungamente parlato in molteplici discussioni, in questa si sta facendo filosofia su compro così com'è vs dovrebbe aggiornare. „
Esatto! |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 14:15
" Sul tema del focus bracketing per la A7IV se ne è lungamente parlato in molteplici discussioni, in questa si sta facendo filosofia su compro così com'è vs dovrebbe aggiornare".
Che è bene o male quello che ho scritto sopra:
Mi pare che tutta la conversazione si sia ancorata su quello che le case dovrebbero o non dovrebbero fare.
Fino a quando un aggiornamento FW sia dovuto o solo una " bella sorpresa" per l'utente.
Non confondiamo la raccolta dati, con quello che pone a budget una azienda.
Lavoro per una multinazionale anch'io nel mondo del food, e anche noi abbiamo aziende esterne che raccolgono dati e ci servono come commerciali a studiare il mercato e ai piani alti a capire in che direzione stiamo andando.
Ma questo non si allinea sempre in modo esatto alle decisioni aziendali perché gli interessi possono essere trasversali e molteplici...
Scusa, la vedo da venditore, lavoro che faccio quotidianamente.
|
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 17:52
Ovvio che le decisioni aziendali non si basano solo sui feedback dei Clienti ma non dirmi che non vengono tenute in considerazione |
| inviato il 06 Aprile 2023 ore 20:50
Certo Maurizio.
Ma se l'ago della bilancia fosse bilanciato sulle aspettative dei clienti non ci sarebbero così tante persone " scontente".
Le aziende devono tirare fuori i margini per restare a galla e quando quotate in borsa( come tutte le SPA) essere un prodotto goloso per gli investitori.
Sinceramente l'utente, è la figura meno considerata, e a questo ci pensa il marketing che lo attira manipolandolo nella maniera giusta ( secondo settore e prodotto) rendendolo sempre attivo negli acquisti.
Se guardi il settore fotografico, lato body, la scelta è quella nel low e medium range lasciare sempre dei buchi, per invogliare il fotografo ( di qualsiasi livello di abilità) a fare cambio ogni 3/4 anni.
Non ci vedo nulla di strano.
Loro pensano al business.
Noi a spendere i soldi.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
