|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 22:31
“ La soluzione del rebus è semplice. Evitare di fare il fotografo di professione.
Fa bene alla pelle, non devi cristonare dietro alle richieste dei committenti, non hai fatture non pagate da impugnare in tribunale, non devi prostituirti con viaggi fotografici, workshop per decerebrati o corsi base e avanzato. Fotografi (altrettanto bene) solo quello che ti piace fotografare e quello che ti va, quando ti va, usando quello che ti va. „
ESATTO. ESATTO. ESATTO. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 22:33
“ La soluzione del rebus è semplice.
Evitare di fare il fotografo di professione.
Fa bene alla pelle, non devi cristonare dietro alle richieste dei committenti, non hai fatture non pagate da impugnare in tribunale, non devi prostituirti con viaggi fotografici, workshop per signorotti annoiati con modelle cicciotte e nemmeno organizzare corsi base e avanzato.
Fotografi (altrettanto bene) solo quello che ti piace fotografare e quello che ti va, quando ti va, usando quello che ti va. „
io invece non tornerei indietro per nulla al mondo, Pier :)
E aggiungo che ho imparato tante di quelle cose che da amatore non avrei mai potuto imparare, fotograficamente parlando. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 22:34
Ne sono contento, Alessio.
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 22:43
Vedo il post che continua e cresce ma non ne capisco il senso.
Non Esiste giusto o sbagliato, dipende da situazione a situazione.
Ma è normale che uno che fattura 1200-1500€ al mese non guarderà ad una ammiraglia, così come un ragazzo che magari lavora in nero per qualcuno.
Allo stesso modo un fotografo che si smazza servizi ogni sacrosanto giorno con contratti importanti ….ma gli ribalza altamente del costo di una macchina, qnzi spesso paga di noleggio più di quanto gli sarebbe costata nuova, e ciò indipendentemente dal fatto che avrebbe potuto produrre tutto con apparecchi più vecchi o economici, su certi lavori non vai certo a a lesinare rischiando di non centrare l'obiettivo. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 22:56
“ Allo stesso modo un fotografo che si smazza servizi ogni sacrosanto giorno con contratti importanti ….ma gli ribalza altamente del costo di una macchina, qnzi spesso paga di noleggio più di quanto gli sarebbe costata nuova, e ciò indipendentemente dal fatto che avrebbe potuto produrre tutto con apparecchi più vecchi o economici, su certi lavori non vai certo a a lesinare rischiando di non centrare l'obiettivo. „
ma anche questo generalmente non è vero. Alcuni fanno così, tanti no. E continuano a scattare con 5D4, A7III/A7r3, D800 o Z6, con i clienti (importanti) assolutamente soddisfatti. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 23:08
Ma non è legato di certo al prezzo della macchina, magari le condizioni non richiedono determinate caratteristiche, hanno sufficienti apparecchi backup per star sicuri.
Tanti hanno rimasugli che continuano ad usare senza problemi anche con 10 anni di uso, ma non è indice di nulla.
Ma ribadisco, se fatturi a sufficienza piuttosto che pagarle in tasse ti prendi il lusso di una top che ti scarichi completamente anche se non è strettamente necessaria, la macchina è una dele spese minori.
Tra costi di viaggio, ottiche, affitto di attrezzature sul campo….e qui si sta a parlare di differenze di 2/3k ma dove?
Ed il cliente nella gran parte dei casi non sa nemmeno cosa sia una macchina fotografica, non gli può fregar di meno di cosa usi, basta avere il lavoro richiesto. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 23:22
Di recente vi è stato un matrimonio in cui il fotografo usava una D5 e l'operatore video una mirrorless Sony.
In altre occasioni (matrimoni, battesimi) ho visto il fotografo usare un'altra professionale Nikon (D3S, D4?).
Mi rendo ben conto che una manciata di eventi a cui posso aver assistito non ha valore statistico, ma mi limito a riportare la mia (appunto: limitata) esperienza.
Anch'io ho nutrito la curiosità circa il motivo per cui questi professionisti usassero quelle professionali Nikon (che certo non sono leggere, soprattutto poi con montato il 70-200 f/2.8).
Leggo quindi con interesse questo thread per capire come ragiona un professionista a riguardo e quali siano i motivi che lo conducano a tali scelte.
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 23:34
Magari aveva quelle disponibili, magari voleva star tranquillo in caso di poca luce, magari per fisima personale, fanatismo, magari normalmente fa altre cose..
Ma la mia questione è….ma che cambia?
Per copiare la scelta di uno che lavora con la fotografia? Non ha senso!
Le mie esigenze, le mie capacità, le mie possibilità saranno diverse da altri, non ci sta nessuna legge scritta, giusto o sbagliato. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 23:46
“ Magari aveva quelle disponibili, magari voleva star tranquillo in caso di poca luce, magari per fisima personale, fanatismo, magari normalmente fa altre cose..
Ma la mia questione è….ma che cambia?
„
Per chi ha commissionato il servizio, l'importante era avere le foto e i video fatti bene.
Per me, da fotoamatore, era una semplice curiosità.
Non ho mai posseduto un'ammiraglia; una volta un fotografo nel suo studio fu molto gentile e mi fece fare qualche scatto con la sua D3S, e tra le mani si sente che si ha qualcosa di molto più robusto e diverso da, ad esempio, una D850 (che possiedo).
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2023 ore 0:02
Ma assolutamente ci sono differenze, anche solo la duttilità di alcuni comandi, mirino, e senza andare a poi sulle capacità sportive.
Semplicemente non è detto che sia tutto necessario, e comunque ci sta chi ha svariati corpi macchina, e magari ne affitta altri e chi campa con un vecchio sistema perché ci si trova.. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2023 ore 0:57
Diatriba inutile secondo me: ogni professionista ha la sua area di attività e fa scelte legate a questa e al suo parco clienti. Molte di queste aree non necessitano di strumenti particolari poi ce ne sono alcune dove la complessità tecnica richiede il meglio. La fotografia professionale non è diversa da altre attività specialistiche. Chi scatta per lo sport come F1, Moto GP, Basket, Calcio, non può andarci con una Fuji x-e3.
Poi c'è il piacere legato al fare il proprio mestiere con quello che si ritiene il meglio che offre la tecnica in quel momento, specialmente se il costo lo si scarica dalle tasse. Non ditemi il contrario. |
|
|
inviato il 10 Marzo 2023 ore 4:43
Tutti i professionisti che ho visto io utilizzavano fotocamere che costavano molto molto meno di quelle che ho e uso io; questo è un punto a loro favore perché quasi certamente sono più bravi di me e dimostrano che in generale (non sempre) conta il fotografo e molto poco la fotocamera. Quindi il sillogismo: "il professionista usa fotocamere professionali top di gamma" lascia il tempo che trova. Ovviamente io preferisco non essere un professionista e utilizzare le fotocamere che voglio!! |
|
|
inviato il 10 Marzo 2023 ore 5:23
“ hai riassunto perfettamente quello che succede in una gran parte del mondo del professionismo fotografico vero.
Non quello che si immagina qualcuno nei forum, basandosi sul nulla. „
l'equivalenza tra professionista e macchine professionali, l'ha fatta un tuo collega
poi bisogna un po comprendere l'amatore che interviene, per loro il professionista usa il meglio perche da li viene il suo reddito, come logica non é sbagliata
l'errore sta che il meglio non va inteso come la migliore macchina in assoluto, ma la piu confacente alle esigenze di un professionista per il tipo di fotografia che pratica, ad uno che fa reportage potrebbe andar bene anche uno smartphone
certo e che se usa uno smartphone in una zona di guerra non si porta una cinesata da 200 euro, ma un iphone quindi sempre il meglio usano nell'ambito del loro genere |
|
|
inviato il 10 Marzo 2023 ore 6:07
In merito all'equivalenza macchina professionale = fotografo professionista narro esperienza personale:
Settembre scorso, si sposa figlio di un'amica e mi chiedono di fare qualche scatto di contorno “ ad usum familiae” al di fuori di quello che era il contesto della troupe ufficiale ( 6 pro compreso il pilota di drone che riprendeva i colleghi che inseguivano gli sposi e tutti nel contesto di persone non informate)
Avrei preferito starmene con le mani in tasca ma non dico di no e all'occorrenza mi intrufolo con garbo ed educazione senza minimamente turbare i vari set magistralmente composti dai Pro che inizialmente mi malsopportano equiparandomi al solito amatore imbucato/parente sposa fotofrenico/immancabile rompi di turno
Nel prosieguo della funzione, rendendosi conto di quello che ho al collo ( una top FF e un'altra top di formato minore con ottiche di livello ) l'atteggiamento cambia e nel breve divento “uno di loro” come fossimo consumati colleghi.
Morale: regge il binomio macchina pro = professionista e viceversa? A mio parere non ne sono convinto e sapete la situazione odierna? Siamo a marzo e forse il servizio ufficiale arriverà, ma i parenti sono 6 mesi che si spupazzano le mie foto e i miei video da “ professionista equiparato”  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
