| inviato il 08 Marzo 2023 ore 19:41
No, il profilo pellicola è lo stesso identico ed ha la stessa resa su entrambi. In condizioni normali i files sono indistinguibili, fortunatamente. Ma lo sarebbero anche rispetto alla xt3.
La differenza sta proprio nell'escursione che sulla xt5 è maggiore.
Sono certo che se facessi lo stesso test tra xt4 ed xt3 la malleabilità sarebbe la stessa identica. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 20:40
Forse c'entra poco ma volevo ribadire per l'ennesima volta lo stupore che mi prende ogni qualvolta scatto ritratti con il sistema Fuji.
Anche questa 5 non si smentisce. Piacevolezza assoluta, mai provata con i sistemi precedenti. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 21:09
Premesso di vedere con gli stessi "occhiali" davanti ad un monitor calibrato, le differenze tra un profilo Cobalt ed uno di Adobe si vede eccome!
Poi che uno non li prenda per questo o quel motivo non importa, ma date merito a chi li ha sviluppati e che sa molto bene il fatto suo.
Spendiamo centinaia, anzi molte volte migliaia,di euro in attrezzatura fotografica e poi ci dobbiamo fermare davanti a 50 euro per dei profili calibrati e ottenuti specificatamente per il nostro sensore???
Fatevi un giretto sul suo sito e leggete bene quello che c'è scritto, vi assicuro che c'è molto da assimilare.
La mia non é una critica o un disappunto su quanto letto, é semplicemente un consiglio.
Così come vi consiglio anche di leggere tutto quello che riguarda i profili colore sul sito di Gaspare Silverii, alla fine noterete che arrivano alle stesse conclusioni di questo argomento così spinoso per la fotografia.
www.cobalt-image.com/basic-pack/
www.gasparesilverii.com/spazio-profilo-colore-prophoto-adobergb-srgb-p
|
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 21:17
allora ...... oggi ho approfondito la cosa e la colpa nn è del raw compresso o meno ma dal fatto che per errore (io scatto in raw+jpeg) o volutamente ora nn ricordo avevo sestato il formato HEIF al posto del jpeg
e con questo Setting ........
photos.app.goo.gl/JgYHPgV7DJpKSvpC8
non sono più disponibili i profili in macchina |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 22:23
“ Premesso di vedere con gli stessi "occhiali" davanti ad un monitor calibrato, le differenze tra un profilo Cobalt ed uno di Adobe si vede eccome! „ E chi è che lo nega! Ma preferire quelli Cobalt rispetto a quello che riesco a crearmi da solo, ce ne vuole. In passato ho creato i profili velvia, delta 400 ecc per Nikon e ancora girano e forniti a titolo gratuito. Fuji li mette a disposizione gratuitamente e non uso nè quelli di Ramiel nè quelli di Adobe, se rinuncio anche a quelli fuji me li faccio da solo... grazie. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 22:46
Comunque se Preben non la smette di guardare le foto del 56 APD... Finisce a comprarne uno  Poi non voglio rimostranze dalla moglie |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 22:47
“ le differenze tra un profilo Cobalt ed uno di Adobe si vede eccome! „
La differenza è evidente, ma il punto è: ti serve? La questione è tutta lì: se cerchi la colorimetria migliore, devi profilare più fotocamere e uniformarne il risultato, ok, ben venga il lavoro di Raamiel. Però se ti limiti ad una fruizione personale, senza controllare tutto il workflow, senza averlo profilato a sua volta, sinceramente non vedo utilità pratica, se non una questione di gusti personali.
Per quanto mi riguarda ho pensato più volte di spendere questi 50€ per i profili base, non fosse altro che l'aver una resa dei verdi migliore, e di parecchio, rispetto ad Adobe Standard. |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 22:49
“ se non una questione di gusti personali „
Non vorrei dire ma quando scelgo le cose, dalle donne alle auto alle birre, è semplicemente il 99% della quota parte per prendere una decisione |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 22:49
Eh, quel 56 è veramente una bella lente. E ha anche il pregio di non essere troppo grosso.
Vediamo... 
PS Mia moglie è paziente...
|
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 23:05
@Quoto Gianluca, senza nulla togliere a chi ha creato i profili. Ci mancherebbe.
Ps: spazio colore e profilo colore son cose diverse.  |
| inviato il 08 Marzo 2023 ore 23:22
Gianluca, fossero solo i verdi il problema principale, ma degli incarnati ne vogliamo parlare?
Lespaily, concordo con te, ma qui ci sono professionisti che usano esclusivamente lo spazio colore sRGB, profilo Adobe Standard, monitor non fotografico e poi si lustrano le medaglie che stampano in modo impeccabile in Fine Art.
Basterebbe leggere con attenzione il link che ho postato sopra dell'articolo di Gaspare Silverii per capire l'argomento.
Poi ognuno faccia quello che crede, ci mancherebbe. |
| inviato il 09 Marzo 2023 ore 0:14
Forza Alan, anche l'ultima promo è finita, puoi tornare a partecipare senza rischi |
| inviato il 09 Marzo 2023 ore 0:22
È proprio adesso che frega, quando ti rilassi la compri a prezzo pieno!
Pure LES è un morto che cammina, sta fotocamera anche se è un cesso lato demosaicizzazione ... Finirà a comprarla |
| inviato il 09 Marzo 2023 ore 6:15
“ Forza Alan, anche l'ultima promo è finita, puoi tornare a partecipare senza rischi MrGreen „
Pheeeeeeew…. Ho trattenuto il fiato per 24 ore!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
