|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:06
Guardassero le travi nei loro occhi |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:12
Come sempre i thread su Nikon finiscono in caciara, chissà come mai.. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:16
Dexter mi sembra che il tuo sia il primo vero commento fuori luogo in qs 3d. X fare flame ci sono altri 3d. Non qui |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:19
“ Vabeh , se uno esprime un'opinione , in maniera pacata, è un hater MrGreen che vi devo dire , allora continuate a cantarvela e a suonarvela da soli …. Personalmente per me il brand è solo un nome … „
Zanzi...come no, ti saluto  |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:21
Sayonara |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:27
“Guardassero le travi nei loro occhi”
Sicuro che sono negli occhi? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:40
La mia opinione è che la Z9 sia una gran macchina, la prima ml Nikon che ho preso per il semplice fatto che, avendo reflex Canon e Nikon, all'epoca nessuna delle due marche aveva ml realmente degne di questo nome e quindi avevo affiancato le ml Sony con anelli di tutti i tipi.
Avevo A7III per l'uso normale, A9 per la foto sportiva e la caccia fotografica e A7RIII per l'alta risoluzione.
Quando sono uscite R5 Canon e Z9 Nikon, ho affiancato queste due ml alle reflex che continuo a tenere (Canon: 7DII - 5DIII - 5DS-R - 1DXII) (Nikon: D500 - D800 - D810 - D850) e, contemporaneamente, ho razionalizzato i corpi Sony, cedendo tutto e prendendo A1.
Sono contentissimo di tutte le mie macchine, perché ognuna mi consente di sfruttare al meglio il parco ottiche a disposizione, soprattutto grazie alle sagge scelte sia di Nikon che di Canon di mantenere la piena compatibilità con le ottiche del sistema precedente; le ottiche Nikon F della serie G non hanno il minimo problema e se Nikon facesse un adattatore col motore per le ottiche D con autofocus a perno... lo comprerei subito!
Non ha alcun senso parlare di una marca meglio dell'altra: sono tutte ottime.
|
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:48
Gli 85 mm serie D me li sogno ancora la notte... purtroppo |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 16:56
@Zanzibar79: perché il Micro Nikkor 200/4 era forse da meno? |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 17:03
Henry parlo solo di quello che ho avuto e/o provato.
Il 200 micro mi manca proprio. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 17:10
@Zanzibar79: il Micro Nikkor 200/4 è una lente fantastica, non aveva uguali nel pur fornito corredo Canon e lo usavo con un anello di conversione su corpo Canon; fu proprio l'avere già questo obiettivo che mi fece comperare un corpo Nikon D800, seguito poi da D810 (un cavallo da battaglia incredibile) e poi quella che per me è la migliore reflex prosumer in assoluto, la D850.
Nel campo APS-C la Nikon D500 è la regina incontrastata, a mio parere. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 17:19
“ Proprio ieri la hanno aggiornata al 3.10...io l'ho fatto a prescindere qualcuno che ha voglia di vedere se veramente migliora l'af in bassa luce metta i feedbackMrGreen „
Io l'ho provata ieri in una condizione critica in cui non metteva a fuoco. in un posto che è un punto fisso per l'appostamento ai passeriformi, quindi testato più volte: va meglio, sicuro. |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 17:23
Grazie x la info Amfortas. Io purtroppo ancora non ha avuto neanche il tempo di scaricare l'aggiornamento.
Henry del 200 micro ho sentito e letto solamente grandi cose anche da Pinscher e da Izanagi. Ma non ho avuto mai modo di provarlo. Aggiungo inoltre che, tantissimi anni fa, provai il 105 macro Nikon e non mi piacque proprio. Comprai il 90 tammy ma l'amore x la macro non è mai sbocciato |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 17:37
@Zanzibar: l'amore per le macro nasce da qualche turba mentale, per cui sei tu il normale ed io l'anomalia!
Ho tutti i tipi di macro prodotti da Nikon, dai vecchi AI all'ultimo Z105, compreso un rarissimo Micro Nikkor 150/5,6 realizzato per produrre circuiti stampati.
OT
Per gli appassionati degli obiettivi Micro Nikkor, consiglio assolutamente la lettura di questo articolo dell'ottimo Marco Cavina: www.marcocavina.com/articoli_fotografici/Micro_Nikkor/00_pag.htm
fine OT |
|
|
inviato il 02 Marzo 2023 ore 18:14
Facciamo un po' di chiarezza, va'...
Intanto ricordo a tutti che anche Canon al momento di entrare nel campo delle Mirrorless Full Frame, le ha fatte con un solo slot, quindi eviterei di dipingere Nikon come incompetente.
E' purtroppo vero che la maggior parte dei commenti negativi sulle Z6 e Z7 ,anche in versione MKII, provengono da personaggi che non hanno mai preso la macchina in mano o l'hanno fatto per poco tempo.Quel che è peggio è che purtroppo questo coincide con una scarsità di tecnica fotografica a dir poco allarmante.
Non fatico affatto a credere che si abbia bisogno di un sistema AF iper performante, vista l'incapacità evidente di molti a saper usare correttamente una macchina.
Detto questo, un AF iper performante non guasta e purtroppo qui aricasca l'asino: attualmente il migliore sistema AF (provare davvero per credere, senza basarsi sulle recensione dei prezzolati Youtubers di turno...),è quello della Z9 che non ha limiti nè nella risoluzione del sensore (R3) nè nel readout del sensore, tanto meno nelle prestazioni.
Inoltre, a differenza della concorrenza, che spalma le prestazioni su tre o quattro modelli differenti, con inevitabile aggravio economico, la Z9 (ed è questo uno dei motivi del suo grosso successo),riunisce in un unico corpo caratteristiche e prestazioni finora riservate a corpi diversi.
Quindi, non è Nikon a non avere modelli diversi da opporre alla concorrenza (ci sono eccòme ...),ma sono gli altri brand a vendervi corpi ognuno con la sua assurda peculiarità con la speranza di rifilarvene un paio o addirittura tre.
Far passare per gonzi i possessori di Z9,che sarebbero addirittura "costretti" ad acquistare la Z9 (che oltretutto viene via a un prezzo quasi stracciato rispetto al valore intrinseco),è una grossa forzatura, per non dire caz.zata.
Si acquista la Z9 perchè alla fine dei giochi ha un prezzo giustificato per le prestazioni che offre e perchè le medesime sono al top della categoria.
Non tralascerei nemmeno l'ottima politica Nikon di aggiornare la Z9 mediamente ogni tre mesi,aggiungendo sempre miglioramenti e nuove funzioni,
laddove gli altri brand si limitano a correggere dei bug e rilasciano nuove funzioni piuttosto stiticamente.
Non ultimo,a giustificare il successo della Z9,va considerato il sistema di cui fa parte,soprattutto dal lato ottiche che sono ai vertici del settore,la non obsolescenza verso il precedente attacco F e,di recente l'introduzione di ottiche di terze parti a costi più vantaggiosi.
Insomma ,se non si acquista una Z9 i motivi sono tre:
1) Non vi serve, pace ed amen e non vi servono nemmeno le sue rivali di altri brand che costano di più.
2) Non potete permettervela, quindi idem come sopra.
3) Odiate Nikon e in questo neanche l'Altissimo vi potrà aiutare...
E il sospetto che il trave non sia proprio nell'occhio, come dice il buon Arci, purtroppo viene... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
