| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 10:05
“ In buona sostanza: i costi attuali di pellicole e sviluppi sono improponibili, riconvertirsi all'analogico a questi prezzi e a queste condizioni per me è impensabile. „
Ma per compensare, le vecchie attrezzature usate costano pochissimo. 
Ma se diventa di moda scattare foto analogiche, anche l'intelligenza artificiale non avrà problemi a falsificare foto analogiche. 
Ma posso solo ripetere: non importa cosa fanno gli altri. Io so che userò una macchina fotografica. Per me è facile, non vendo foto. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 10:10
“ Ma per compensare, le vecchie attrezzature usate costano pochissimo „
Mah, insomma, fino a qualche anno fa sicuramente, ma con il crescere della richiesta stanno inevitabilmente aumentando anche i prezzi. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 10:18
“ Il transumanesimo... „
Byoblu? Ma per carità di Dio... |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 10:32
Erian, se non ti va bene Byoblu, cerca direttamente il video del WEF...
essere preconcetti  |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 10:36
|
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 10:41
“ se non ti va bene Byoblu, cerca direttamente il video del WEF... „
Ma non ci penso nemmeno, adios!
The Blackbird, tranquillo, per me OT strachiuso. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 10:42
Non mi piace l'atteggiamento di "piangersi addosso"; in genere cerco di evitarlo. Poi, leggo in tante discussioni di chi continua felicemente a scattare in pellicola, di chi, anzi, vede sempre più giovani abbracciare vecchie tecniche, e quindi per qualcuno la pellicola non morirà mai, ma anzi canterà il de profundis al digitale. Decidiamoci; insomma, un misto di atteggiamenti ed orientamenti diversi e schizofrenici, Io non penso che ci si debba preoccupare: l'evoluzione dell'umanità procede e bisogna coglierne i lati positivi. Come scritto da qualcuno anche io mi sono molto divertito a sviluppare pellicole e a stamparle da ne in camera oscura, in un periodo in cui ogni cosa era più complessa perché non esistevano tutorial e imparare era difficile. Poi ho voluto cimentarmi in una sfida personale con lo sviluppo delle diapositive e ci sono riuscito. Poi mi sono dato al Cibachrome con un po' di difficoltà, ma ho stampato anche con questo metodo. Ma il mio pallino era stampare a colori e, finalmente, con l'arrivo del digitale, ho studiato, imparato e da 15 anni sono felice di stampare in proprio le mie foto a colori. Faccio una cosa che mi diverte moltissimo e per ora me la godo. In seguito si vedrà, magari imparerò qualche altra cosa, magari ci sarà ancora da divertirsi. Magari, come dice Schyter cui basta una scatola di scarpe, un buco e una pellicola potrà esserci ancora una nicchia per me. Magari imparerò qualcosa di nuovo. O, forse, non ci sarò nemmeno più e non sarà un mio problema. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 10:51
sono concorde con Lomography: un conto è modificare, magari anche pesantemente, una foto reale, un conto costruire un'immagine dal nulla, che non corrisponde a nulla di reale.
Ovviamente, bisogna capire e definire un limite che fa, inevitabilmente, passare dalla foto alla grafica.
Per me, come mio personale criterio, considero l'essenza della foto. Ossia, cerco di spiegarlo: la foto ha un "valore", che deriva della scena che si è veramente realizzata nella realtà. Poi ha anche una "estetica", che è cosa diversa.
Se cambio gli elementi della scena, la faccio diventare qualcosa che, nella realtà, non si è mai realizzato. E, per me, diventa grafica, non più fotografia.
Se cambio la "percezione" della luce, es regolo l'illuminazione, i colori, la saturazione ecc, allora rimane una foto. Magari pesantemente elaborata, ma una foto.
Perchè questa differenza? Perchè mentre gli elementi della scena possono essere catturati nella foto esattamente come sono nella realtà, la luce invece non potrà comunque MAI essere catturata uguale a quella che colpiva l'occhio in quel momento. Ne' col digitale, ne' con qualsiasi forma di analogico si possa immaginare.
Poi ci sono le varie sfumature: ad esempio, considero un ritratto in un via cittadina in pieno giorno. Se tolgo un piccolo passante sullo sfondo che disturba è comunque grafica, ma magari dato che il 99% della rimanente è foto, considero ancora foto il totale.
Se tolgo tutte le persone e faccio diventare deserta una strada, allora è più grafica che foto.
Con questo criterio, una AI non potrà mai fare ovviamente una foto. Al massimo grafica fotorealistica.
|
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 11:07
Diciamo che negli ultimi anni, grazie alle infinite possibilità offerte dal fotoritocco digitale, il gusto sta mutando, al fruitore piace più "l'effetto wow" della storia raccontata nell'immagine e il contenitore ormai ha preso il sopravvento sul contenuto. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 11:54
può essere...vedasi il famoso leopardo delle nevi...per molti, nn era importante che fosse un fake o meno, era un'immagine di un leopardo delle nevi, bella a vedersi e tanto bastava.
|
user243564 | inviato il 04 Marzo 2023 ore 16:07
“ Il raw è di chi ha scattato. È il negativo. „
Sogno dei digitalisti!!! non può essere considerato negativo, poiché de facto positivo, e non può essere di chi ha scattato MA con quale aggeggetto elettronico sia stato impulsato...coraggio! Piedi a terra...tanto voi del sensore, MAI, potrete volare così come invece velveggio io con Velvia...
Per la precisione: RAW significa crudo...poi sul monitor lo scatto diventa bollito... |
| inviato il 04 Marzo 2023 ore 16:22
Un minuto di silenzio per la grammatica italiana. |
user243564 | inviato il 04 Marzo 2023 ore 18:20
“ Un minuto di silenzio per la grammatica italiana. „
Quale sarebbe il punto che ti è di diffciile comprensione? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
