|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 15:02
Si ma siamo nel 2023...
Si può ancora discutere se l'IS serve o no?
È allora discutiamo anche dell'autofocus
si è fatto per decenni senza. .. quindi non serve?
È quindi compriamoci una pinhole e amen....
 |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 15:11
“ non sono certo macchine da farci video a mano libera, senza uno stabilizzatore esterno verrebbero una schifezza „
Vero, vanno accessoriate, ho anche scritto “con le dovute eccezioni”, ci sono altre scelte tecniche e pratiche ma non devo scrivere un papiro.
Però ci sono un po' di discussioni che chiedono, perché il video va a scatti o ondeggia in modo strano, indovina la causa :-), da quel lato, per mia esperienza, quello più criticato negli ultimi tempi come meno efficace, è quello che fa meno danni :-)
Da come ho potuto provare, per evitare i micromossi, specie con tanti megapixel, va davvero bene, anche con posizioni salde ma non ottimali. Poi ovvio i miracoli non li fa e per certi casi può non servire.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 15:16
Potrebbe ridiventare standard; alcune cose vanno a momenti, ad esempio Fujifilm su X-T4 aveva messo il monitor snodato, poi su X-T5 è tornata quello articolato come le precedenti. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 15:21
“ Però ci sono un po' di discussioni che chiedono, perché il video va a scatti o ondeggia in modo strano, indovina la causa :-), da quel lato, per mia esperienza, quello più criticato negli ultimi tempi come meno efficace, è quello che fa meno danni :-) „
non è solo quella la causa, poi panasonic l'ha rimesso nella gh6 con ottimi risultati
Ho provato a fare video con la mia d7200 con nikon 16-80 e tamron 24-70 g2, lo stabilizzatore del tamron non crea i problemi del nikon, non sono tutti uguali. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:13
“ non è solo quella la causa, poi panasonic l'ha rimesso nella gh6 con ottimi risultati „
Certo, ma da esperienza personale, spesso è lui.
Un videoamatore un po' evoluto che inizia a usare spallacci e teste fluide, microfoni, a fare montaggi complessi, potrebbe essere più interessato a un prodotto tipo gh5s, che è una versione di nicchia o addirittura a una videocamera vecchio stile, non cerca ibis, potrebbe anche non volerlo.
Sono il primo a scrivere che chi vuole fare video occasionali, senza accessori, l'ibis aiuta eccome.
Stessa cosa per l'autofocus, io non lo uso, per video. Non lo usa in genere chi fa macro o still in fotografia.Però può essere utile o addirittura essenziale a un utente occasionale che vi si cimenta.
Pensa che certi af, oggi, in ambito video permettono di fare certi lavori professionali riducendo costi e persone dedicate.
A volte vedo a mia opinione schifezze, altre volte cose belle che mostrano come sia d'aiuto la tecnologia. Sono mie opinioni.
|
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:27
Non è solo l'ibis (fosse quantomeno quello sacro) a essere divenuto un lusso... è la fotografia in sé a esserlo.
Intendiamoci: lo è sempre stato, ma ora si esagera alquanto. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:42
Questa discussione è surreale.
La stabilizzazione (che sia su lente o sul sensore) è una delle più grandi innovazioni (tecniche) che ci siano state in fotografia, assieme all'autofocus, il sensore digitale e il diaframma automatico/elettromagnetico.
E c'è chi afferma sia inutile o addirittura dannoso  . Personalmente non riesco a pensare ad una singola situazione in cui possa essere inutile o addirittura dannoso, a parte una nicchia della nicchia di casi. Anche scattando a 1/8000, avresti comunque un'immagine stabile nel mirino...
“ Questa proprio no, i veri puristi solo cambio manuale, possibilmente a 3 marce... „
Tre marce? Sei matto? Due marce a pedale, Ford Model T rulez  |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 16:50
Anni fa si leggeva sulle riviste che forse, l'antivibrazione poteva ridurre un po' la nitidezza , la qualità dello scatto. Non so quanto di quei discorsi ( Progresso Fotografico, Fotografare , Tutti Fotografi, Fotografia Reflex) possa oggi considerarsi sopravvissuto. So che a volte noto di non riuscire a tenere fermissima la macchina fotografica specie se sono un po' in bilico, e l'antivibrazione mi aiuta comunque.
Riguardo ai costi ripeto ,( lo dico anche a Paolo) è un discorso relativo: la Olympus EM10 che costa meno di 600 euro ha un sistema a 5 assi per me efficientissimo. Non vedo come l'ibis si possa considerare un lusso |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 18:40
Ma quale cambio!
Parilla 100 telaio Tecno presa diretta.
Ed alla fine del rettilineo mano a tappare la trombetta per ingrassare. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 19:03
Non ho detto che la stabilizzazione non serve a niente, ho detto che l'ibis mi da fastidio più di quanto mi aiuta.
La stabilizzazione ottica sui teleobbiettivi è comodissima.
Ma quando mi serve la stabilizzazione? Quando rischio il micromosso, quindi con i tele. E l'ibis con i tele lunghi non serve a niente.
Non fotografando statue e stocafissi, il mio problema è sempre il mosso del soggetto, quasi mai il mio. E per il mio mosso quando il soggetto è fermo esistono soluzioni facili e ben più efficaci dell'ibis.
L'ibis sony in video (a7 s2, r3, r3, r4) fa danni se si curano i movimenti della camera. Quando da una rotazione ci si ferma, tende sempre a continuare il movimento e a tornare poi indietro. L'effetto è brutto.
La zv-e10 va molto meglio, ma credo che limiti molto l'escursione dell'ibis durante i movimenti lenti.
Stesso discorso in foto, segui il soggetto e la camera continua a seguire il movimento invece di fare quello che si vuole.
Il sensore va sulla posizione prevista dall'algoritmo e ti fa la foto col micromosso, se non ci fosse la foto uscirebbe perfetta.
Fate un test, fotografate a qualcosa di rotante, tipo altalena di lato. Fate la prova con o senza ibis, e vedete il risultato di che inconvenienti fa l'ibis.
Solo che l'ibis c'è e non si può togliere. Al massimo se ne può limitare il funzionamento. Ma il sensore non può tornare completamente fermo.
Sulla 5d4 non soffro affatto dell'assenza dell'ibis, anzi... |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 19:13
Una foto in chiesa senza poter usare il cavalletto mai fatta ? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 19:40
“ Fate un test, fotografate a qualcosa di rotante, tipo altalena di lato. Fate la prova con o senza ibis, e vedete il risultato di che inconvenienti fa l'ibis. „
L'errore è seguire l'oggetto che si muove spostando la fotocamera piuttosto che lasciando che sia questa, da ferma, a seguire l'oggetto.
Fai anche tu parte della categoria "un solo punto centrale di messa a fuoco è per sempre"? |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 19:44
Pie, dove sta scritto che l'ibis si usa solo con i tele? si fanno foto incredibili con i grandangoli quando non hai un cavalletto appresso! Con le bigmpx il micromosso è in agguato anche con tempi superiori all'inverno della focale. Su una A7r4 se scatto ad 1/100 con o senza ibis inizi a percepire la differenza. Dove sta scritto che non è disattivabile? quando lo spegni il meccanismo si ferma ed è come non averlo. Addirittura su Sony A99 ho fotografato con ibis rotto, bloccato in posizione e segnalato dalla macchina, senza nessun problema. |
|
|
inviato il 18 Febbraio 2023 ore 19:47
Chi trova sia inutile in fotografia eventualmente utilizza poco i tele o in generale scatta poco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
