JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma spiegatemi perché, prescindendo dalla categoria del reportage fotogiornalistico, presentare il RAW sia sinonimo di serietà, ribadisco che secondo me è solo segno di ipocrisia ed incapacità di giudizio guidato da criteri estetici. Ripeto: osservando una foto, esposta o meno ad una parete di una mostra fotografica, su carta o su file, dobbiamo preventivamente guardare il file RAW sviluppato con gli slider alla posizione di default per esprimere un apprezzamento critico? Boh, quella del RAW mi pare una foglia di fico.
“ Ma spiegatemi perché, prescindendo dalla categoria del reportage fotogiornalistico, presentare il RAW sia sinonimo di serietà, ribadisco che secondo me è solo segno di ipocrisia ed incapacità di giudizio guidato da criteri estetici. „
Perché un piccolo elemento aggiunto o tolto dall' immagine può cambiare radicalmente il significato della stessa.
Voglio dire, sono andato a vedere le foto di Gregory Crewdson che sottostanno a pesante postproduzione. Le firo più famose e care di Andreas Gursky, Rhein sono pure frutto di abbondanti manipolazioni. E dunque sarebbero segate in un concorso... Ma
Io no, adoro la fotografia contemporanea e a volte loro stessi dichiarano che per un determinato progetto o opera è stato usato in modo massiccio Photoshop....problemi zero... Ma se stiamo a vedere tutto inizio a capire che per un motivo o per l'altro...i concorsi non piacciono, mentre a me piacciono parecchio e sto partecipando a molti...poi i risultati si vedranno.
“ Voglio dire, sono andato a vedere le foto di Gregory Crewdson che sottostanno a pesante postproduzione. Le firo più famose e care di Andreas Gursky, Rhein sono pure frutto di abbondanti manipolazioni. E dunque sarebbero segate in un concorso... Ma „
penso che un artista non partecipi a prescindere, fanno parte di un'altro mondo/categoria.
“ Hai lo stesso tipo di preoccupazione quando osservi le fotografie di un maestro della fotografia contemporanea ad una sua mostra? „
No. Probabilmente alcuni critici ritengono che la connessione con la realtà di una fotografia sia importante ,per lo meno nel contenuto ; in caso contrario potrei pagare fior di grafici che mi sfornino un render in CG indistinguibile dal vero ,e con quello avrei una chance di vittoria. Allora sì che ci sarebbe da preoccuparsi .
P.S: Stiamo parlando di fotografie od immagini? Per me sono due cose un pelino diverse.
P.P.S. Sapevo che saremmo arrivati a questo punto.
"penso che un artista non partecipi a prescindere, fanno parte di un'altro mondo/categoria" Ok ma questo sta a dire che i criteri presi in considerazione per stabilire i premiati possono essere in un certo senso privi di effettivo valore
“ Ok ma questo sta a dire che i criteri presi in considerazione per stabilire i premiati possono essere in un certo senso privi di effettivo valore „
Perdonami ma non riesco a comprenderti, prima tiri in ballo gli artisti contemporanei (che giocano in un altro campionato) e ora con questa affermazione. Proprio non capisco dove vuoi arrivare.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.