|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 16:41
Effettivamente, non vorrei sembrare di parte, ma la 645N è stata la macchina più godibile che abbia mai avuto la fortuna di provare ed il mirino mi aveva fatto una notevole impressione. Non ho mai avuto la fortuna di usare la 645D o Z, se non per mezz'ora, ma quello non è un tempo giusto per godersi e valutare una macchina.
Rimpiango il fotografo che mi ha fatto il servizio di matrimonio… era anche il mio “spacciatore” preferito, la sua Rolleiflex SL66 con il Planar 80mm era una cosa fantastica, idem le sue Pentax 645 e 67 e a me ha venduto una K1000…  |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 16:57
“ Pur di sminuire l'avversario non ci sono nemmeno i limiti di decenza... „
Sminuire? Avversario? Decenza?
Secondo me, una frequentazione troppo assidua su juza, può essere deleteria. Soprattutto se non si afferra lo spirito goliardico che gira nel forum, e si porta tutto sul piano personale.
Consiglierei una sano periodo di decompressione... |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 17:05
“ Soprattutto se non si afferra lo spirito goliardico che gira nel forum „
Mah, tutto questo spirito goliardico io non l'ho mai notato qui.
L'altro giorno ho fatto una battuta con te con tanto di faccina e mi hai subito ripreso..
non è che vale a targhe alterne? 
Ad ogni modo direi a GL di lasciare perdere.. non ha senso proprio discutere di certe corbellerie, altrimenti qualcuno finisce proprio per dargli credito.
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 17:09
Non ce n'era per nessuno, Pierino. Pur essendo io un amante del 6x6 (ho 7 corpi 6x6), il sistema 645, all'uscita, nel 1984, era già su un altro pianeta. Corpo compatto e leggero, esposimetro avanzato con tripla modalità di esposizione, motore incorporato, avanzamento e riavvolgimento, ttl flash, sistema di ottiche modernissime, unico e vasto.
Come il più avanzato sistema 35mm del tempo, ma con un fotogramma enorme, al confronto.
Poi addirittura trasformato, ottiche comprese, in af. E che af, non ancora raggiunto da nessuno, prove alla mano.
Io ho tutti i corpi Pentax e molte ottiche, sono a disposizione per la prova. Prendiamo la 645n, oppure la 645D, mettiamo su un 200-300-400 e vediamo chi gli sta dietro.
Sistema molto costoso, purtroppo, difficilmente avvicinabile dall'amatore, al tempo.
Poi il digitale, con la 645D appunto, e la riprogettazione delle ottiche in HD. E poi ancora avanti altro corpo e altre ottiche di livello altissimo. Su tutto, opinione comune, un mirino sontuoso, però purtroppo definito "tunnel cesso" da un "esperto".
Ora non si vede nulla all'orizzonte. Fuji e Hasselblad hanno dismesso le loro reflex per la sbagliata politica e i prezzi inarrivabili che avevano (ma chi spende 38k€ per un corpo e 4-5 cocuzze a ottica) e si sono buttate sulle facili ed economiche ml. Belle per carità, a chi piacciono. L'ho dovuto accettare nel 35mm, forzatamente, le prestazioni delle ml essendo effettivamente superiori alle corrispondenti reflex 35mm.
Ma nel mf o ff+, non vedo alcun vantaggio, a parte la leggerezza del corpo, però compensata dal peso delle ottiche.
E con che costi, anche se notevolmente ribassati (sono rinsaviti, praticamente dimezzandoli, per non chiudere) |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 17:17
“ L'altro giorno ho fatto una battuta con te con tanto di faccina e mi hai subito ripreso.. MrGreen „
La mia era soltanto una precisazione, riguardo al mito di sony. Già mi sono sentito dare del fanboy fuji, anche fanboy sony, sarebbe stato davvero troppo...
Anche perché di sony, mi è rimasto poco o nulla.
Ed in ogni caso, non ti ho dato del becero fanboy, che cerca indecentemente di sminuire l'avver...o cazzate del genere.
Non sarai anche tu il sig. Pentax? |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 17:21
“ Non sarai anche tu il sig. Pentax? „
Vorrei poter rispondere di si.. purtroppo no.
Sono solo un fan boy di pentax, non occorre tu me lo dica, e me ne vanto pure.
Ciascuno ha i propri difetti, chi è un fan boy, e chi scrive che il mirino di una 645 è un cesso..
comunque direi di tornare in topic.. e poichè non vi molto da dire il tema può anche tornare ad essere dormiente e vedere se ci saranno improbabili novità.
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 17:25
Anche della Panasonic s1, ho sentito dire che aveva un mirino, che pareva di guardare in un tunnel.
Ed in effetti, a differenza di altre macchine che hanno una distanza di visione minore, può dare questo effetto.
Ciononostante mi è sempre sembrato valido. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 17:35
Il mirino della 645N, la prima volta mi aveva lasciato un filo perplesso, perchè effettivamente è profondo, ma dopo poco tempo di utilizzo era assolutamente spettacolare, grandissimo, luminosissimo, vedevi benissimo tutto ed anche la messa a fuoco manuale era una goduria immensa!
Magari si tende a mitizzare la cosa perchè ricorda la gioventù, però ripeto io una macchina più godibile non la ho più avuta. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 17:46
“ Magari si tende a mitizzare la cosa perchè ricorda la gioventù, „
Domenica scorsa c'è stato in centro a Parma il Pentax day al raduno AOHC, magari potevi tornare indietro coi ricordi (e provare la k3III e altre cose).
|
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 18:06
se devono ripresentare una fotocamera con quelle dimensioni, inevitabile visto che sara ancora una reflex, é la strada assicurata per un flop
perche non discuto la qualita della macchina e del mirino , ma é veramente enorme e pesante, presa in mano perche valutavo un usato, ma ho subito cambiato idea |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 18:12
“ ma é veramente enorme e pesante, „
Gli aggettivi possono dire tanto o nulla.. diciamo che fortunamente vi sono le unità di misura per il peso e le dimensioni.
Prendila come battuta ma vi sono combinazioni corpo macchina e lente che pesano assai meno di combinazioni ML apsc..
Non per dire che non sia ingombrante e pesante, ma stiamo comunque parlando di combo possibili di due chili di roba.
Chi fa avifauna allora dovrebbe aver smesso da un pezzo!
Non la porti sul tram per andare al lavoro tutti i giorni ma per il resto.. tutto è relativo.
Che poi uno non se la senta lo capisco benissimo, ho una fotocamera che oggi si definisce pesante ma uso solo lenti piccole e leggere per compensare e nel complesso è pari ad altre combinazioni che uso con fotocamere più leggere e lenti più pesanti.
Si può dire che non è versatile per uso quotidiano..  ma non credo che ne sia la propria vocazione avendo altre peculiarità. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 18:17
Sì Lomo, il primo impatto è così, la stessa sensazione la ebbi la prima volta che la presi in mano allo stand Fowa e qualche anno dopo da Fotocavour. Ma già questa seconda volta, era un sabato mattina e c'era il Pentax day, 7-8 anni fa, stavano lanciando la Z con le nuove ottiche. Non c'era nessuno e tutto lo staff stava con le mani in mano, modella compresa. Si misero a mia disposizione, gentilissimi, rimasi con loro oltre un'ora, a giocare con la macchina e a far foto con varie ottiche, uscii fuori a fotografare palazzi col 28-45, feci qualche foto alla modella coi tele
Rimasi affascinato, già la macchina non mi pesava più, e così feci il salto.
In fondo pesa come una 1dX o una D5, poco più della Z9. Con una bella differenza di risultato però |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 18:23
Mirko io ci ho fatto giornate intere in montagna, qui con Elfoleo in Sicilia con quasi tutto il sistema e il cavalletto www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4126301 , e ho la mia età.
Oppure per città con due ottiche, o anche con una sola in una fondina molto piccola.
Se uno li ha li usa. Ma mi sono abituato già con l'analogico a usare una sola ottica, e si fa molto.
Poi per le 645 hanno fatto un fantastico normale allargato 55mm f2.8 che corrisponde a un 40 circa, prestantissimo con cui fai quasi tutto in un'uscita, ritratto, street, paesaggio |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 18:28
“ Poi per le 645 hanno fatto un fantastico normale allargato 55mm f2.8 che corrisponde a un 40 circa, prestantissimo con cui fai quasi tutto in un'uscita, ritratto, street, paesaggio „
certo, è un po quello che scrivevo anche io, ma comprendo benissimo che ciascuno abbia i propri target.
Io non userei mai un 70-200 di due chili su k1 per esempio e non è che critico chi ha una soglia inferiore.
E' solo che sentendo solo gli aggettivi quando poi le cose si prendono in mano possono non corrispondere, in positivo o negativo, all'idea che si era formata solo leggendo.
Leggo spesso della k1 grossa e pesante, a me non pare proprio. Meglio dire un chilo e 50 grammi di peso (ma ben bilanciati)..
aggiungo il 43 ed ho un chilo e duecento. Leggerissima combinazione da passeggio per me. |
|
|
inviato il 29 Giugno 2023 ore 18:42
Leone, ti capisco quando ti infervori parlando di Pentax 645,ho la 645n2 e dopo tanto cercare ho trovato ad un prezzo ridicolo lo zoom 45/85, in occasione di un giro a ortigia ho scattato un rullo di HP5, divertimento puro, 16 scatti e stop. Se tutto va bene questo fine settimana stampo con ingranditore.
Ho trovato anche il 645 FA 35mm... C'è la scimmia che scalpita ma il portafoglio bestemmia...
Ogni tanto mi viene da affiancare una 645D/Z...ma devo scegliere se prendere un corpo o altri obiettivi.... E così difficile  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
