JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Qualche tempo fa avevo visto questo video sulla gestione del colore, non saprei spiegarlo con parole mie quindi vi includo il video. Magari Gian Carlo che mi sembra molto tecnico sa commentare la cosa meglio di me.
min 14:39 l'embed dovrebbe partire dal minuto giusto
visto, ma non mi covince..... Per sommi capi ti dico quel poco che so e le mie preferenze.... I profili colore più comuni e diffusi sono questi: - Il più ampio possible è il proPhoto RGB (o ROMM RGB che credo sia la stessa cosa) - molto ampio è anche Adobe RGB - normale, che va bene un po' per tutto è l' sRGB IEC... l'sRGB conviene (direi è quasi d'obbligo...) usarlo sui files convertiti in jpg perchè è lo standard che va bene un po' a tutti. I primi due conviene usarli nelle fasi di elaborazione (sempre che il programma ti consenta di impostarli).
A me piace molto usare Affinity Photo anche per come mi presenta da subito i colori (belli e naturali) e mi permette di gestirli, mi permette anche di lavorare a 32bit, ha le LUT, si può lavorare in LAB, insomma è tanta roba! Molto vicino ovviamente vedo Adobe con i suoi programmi, anche questi sono belli naturali.
Poi vengono C1 e DxO, secondo me sono belli ma un po' troppo pompati, soprattutto quelli di C1, ovviamente possono piacere ma insomma, quelli di Affinity ed Adobe li preferisco (parlo di impostazioni di default...).
Per la gestione del colore, la suite Adobe è tecnicamente la migliore. Ha una compensazione accurata e molto flessibile. Che ovviamente non serve a tutti E non fa miracoli.
Affinity non è a quei livelli, ma é presente, direi che si ispira ad Adobe.
Come interfaccia, per chi si approccia da novizio non posso che Concordare con Giancarlo, la gestione delle funzioni è più semplice e razionale, mentre adobe è molto più ricca e dispersiva.
Una cosa che con le mie macchine andava meglio in Affinity, e mi piace di più è la gestione della penna. Con Adobe il tilt non è mai andato bene. Con Affinity tutto perfetto, tranne qualche lag su certe impostazioni attive in windows.
Eh appunto ... vedendo questi topic mi pare una "fregatura" o comunque sconveniente visto che poi si rimane "indietro" oppure ci si ritrova scoperti con il cambio fotocamera a distanza di tempo .
PS a me pare sempre il più economico da quando ha introdotto la cifra di 10 Euro mese e con questa cifra ho sempre tutti gli ultimi aggiornamenti .
Però forse vi riferite al fatto che se smetto di pagare PS , mi ritrovo ad aver pagato solo il suo utilizzo come se avessi noleggiato una autovettura o se avessi vissuto in affitto . E' corretto ?
Ho sempre aggiornato c1 solo quando ho comprato una fotocamera che non era supportata dalla versione che avevo. Continuerò a fare così anche in futuro. Lightroom l'ho sempre detestato (usavo c1 da prima che lo presentassero) e di dxo non mi piace la gestione colore. Dall'introduzione delle maschere non ho visto più nessuna novità, ad eccezione del supporto di nuove fotocamere e lenti.
Pie11, concordo con te : anche io non apprezzo per niente Lightroom . Ho provato ad approcciarmi ma lo trovo repellente . Per fortuna ha ACR che è meglio per me :)
“ Eh appunto ... vedendo questi topic mi pare una "fregatura" o comunque sconveniente visto che poi si rimane "indietro" oppure ci si ritrova scoperti con il cambio fotocamera a distanza di tempo . „
Non hai capito, Affinity lo paghi una sola volta ma continui a ricevere sempre tutti gli aggiornamenti, mentre Adobe una volta che smetti di pagare l'abbonamento, fine dei giochi! Tornando a DxO (e serietà delle sw house) mi sono divertito ad aprire le vecchie versioni di PhotoLab (la 4 e la 5) ebbene ancora presentano aggiornamenti, ad esempio la 4 mi dava l'aggiornamento per la Sony A7RIV A, cosa che C1 20 invece non supporta e non aggiorna … eppure il sensore è lo stesso della A7RIV che invece supporta, direi due comportamenti all'opposto per rispetto dei clienti paganti, mai più soldi a Capture One/Phase One!
Ah fico ... un software comprato una volta e continui aggiornamenti "aggratisse" ?
Cmq quando avrò imparato PS avrò le basi anche per testare altri :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
(questo è quanto pago per Ps) 
