| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 23:00
Mi permetto solo un suggerimento sull'AF che forse avrai già capito da solo: nell'uso dell'eye detection ricorda che la ricerca avviene all'interno della zona di MAF che hai selezionato .
Io lo uso di solito abbinato a una MAF a zone o sull'intero fotogramma. Più raramente con il flexible spot (large)
|
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 23:01
Penso che sia un obiettivo super-eccellente.
Penso che l' "effetto figurina" sia una sciocchezza inventata da chi voleva criticare i Sigma ART, che per primi introdussero una telecentricità spinta, a difesa dei "vecchi" fissi (commoventi, poetici, lirici, vaporosi, che non fotografavano, ma "raccontavano", dotati di carattere & personalità -in supplenza di tali doti nel fotografo-, ecc.), ed ora che i "boilers-telecentrici" li fanno tutti si stanno "adeguando" (dimenticando, cioè, appunto "l'effetto figurina"!)! Insomma, l' "effetto figurina" non mi appartiene/non mi è MAI appartenuto. Semplicemente, sono sempre stato convinto che l'ottenimento di una maggior telecentricità comporta, in automatico, un peggioramento nello stacco dei piani ... ma NON CERTO a livelli "drammatici"!
GL |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 5:08
Sono dell'idea che la resa finale dipende da come la lente viene utilizzata, le lenti ,tutte, ma in particolar modo quelle superluminose, si acquistano generalmente per poter fare qualcosa di "diverso",quindi la concentrazione, dovrebbe essere orientata, piu' nel progetto di scatto, che sull'oggetto,al quale non manca nulla,lo studio, e la fantasia fanno sempre la differenza, spremere al massimo cio' che si utilizza con creativita' e' la cosa piu'importante.
A queste lenti "manca soltanto la parola" |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 7:13
Sono d'accordo con Giovanni Leoni e Tonycar. Da sempre abbiamo ricercato la nitidezza, la grana minore possibile, l'assenza di vignettatura, ossia in foto la maggior rispondenza alla realtà, per ottenere la massima naturalezza.
Ora che queste cose sono sempre più disponibili e più alla portata, sono diventate un difetto e tutti si affannano a prenderne le distanze.
Tutto un fiorire di affermazioni del tipo "io la nitidezza la tolgo", "io la grana la aggiungo", "a me la vignettatura piace e la aumento", etc.
Ora, ok, in certi casi visto che c'è la possibilità si può fare di tutto. Ma bollare le ottiche corrette col marchio d'infa.mia di "perfettine" lo trovo insensato. Per me un'ottica nitida è un'ottica migliore.
Non si persegue più tanto la bella foto, quanto lo sfocatone, l'effetto, lo stacco, la resa vintage, tutto caricato sulle spalle delle ottiche, con tutti i difetti innalzati a pregi. Dimenticando che la bellezza del risultato finale dipende dalla somma di più effetti, di cui il principale è la luce. E che lo sfocato non dipende solo dall'ottica e dal diaframma, ma dalla natura dello sfondo, dalla sua distanza, e sempre dalla luce. Se gli alberi sono vicini al soggetto, lo sfocato difficilmente è buono.
I soliti tentativi di ricerca di esclusività, che finiscono però tutti allo stesso modo, nella omologazione più totale.
Le ottiche Sigma art hanno introdotto qualità elevatissima relativamente a buon mercato. Quasi pari alla qualità Zeiss Otus, teoricamente il massimo, a 1/4 del prezzo. Tutti a esaltare gli Otus e a disprezzare gli art.
Il 35 GM è un'ottica assoluta, che fa rosicare tutti, per questo chi non ce l'ha la sminuisce
|
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 8:02
@Maurizio Angelin: ho capito, oggi provo
@Giovanni Leoni, @66tonycar, @Leone Giuliano... che dire, prendo appunti...
Io al tempo sono passato ai leica R perché erano l' alternativa migliore che ho trovato alle ottiche Canon EF non L... Il rapporto qualità-prezzo era imbattibile, ora non so, mi sembra siano aumentati.
Quando ho cominciato a valutare il 35 GM mi si è insinuato il sospetto che stavolta il rapporto qualità-prezzo poteva essere buono.
Ci avevo già provato col 28 f2... Ma proprio non lo usavo, l'ho rivenduto dopo poco... Ma questo 35 è diverso... Questo forse ne vale la pena...
|
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 8:22
Per la cronaca, stamattina avrò con me il leica R 100 apo e il 35 GM.
Il primo è storia, il secondo forse lo diventerà.
Non c'è un po'di poesia in tutto ciò?  |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 8:31
“ Io al tempo sono passato ai leica R perché erano l' alternativa migliore che ho trovato alle ottiche Canon EF non L... Il rapporto qualità-prezzo era imbattibile, ora non so, mi sembra siano aumentati. „
I Leitz R effettivamente erano molto convenienti. Ora sono aumentati anche molto, soprattutto quelli più trendy, summicron, summilux e apo, mentre quelli più comuni, spesso non inferiori, sono rimasti al palo. Non parliamo nemmeno dei rom, proprio inavvicinabili |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 13:34
Update: all'evento sportivo invece di fare foto sono andato al bar con un amico a fare colazione.... 
Domani andrà meglio... |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 13:35
The art
Come ti capisco! |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 14:14
Non ci si vedeva da un po''
Ho fatto qualche scatto adesso... Ai miei figli.
E pure un video...
Con questa bestia ci puoi davvero fare quello che vuoi, è pazzesca... Poi forse ho solo scoperto gli obiettivi moderni eh... Ma il 28 f2 non mi ha stupito così tanto...
Parlo anche della resa.
Anche nei video il fuoco è perfetto. |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 14:59
Art,
mica puo paragonare il 28 f2 al 35GM. Fanno lo stesso sport ma giocano in campionati diversi.
|
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 15:00
“ Update: all'evento sportivo invece di fare foto sono andato al bar con un amico a fare colazione.... MrGreen
Domani andrà meglio... „
Fin qui piu che normale. Quando la fotografia non è un lavoro, deve lasciare spazio a tutto quello che piu ci conviene fare
|
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 18:39
D'accordISSIMO con l'amico Leone Giuliano, ovviamente! GL |
user203495 | inviato il 19 Febbraio 2023 ore 21:07
Scusa ma se fai una foto così per reclame alla Coca Cola ti flagellano
Spero che sia l'effetto monitor.Dove sia tutta sta magia io non rilevo.Del resto nulla di nuovo.Avendone posseduti due.
AF a parte,e peso, il nostro non mi ha entusiasmato.Forse che qui debbano parlare solo gli "eletti"?Forse io non ho l'occhio allenato e non distinguo.E non sto scherzando.Io sono un mediocre amatore e non vedo oltre la mia scarpa.Ma questa è l'impressione che ne ho ricavato.E la foto postata non mi aiuta.No di certo.
“ Ognuno ha i propri gusti. „
Appunto |
| inviato il 19 Febbraio 2023 ore 21:20
Chiaramente quello che piace a uno non deve necessariamente piacere a tutti. E viceversa.
Non so chi abbia parlato di magia. Io no, anche perchè non ho l'obiettivo in questione. Ho però alcune foto con a7r4 passatemi dall'amico Mimmox, in particolare un ritratto ambientato a f1.4 e un paesaggio a f9 di Castellammare del Golfo dall'alto. Il ritratto a f1.4 in un bosco con pochissima luce lo trovo bellissimo, la ragazza è molto definita e l'atmosfera di certo non manca. Il paesaggio è assolutamente stellare, fin nei più piccoli dettagli. Senza ausilio di profili colore particolari, trovo i colori molto belli. Chiaramente non pubblico foto non mie. Se vuole può farlo lui.
Relativamente leggero e compatto, af ottimo, ha un costo ragionevole. Che altro dovrebbe avere?
Per me è un obiettivo perfetto, non perfettino.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
