|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 19:16
@Caneca. Sigmma, per i suoi ART, parla di "TSC". Ti risulta "roba buona"? Ciao. GL |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 19:41
che significa TSC?  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:24
Grazie Murphy 
Ora vorrei sapere però, quanti fotografatori amatoriali od occasionali si pongono il problema del ritiro elastico di un materiale in condizioni estreme di gelo, o viceversa della sua dilatazione termica?
Le fotocamere son mica come i viadotti, sotto ai quali ci sono i distanziali messi appositamente per prevenire questi fenomeni 
Scusate la mia pertinacia, ma ricordo un mio ex-collega d'ufficio che si faceva un sacco di paranoie sui materiali, sui pesi, sulle tropicalizzazioni... quando la sua fotocamera la prendeva nei weekends per fare i soliti scatti amatoriali con la panza cadente e lo zainetto ricolmo di tramezzini  |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:30
Siamo amatori, il problema è questo.
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:35
Io sono stra-stra-stra-amatore sfigatissimo, ma di questi problemi non me ne faccio, dai!
Anzi, credo di avere una attrezzatura sovradimensionata rispetto al suo reale utilizzo.
Alla fine dei conti sono soltanto fisime compulsivo-consumistiche, di cui sono vittima anch'io, ma non in questo ambito specifico. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:27
@Caneca. M scuso di aver posto una domanda che, peraltro, è rimasta senza risposta. Mi scuso, ma non ho la possibilità di ringraziare (per una risposta non ricevuta). La mia domanda originava dal "pippone" di oggi pomeriggio (14:29?) incentrato, per l'appunto, sui materiali utilizzati dai costruttori per la realizzazione dei proprii "trabiccoli", come li definisce l'amico Alessandro Pollastrini. Quanto a me, nello specifico, non mi faccio alcuna paranoia: compro, utilizzo, a volte vendo (raramente, per la verità!) materiale da 60 anni a questa parte. Ho la massima fiducia nelle case costruttrici sia perchè "le mie cose" le tratto tutte quante piuttosto bene (e non alludo SOLTANTO al materiale fotografico, tra l'altro!), sia perchè, ALMENO FINO AD ORA (sgrat, sgrat!) non mi si è sciolto in mano alcun obiettivo, nè alcuna macchina fotografica! Poi, qualcuno dirà che c'è sempre una prima volta (RI-sgrat, sgrat!) ...
GL |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:35
Come facevo a risponderti, se prima della tua domanda non ne conoscevo l'esistenza?
Comunque sia, credo che la risposta che cercavi da me sia contenuta nei miei interventi |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:46
“ Finora si è sempre detto che l'unico modo per risparmiare sul peso di una fotocamera è l'acquisto di una mirrorless perché a parità di dimensioni del sensore sono molto più leggere di una reflex. Ebbene guardando le caratteristiche della Panasonic S1H sembra che non sia affatto così visto che il corpo macchina pesa oltre un chilo, esattamente 1.052 grammi. Viceversa la Canon R6 pesa poco più di 600 grammi per l'esattezza 680 grammi.
A questo punto la domanda sorge spontanea: la Canon R6 per pesare così poco rispetto alla Panasonic è fatta soprattutto di plastica oppure nella Panasonic hanno messo dei pezzi di piombo?
Battuta a parte come mai secondo voi questa differenza di peso? „
la S1H, come hanno già detto, è tendenzialmente una videocamera che fa foto, fa il 6k a 30 fps senza limiti di tempo, proprio per questo il corpo è dotato di sistema di dissipazione con ventola "bello grosso"(guardala dall' alto).
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=panasonic_s1h
Senza contare il fatto che costruttori diversi usano, tecniche costruttive diverse, e a parità di utente finale, criteri estetici ed ergonomici diversi, ottenendo misure, pesi ed ergonomia diversi.
Avresti dovuto confrontare fotocamere dello stesso marchio e della stessa categoria per vedere se il passaggio a ML è stato "fruttuoso".
In ambito Canon il passaggio da reflex a ML, ha permesso un guadagno di peso relativamente ridotto, in quanto molto probabilmente, le ML sono state progettate/costruite con gli stessi criteri delle pari categoria reflex.
In pratica il guadagno di peso è compreso fra i 100 e i 150 grammi (probabilmente il peso del box specchio).
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=can
Il guadagno più consistente si é avuto sull' AF (no F/B), sulla velocità di scatto (assenza specchio), sugli ingombri del corpo macchina, ed anche sugli ingombri e pesi di alcune ottiche.
bit.ly/3IqWNWN
edit:
sul alcune ottiche la variazione di peso e dimensioni è ancora più impattante
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_l&item1=can
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:50
Sui pesi (e ingombri) feci un ragionamento quando cambiai brand (a me piace viaggiare e tutte le compagnie aeree pongono un limite di peso per il bagaglio a mano).
Sony A1 + 12-24 f2,8 + 24-70 f2,8 GM2 + 70-200 f2,8 GM2 : 3324 grammi.
Anche trascurando il fatto che a 12mm gli altri brand non ci arrivano proprio, c'é qualcosa di equivalente che come peso ci si avvicini ?
Ovviamente su FF.
|
user224375
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:55
Io fra tre gg compio 68 anni ,sono smilzo, 176x70kg eppure ad eventi sportivi o concerti mi appendo al collo/spalla 1DX mk2 e 70-200 f2.8 oppure 100-400 che sono circa tre kg ,per il momento "tengo botta"
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 21:56
Sony ha fatto un' ottimo lavoro da questo punto di vista, anche se, lato ergonomia dei corpi, è un pò indietro per i miei gusti |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 22:13
Cosa che invece Nikon NON ha fatto:
D850 + 14-24 f2,8 + 27-70 f2,8 (non VR) + 70-200 f2,8 FL (che ho avuto) : 4315 grammi
Z9 + 14-24 S + 24-70 S +70-200 S : 4235 grammi |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 22:32
“ Cosa che invece Nikon NON ha fatto:
D850 + 14-24 f2,8 + 27-70 f2,8 (non VR) + 70-200 f2,8 FL (che ho avuto) : 4315 grammi
Z9 + 14-24 S + 24-70 S +70-200 S : 4235 grammi „
la Z9 andrebbe confrontata con le varie D5/D4/D3 |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 22:33
Chi ha scritto sui pesi di Nikon? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
