|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:11
Non so perché ma spesso i pancake sono sovraprezzati. Altro esempio in Nikon è il vecchio 45mm f/2,8 P o in digitale il Pentax 21mm f/3,2 ma di questi tempi un esempio notevole è anche il Fujinon XF 27mm che è poco meno costoso di questo nuovo Nikon. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:16
“Fujinon XF 27mm che è poco meno costoso di questo nuovo Nikon.”
Ed è un cesso |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 18:35
Veramente il 27mm Fujifilm è una lente molto buona. Leggi anche la recensione di Juza. E usato costa 180E. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 19:35
180 forse la prima serie, la seconda un po' di più. La recensione di Juza già l'ho quotata, c'è da dire che nella stessa fascia di prezzo c'è anche il 23 f2, più ingombrante, ma come resa mi piace di più. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 20:18
io proprio non capisco
prezzo altissimo
parecchio purple fringing
movimento per me fastidioso del barilotto durante la messa a fuoco (e pare pure rumoroso)
focale molto simile al 28 già presente
paraluce.. mah...
..boh..
che dire? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 20:51
“Veramente il 27mm Fujifilm è una lente molto buona. Leggi anche la recensione di Juza. E usato costa 180E.”
Non debbo leggere nulla lo ho avuto ma parlo della prima serie, se la seconda serie lo hanno migliorato mi taccio. Il prima serie era un cesso, punto |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 20:58
La seconda serie è uguale otticamente, ma è tutt'altro che cesso. Questo è il mondo fotografico. Chi lo vede buono e chi cesso. Sicuramente si compra perché mignon, compattezza che impone qualche compromesso. Comunque a me piace |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:06
Io parlo della mia esperienza con Fuji avendo avuto:
14 2.8
23 1.4
27 2.8
35 1.4
18-55
55-200
50-140
16-55
150-400
E credo che altro cesso sia questo 26 Nikon
Tutto documentato non sono chiacchiere tante foto con Fuji sono qui in galleria
|
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:10
Avuto il 23 1.4, 27, 35 1.4, 16-55, 50-140. Dei fissi ho tenuto solo il 27mm f2.8 perché super compatto, la resa mi piace. Avrei preferito il seconda serie perché tropicalizzato e con ghiera diaframmi, ma costava quasi il doppio. Possibile che tu abbia beccato un "limone"? |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:12
Boh..chi lo sa, comunque aveva un AF rumoroso da brividi
Non parlo così…come qui tanti ma per esperienza….ho amato tante lenti Fuji, 14, 50-140, il 35 1.4 anche il 55-200 ma il 27 lo ricordo….cesso |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:23
Ah sull'af rumoroso non ci piove, ma io non faccio video |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:27
Fanno pagare la miniaturizzazione estrema, anche sony ha fatto tre porcherie assolute con i fissi piccolini f 2.8 e non sono neanche pancake. |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:28
Oggi le cafonate nikoniane si sprecano . |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:36
Pensa quante ce ne stanno negli altri brand |
|
|
inviato il 07 Febbraio 2023 ore 21:59
@arci ho anch'io qualche ottica Fuji, comoreso il mitico 23/1,4. Il 27 lo uso più spesso perché troppo comodo e non sempre servono le finezze ottiche del mitico |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
