|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 21:20
Stefano, non mi sembra male e come tale sarebbe utile che mettessi i settaggi del AF. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 9:40
Purtroppo non mi sembrano risultati buono...
Poi gli scatti fanno il suo dovere eh, e soprattutto quello in volo è bello, però la nitidezza è così così e si vede un forte intervento in post (sharpen ai?) |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 10:23
Per me non vanno bene, ma non necessariamente per carenze dell'attrezzatura. Per foto di questo tipo di qualità occorre una tecnica specifica, adeguata pianificazione e quant'altro. Difficilmente in vagante si riesce a fare gran che.
Al di la di tutto sto provando la macchina, con 200-600 e altro. Bellissima, af ottimo, ma è quello che è, sicuramente non un fulmine.
Con un po' di mestiere ci si può fare di tutto, anche grandi cose, ma a9 e a1 altro pianeta |
user236867
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 11:22
“ Purtroppo non mi sembrano risultati buoni „
“ Per me non vanno bene „
Finché si fotografano uccellini a 300 metri di distanza....che cosa ci si può aspettare...??
“ Sto provando la macchina... Con un po' di mestiere ci si può fare di tutto, anche grandi cose, ma a9 e a1 altro pianeta „
Ottima notizia che la stai provando!!
Prova a capire se rispetto alla a7r4 ci sono stati effettivi miglioramenti nella prontezza e nella precisione dell'af, oltre che nel tracking... Insomma se il salto in avanti si avverte..
Infine facci un confronto (almeno a sensazione) dell'autofocus di A7r5 rispetto a quello di canon R5.... 
Sono curioso di leggere i tuoi pensieri a fine prova
|
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 11:24
Secondo me Leone ha già detto tutto con questa frase:
"Con un po' di mestiere ci si può fare di tutto, anche grandi cose, ma a9 e a1 altro pianeta" |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 12:42
Infatti come giustamente fa notare Mattia le distanze considerevoli non permettono di giudicare l accoppiata , sia l autofocus sia la presunta resa si possono cominciare a chiarire con prove all uopo, queste ultime , encomiabili per dedizione , non spostano l asticella dei meriti o demeriti dell accoppiata |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 12:49
Tentare un paragone con A9 o testa di serie sulla velocità è improprio e porta nella delusione più accentuata, secondo me vi erano troppe aspettative su un corpo macchina nato prevalentemente per altri usi , questo cercare di piegarlo ai voleri d un paragone fasullo nei suoi assi portanti apre la strada a frustrazione , rabbia , malcontento , voglia di ribellione ed ambizioni smodate in un caos emotivo adolescenziale. |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 13:15
Azz maghetto hai descritto l'apocalisse  |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 13:20
 |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 14:00
Le prime revisioni entusiastiche dei vari videobloggografi un tanto al chilo, parlavano di "superiorità dell'af" addirittura rispetto alla a1, in quanto più moderno, più avanzato, ai e quant'altro. Acclarato che Sony non aveva mirato a replicare le prestazioni velocistiche, non dico di una a1, ma neanche di una a9 o di una (fantastica) Canon r5, la mia unica e reale aspettativa per questa macchina era che avesse le prestazioni velocistiche almeno della a6600, più che sufficienti per le mie fotografie preferite.
Dopo 5 minuti di uso è stato subito chiaro che sì, le aveva.
Pertanto mi può star bene, insieme ad altre cose che man mano scoprirò, su tutte un file eccelso, una costruzione impeccabile, e una miriade di nuovi accorgimenti che migliorano la mia esperienza d'uso.
Mattia, ho già in programma una bella comparativa a7r5/r5. Ma non la faccio in un pomeriggio, se ne parla a primavera, quando avrò ampia disponibilità di soggetti da riprendere.
Da subito ti posso dire che l'ho provata perfino con 500is2 e 800 adattati (anche moltiplicati) laddove le aps-c faticavano, ad esempio monopattini elettrici in avvicinamento rapido, e dove invece a7r5 se l'è cavata anche in sequenza |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 20:19
“ "Stefano, non mi sembra male e come tale sarebbe utile che mettessi i settaggi del AF" „
Eccoli:
ISO 2500
600mm
f6.3
1/2000sec
AFC Inseguimento SPOT M
Raffica HI+
Per il resto Topaz Denoise e ho passato la testa con Sharpen AI oltre alla solita PP in Lightroom.
Non ho esperienza, tantomeno con fotocamere come A9 o A1, ma rispetto alla mia precedente A7IV liscia mi sembra di poter dire che l'autofocus è sicuramente più reattivo ma gli esiti reali sulla foto poi non lo sono altrettanto. Il file poi è bellissimo e molto malleabile; tutto è potenziato in meglio e il divertimento ogni volta che la si usa è aumentato in maniera esponenziale rispetto alla sorellina. Credo però che se uno cerca una macchina per avifauna o sport a livelli altissimi, non sia questa la fotocamera più indicata.
Va detto però che rispetto alla A7IV liscia ti permette di fare tutto ad alti livelli (un po' meno l'avifauna, straordinaria nel paesaggio e macro) con la stessa velocità e snellezza pur gestendo 61 milioni di pixel contro i 33 della IV.
Spero che un upgrade del firmware possa dare un valore aggiunto all'autofocus
Un caro saluto a tutti gli appassionati
ibb.co/3YrSNcB
|
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 20:35
C'è da dire Stefano che ti sei scelto anche un osso duro per fare la prova , il picchio sembra tranquillo ma quando parte è un fulmine, non facilissimo da congelare in volo, secondo me vedrai che con un pò di pratica farai bene un pò tutto come diceva Leone, l'importante che hai potuto verificare che l'attrezzatura funziona come si deve, buon divertimento |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 20:35
Grazie |
|
|
inviato il 05 Febbraio 2023 ore 21:00
Ottimo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
